Zonneweiden
Zonneweiden, het klinkt zo zonnig, fris en natuurlijk. Maar wat vind ik het lelijk als die panelen zo plat op akkers liggen. Voor mij liever een groene wei dan dit lelijke uitzicht.
Er zijn toch meer dan genoeg loodsen, daken, flats, bedrijven, winkels en woningen waar ze terecht kunnen.
Wat vinden jullie?
Foto Jeroen Kluit.
Netherfield schreef op 09-06-2023 om 11:14:
Ik vind die zonneweiden verschrikkelijk. Landschapsvervuilend en er groeit weinig onder. Laat ze eerst maar eens alle daken van scholen, sporthallen en andere openbare gebouwen volleggen met zonnepanelen. De gemeente waar ik woon heeft laatst besloten dat er geen zonneweiden meer bij komen. Blij! Ik zag ook ergens een foto van een semi-overdekte parkeerplaats, daken boven de parkeervakken en daar panelen op. Vond ik ook een prima plan.
Dat kan niet, het elektriciteitsnet is ontoereikend en overbelast. Een zonneweide/opwekker is aangesloten op een hoogspanningsstation waarna het gelijk door gaat naar een energieleverancier.
Mooi vind ik het ook niet, maar nog altijd 100 keer mooier dan kassen, dát vind ik pas echt lelijk!
Athan schreef op 10-06-2023 om 00:51:
Mooi vind ik het ook niet, maar nog altijd 100 keer mooier dan kassen, dát vind ik pas echt lelijk!
Of (mega)stallen.
Fleurtje_5 schreef op 09-06-2023 om 18:31:
[..]
Grasfalt is idd niks voor vlindertjes en bijtjes.
Wat is Engels raaigras:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Engels_raaigrashttps://www.graszaaddirect.nl/blogs/kennisbank/engels-raaigras-lolium-perenne/
Engels raaigras is het meest voorkomende en meest populaire grassoort
dat te vinden is in een groot aantal grasmengsels. Dat is natuurlijk
niet zonder reden.https://www.floravannederland.nl/planten/engels_raaigras
Engels raaigras, Lolium perenne L., is een dichte zoden-vormende, overblijvende soort uit de Grassenfamilie.
Het komt van nature en vooral als voedergewas uitgezaaid in Nederland voor. (etc.etc.)
Waarom maak je dat ene zinsdeel dik? Omdat er 'van nature' instaat?
In hetzelfde zinnetje staat dat Engels raaigras vooral is uitgezaaid als voedergewas! Zoals in de weilanden waar we het over hebben. Dat gras kiemt snel waardoor het onkruid onderdrukt. Mensen creëerden deze graszoden om de melkproductie te verhogen. Dat ging ten koste van de biodiversiteit. Best vreemd dat je dan bijen en vlinders als argument aandraagt vóór behoud van die Engelse graszoden!
Blijkbaar zie jij dit cultuurlandschap als mooie natuur. Maar de natuur zelf, de èchte natuur, die is er minder blij mee.
En ja, die zonneweides zijn uiteraard ook menselijk ingrijpen in de natuur. En ze zijn lelijk. Maar als we ze verder met rust laten, wat fijn zou zijn, dan komt dat de biodiversiteit uiteindelijk ten goede. Als deze voormalige akkers en weilanden niet meer omgeploegd, bemest, bespoten en met een monocultuur ingezaaid worden, zullen andere planten, schimmels en beestjes namelijk weer een kans krijgen.
Loeki72 schreef op 09-06-2023 om 13:14:
[..]
Ik vind het altijd zo hypocriet dat mensen zich nu ineens druk maken over het lot van vogels terwijl er veel meer vogels doodgereden worden door de mensen en enorm veel vogels gedood worden om op te eten.
Daarnaast is er in de intensieve pluimveehouderij een ernstige variant van vogelgriep ontstaan. Die mede door het verplaatsen van pluimvee zoals kippen in en tussen landen zorgt voor de verspreiding van het virus over de wereld.
Eens met Fleur dat die zonneweides lelijk zijn en beter op daken van gebouwen op een industrieterrein geplaatst kunnen worden. Ook spuug lelijk, al die auto's op bijvoorbeeld Schiphol daar mag ook wel een afdak met zonnepanelen op.
Weet je, alle betrokken partijen die zich bezighouden met waar die panelen moeten komen, hebben zelf allang aan oplossingen als daken, vuilnisbelten en overkappingen gedacht. Ik denk dat iedereen liever gras ziet dan zonnepanelen. Bovendien heeft dure grond die eigenlijk een andere bestemming heeft, niet de voorkeur. Die discussie is al gevoerd door de deskundigen. Helaas blijken die alternatieven niet altijd mogelijk en dan zijn zonneweides de oplossing.
Prima om hier vanaf de zijlijn te stellen dat je zonnepanelen lelijk vindt. Vind ik ook. Maar om nu te gaan roepen dat de mensen die zich ermee bezighouden beter na hadden moeten denken omdat jíj́ allerlei andere mogelijkheden ziet ... dan begin je dus als spuit elf een discussie die allang gevoerd is en waarin jouw mooie plannen meestal niet mogelijk bleken.
yette schreef op 10-06-2023 om 10:04:
Weet je, alle betrokken partijen die zich bezighouden met waar die panelen moeten komen, hebben zelf allang aan oplossingen als daken, vuilnisbelten en overkappingen gedacht. Ik denk dat iedereen liever gras ziet dan zonnepanelen. Bovendien heeft dure grond die eigenlijk een andere bestemming heeft, niet de voorkeur. Die discussie is al gevoerd door de deskundigen. Helaas blijken die alternatieven niet altijd mogelijk en dan zijn zonneweides de oplossing.
Prima om hier vanaf de zijlijn te stellen dat je zonnepanelen lelijk vindt. Vind ik ook. Maar om nu te gaan roepen dat de mensen die zich ermee bezighouden beter na hadden moeten denken omdat jíj́ allerlei andere mogelijkheden ziet ... dan begin je dus als spuit elf een discussie die allang gevoerd is en waarin jouw mooie plannen meestal niet mogelijk bleken.
Meedenken... er een mening over hebben ondanks dat de deskundigen er al naar hebben gekeken, doen we toch wel vaker?
We roepen zo vaak met zijn allen vanaf de zijlijn, als jij dat een spuit elf discussie noemt dan kunnen we heel wat topics sluiten....
Hoeveel virologen schreven er hier mee tijdens de pandemie? Hoe vaak verschillen de meningen over de oorlog in de Oekraïne, over de opvang van vluchtelingen, asielzoekers, migranten? Hoeveel meningen en oplossingen worden er niet bedacht over de opvoeding, de politiek, het milieu, de boeren, het pensioen de belasting, energiecrisis, criminaliteit, armoedebeleid, jeugdzorg en whatever....?
Gebruikersnaaminvullen schreef op 09-06-2023 om 22:15:
[..]
Dat kan niet, het elektriciteitsnet is ontoereikend en overbelast. Een zonneweide/opwekker is aangesloten op een hoogspanningsstation waarna het gelijk door gaat naar een energieleverancier.
De mensheid is erg slim en innovatief, dan kunnen ze hier vast ook wel iets op vinden.
Als er betere alternatieven zijn: heel graag! Dus ik hoop dat daaraan gewerkt wordt. En verder zou ik willen dat we ons de luxe konden permitteren om nog langer beslissingen te nemen met als belangrijkste criterium mooi/niet mooi. Maar dan hadden we er eerder aan moeten gaan staan.
ik dacht dat we dit gesprek al uitgebreid gevoerd hadden. Maar gelukkig is er licht aan het einde van de tunnel. Ergens in een ander topic waar dit ook ter sprake kwam, heb ik linkjes geplaatst. Er wordt op dit moment als een malle geëxperimenteerd en getest met zonne-energie opslaan e.d. De ontwikkelingen gaan echt snel. Juist omdat er steeds meer weerstand is tegen dit soort “velden”. Het afgelopen jaar zijn er ook meerdere plannen voor dit soort velden (op het laatste moment) ingetrokken. Er zijn veelbelovende experimenten met bijv zonnepanelen in het spoor (ik meen in Zwitserland). Er wordt echt toegewerkt naar het einde van dit soort velden. (Kromme zin, maar hoofd doet het vandaag niet zo goed 
)
Goed nieuws dus!
Zelfs als je de noodzaak onderschrijft, dan nog is het goed om na te denken over hoe je ze beter inpast. Er zijn inderdaad zonneparken die niet zo goed geslaagd zijn.
yette schreef op 10-06-2023 om 10:04:
Weet je, alle betrokken partijen die zich bezighouden met waar die panelen moeten komen, hebben zelf allang aan oplossingen als daken, vuilnisbelten en overkappingen gedacht. Ik denk dat iedereen liever gras ziet dan zonnepanelen. Bovendien heeft dure grond die eigenlijk een andere bestemming heeft, niet de voorkeur. Die discussie is al gevoerd door de deskundigen. Helaas blijken die alternatieven niet altijd mogelijk en dan zijn zonneweides de oplossing.
Prima om hier vanaf de zijlijn te stellen dat je zonnepanelen lelijk vindt. Vind ik ook. Maar om nu te gaan roepen dat de mensen die zich ermee bezighouden beter na hadden moeten denken omdat jíj́ allerlei andere mogelijkheden ziet ... dan begin je dus als spuit elf een discussie die allang gevoerd is en waarin jouw mooie plannen meestal niet mogelijk bleken.
A: Die discussie is nog lang niet klaar. Pas geleden stond er een groot artikel in onze krant van een ondernemer die veel zonnepanelen had aangeschaft. Zonnepanelen voor op de daken van loodsen, maar nog steeds zat te wachten voor hij mocht beginnen met de panelen te laten plaatsen. Toen bleek dat er veel bedrijven in Nederland waren die in dat zelfde schuitje zaten.
B: Alsof het zo bevorderlijk is voor een discussie als je iemand 'spuit elf' (betekenis: modder, slome drol) noemt omdat ze een discussie aan wil gaan.
Yumi schreef op 10-06-2023 om 11:59:
[..]
Meedenken... er een mening over hebben ondanks dat de deskundigen er al naar hebben gekeken, doen we toch wel vaker?
We roepen zo vaak met zijn allen vanaf de zijlijn, als jij dat een spuit elf discussie noemt dan kunnen we heel wat topics sluiten....
Hoeveel virologen schreven er hier mee tijdens de pandemie? Hoe vaak verschillen de meningen over de oorlog in de Oekraïne, over de opvang van vluchtelingen, asielzoekers, migranten? Hoeveel meningen en oplossingen worden er niet bedacht over de opvoeding, de politiek, het milieu, de boeren, het pensioen de belasting, energiecrisis, criminaliteit, armoedebeleid, jeugdzorg en whatever....?
Mooi geschreven. 
Yumi schreef op 10-06-2023 om 11:59:
[..]
Meedenken... er een mening over hebben ondanks dat de deskundigen er al naar hebben gekeken, doen we toch wel vaker?
We roepen zo vaak met zijn allen vanaf de zijlijn, als jij dat een spuit elf discussie noemt dan kunnen we heel wat topics sluiten....
Hoeveel virologen schreven er hier mee tijdens de pandemie? Hoe vaak verschillen de meningen over de oorlog in de Oekraïne, over de opvang van vluchtelingen, asielzoekers, migranten? Hoeveel meningen en oplossingen worden er niet bedacht over de opvoeding, de politiek, het milieu, de boeren, het pensioen de belasting, energiecrisis, criminaliteit, armoedebeleid, jeugdzorg en whatever....?
Natuurlijk doen we dat voortdurend. Er zijn ook meestal wel meerdere haalbare oplossingen te verzinnen waarover je leuk kan discussiëren. Maar dan is het wel handig als iedereen realistisch blijft.
Alle panelen die nu in weilanden staan 'gewoon' in de buurt op industriële daken zetten, is een leuk idee, maar het kan niet. Wellicht wordt het in de toekomst een optie - als men daar bij nieuwbouw rekening mee houdt? Tot die tijd is het helaas 'een leuk idee dat niet kan'. Volgens mij heeft het weinig zin om erover te discussiëren tot het ook daadwerkelijk een realiseerbaar alternatief is.
Fleurtje_5 schreef op 10-06-2023 om 13:48:
[..]
A: Die discussie is nog lang niet klaar. Pas geleden stond er een groot artikel in onze krant van een ondernemer die veel zonnepanelen had aangeschaft. Zonnepanelen voor op de daken van loodsen, maar nog steeds zat te wachten voor hij mocht beginnen met de panelen te laten plaatsen. Toen bleek dat er veel bedrijven in Nederland waren die in dat zelfde schuitje zaten.
B: Alsof het zo bevorderlijk is voor een discussie als je iemand 'spuit elf' (betekenis: modder, slome drol) noemt omdat ze een discussie aan wil gaan.
A: Suf hè? En op veel te veel andere lokaties belanden die dingen dus in een weiland omdat er geen ondernemers te vinden zijn die hun dak beschikbaar kunnen (of willen!) stellen.
Het is niet voor niks dat er over 2 jaar een wet ingaat waardoor eigenaren van nieuwe gebouwen met een dakoppervlak vanaf 250 m² verplicht worden om hun dak vol te leggen met zonnepanelen of collectoren! Maar dat gaat dus alleen om nieuwbouw. Het kan dus nog wel even duren voordat die weilanden niet meer nodig zijn. Want we moeten ondertussen wel al over 7 jaar voldoen aan die 70% groene stroom uit het klimaatakkoord, dus die dingen komen er sowieso.
Eigenaren van bestaande gebouwen verplichten hun dak beschikbaar te stellen, waardoor je nu überhaupt geen weilanden hoeft te gebruiken, is een leuk idee maar helaas (nog?) niet mogelijk.
B: Ik snap dat je mijn mening niet leuk vindt, maar ik geloof niet dat die mening de discussie bemoeilijkt.