Zonneweiden
Zonneweiden, het klinkt zo zonnig, fris en natuurlijk. Maar wat vind ik het lelijk als die panelen zo plat op akkers liggen. Voor mij liever een groene wei dan dit lelijke uitzicht.
Er zijn toch meer dan genoeg loodsen, daken, flats, bedrijven, winkels en woningen waar ze terecht kunnen.
Wat vinden jullie?
Foto Jeroen Kluit.
Zonnepanelen in Purmerend
https://www.parool.nl/nieuws/westpoort-krijgt-weide-met-3100-zonnepanelen~b016d1c0/
10 oktober 2016
En ze moeten ook nog jarenlang op dezelfde plek blijven liggen.
Ik stoor me er niet aan. Voor mijn gevoel hebben we hier in regio nog veel meer gewone akkers als zonneweiden.
Als de mogelijkheid er is om een dak te gebruiken, zou ik daarvoor kiezen. Maar ik ga niet treuren om het verlies van wat weilanden, terwijl het gebruik van zonne-energie uiteindelijk de hele aarde gezonder maakt.
Ik vind die zonneweiden verschrikkelijk. Landschapsvervuilend en er groeit weinig onder. Laat ze eerst maar eens alle daken van scholen, sporthallen en andere openbare gebouwen volleggen met zonnepanelen. De gemeente waar ik woon heeft laatst besloten dat er geen zonneweiden meer bij komen. Blij! Ik zag ook ergens een foto van een semi-overdekte parkeerplaats, daken boven de parkeervakken en daar panelen op. Vond ik ook een prima plan.
Mooi zijn ze natuurlijk niet wel nuttig.
Ik vind wel dat we eerst daken moeten volleggen en dan pas op weilanden.
Ik vind sommige ook erg groot als het kleinschaliger zou zijn zou ik mij er minder aan ergeren.
Ik denk dat zonneweiden aanleggen veel goedkoper is dan het op daken leggen en dat grote energieleveranciers er daarvoor voor kiezen.
In mijn omgeving verschillende mensen die zonnepanelen op hun dak willen en er al heel lang op wachten geef die eerst voorrang voordat er weer een weiland wordt vol gelegd.
Liever op daken, maar als je ze dan toch aanlegt zorg voor een goede landschappelijke en ecologische inpassing.
https://bhmsolar.nl/zonne-energieprojecten/lagevoortse-zonneweide
https://www.vanafhier.nl/energie-en-klimaatverandering/deze-zonneparken-passen-wel-ons-landschap
Een van de innovatieve projecten waarbij TNO betrokken is, is Symbizon. “Dat is een project waarin er niet alleen wordt gewerkt aan de energietransitie, maar ook aan de landbouwtransitie. In het zonnepark vindt ook strokenteel plaats, een vorm van natuurinclusieve landbouw waarbij in elke strook een ander gewas wordt geteeld. Als er dan een plaag de kop op steekt, is niet meteen de hele oogst verloren. Hierdoor hoeft de boer minder pesticiden te gebruiken. Dit concept is goed te combineren met zonnepanelen: tussen elke rij panelen ligt een strook met een ander gewas. Onder de zonnepanelen kunnen kruiden groeien, waar insecten op afkomen die weer als natuurlijke plaagbestrijding kunnen fungeren.”
ik dacht dat je het over zo'n openplek in ern recreatiegebied.
Daglichtlamp schreef op 09-06-2023 om 11:48:
Liever op daken, maar als je ze dan toch aanlegt zorg voor een goede landschappelijke en ecologische inpassing.
https://bhmsolar.nl/zonne-energieprojecten/lagevoortse-zonneweidehttps://www.vanafhier.nl/energie-en-klimaatverandering/deze-zonneparken-passen-wel-ons-landschap
Een van de innovatieve projecten waarbij TNO betrokken is, is Symbizon. “Dat is een project waarin er niet alleen wordt gewerkt aan de energietransitie, maar ook aan de landbouwtransitie. In het zonnepark vindt ook strokenteel plaats, een vorm van natuurinclusieve landbouw waarbij in elke strook een ander gewas wordt geteeld. Als er dan een plaag de kop op steekt, is niet meteen de hele oogst verloren. Hierdoor hoeft de boer minder pesticiden te gebruiken. Dit concept is goed te combineren met zonnepanelen: tussen elke rij panelen ligt een strook met een ander gewas. Onder de zonnepanelen kunnen kruiden groeien, waar insecten op afkomen die weer als natuurlijke plaagbestrijding kunnen fungeren.”
Ik vind dit soort innovaties altijd zo bijzonder. Die rijen zonnepanelen dat is nieuw inderdaad maar niet een heel veld met hetzelfde gewas beplanten en niet elk jaar hetzelfde gewas in dezelfde rij dat deed mijn opa vroeger al.
Ruilverkaveling noemden ze dat vroeger. Dat deden ze omdat bepaalde gewassen meer van bepaalde grondstoffen gebruik maakten. Door het jaar er op een ander gewas te planten werden weer andere grondstoffen gebruikt wat een verhoogde oogst opleverde. Inderdaad niets nieuws.
Madamecannibale schreef op 09-06-2023 om 12:11:
[..]
Ik vind dit soort innovaties altijd zo bijzonder. Die rijen zonnepanelen dat is nieuw inderdaad maar niet een heel veld met hetzelfde gewas beplanten en niet elk jaar hetzelfde gewas in dezelfde rij dat deed mijn opa vroeger al.
Maar dat is dus verdwenen in de opschaling van de landbouw. Door het nu te combineren met zonnepanelen kan het weer op een winstgevende manier.
TheWu schreef op 09-06-2023 om 12:26:
Ruilverkaveling noemden ze dat vroeger. Dat deden ze omdat bepaalde gewassen meer van bepaalde grondstoffen gebruik maakten. Door het jaar er op een ander gewas te planten werden weer andere grondstoffen gebruikt wat een verhoogde oogst opleverde. Inderdaad niets nieuws.
Ruilverkaveling is het daadwerkelijk uitwisselen van stukken grond, om zo efficiëntere landbouwbedrijven te krijgen. Wat jij omschrijft is wisselbouw. Wat overigens weer wat anders is dan strokenteelt. Al kun je wisselbouw en strokenteelt natuurlijk goed combineren.
Daglichtlamp schreef op 09-06-2023 om 12:32:
[..]
Maar dat is dus verdwenen in de opschaling van de landbouw. Door het nu te combineren met zonnepanelen kan het weer op een winstgevende manier.
Vriend van ons is akkerbouwer, teelt 3-4 verschillende gewassen en max 2 jaar achter elkaar hetzelfde gewas op hetzelfde stuk land. Werkt al eeuwen goed, dus waarom zou ik het anders doen, zegt hij. Plus, als het ene gewas wat minder opbrengst heeft dan heeft het andere vaak wat meer, dus minder risico’s ook. En hij heeft zijn aardappelloods vol zonnepanelen!
yette schreef op 09-06-2023 om 11:01:
Als de mogelijkheid er is om een dak te gebruiken, zou ik daarvoor kiezen. Maar ik ga niet treuren om het verlies van wat weilanden, terwijl het gebruik van zonne-energie uiteindelijk de hele aarde gezonder maakt.
Ik vind zonne-energie prima, wij hebben zelf ook zonnepanelen op het dak, maar het moet niet ten koste van de natuur gaan, want waar moeten al die bijtjes en vlindertjes naar toe als akkers vol liggen met die lelijke glimmende platen waar niks onder groeit?
Op een dak zijn ze niet zicht-vervuilend.
Madamecannibale schreef op 09-06-2023 om 12:11:
[..]
Ik vind dit soort innovaties altijd zo bijzonder. Die rijen zonnepanelen dat is nieuw inderdaad maar niet een heel veld met hetzelfde gewas beplanten en niet elk jaar hetzelfde gewas in dezelfde rij dat deed mijn opa vroeger al.
Bepaalde gewassen kunnen beter niet elk jaar op het zelfde landstuk gepoot of gezaaid worden.
Ik vind ze ook spuuglelijk en grote onzin en ook landschapsvervuiling / horizonvervuiling. Als het dan toch zo nodig op de grond moet, waarom dan niet op de zeedijk? Daar heeft niemand er last van.
En als we het dan toch over horizonvervuiling hebben. Wat vinden jullie dan van al die windmolens? Ik woon in de polder en het staat er hier vol mee! Vreselijk, het is 's nachts net kermis, met al die knipperende rode lampjes.
En het allerergst vind ik dat ze worden vervangen, omdat er dan weer nieuwe subsidie is. Niet omdat ze versleten zijn. De molens kunnen nog jaren mee, maar ja de subsidiepot is leeg. De molens hebben dan nog niet eens hun eigen productiekosten terug verdiend. Dus breken we ze weer af en vervangen ze voor nieuwe, nog grotere. Met nog meer las van slagschaduw. Daarbij komt ook nog eens dat het elektriciteitsnet de opbrengst van de panelen en molens niet eens aan kan. Dus staan de molens geregeld stil. Hoezo goed voor het milieu?