Doorbraak Formatie
Eindelijk is het zover. Na maanden wachten vormen de PVV, VVD, NSC en BBB een kabinet. Een rechts kabinet. Wie zal premier worden? Wat zijn de plannen? Hoe zal het allemaal 'uitpakken'?
Ik ben benieuwd.
Snoeske schreef op 22-05-2024 om 08:44:
[..]
Ik denk dat de gemiddelde moslim hier heel anders over denkt. Ik in elk geval wel. En die ijskast vertrouw ik voor geen meter.
Ik ben het met die standpunten ook echt niet eens, maar er is geen goed alternatief vind ik. Gelukkig wordt er met die punten verder niets gedaan. Dat kan ook niet gelukkig.
Nou ja geen verrassing dat de middeninkomens er het minst op vooruit gaan.
Lieveheersbeest schreef op 22-05-2024 om 09:24:
[..]
Wie het eerst komt kan z'n kinderen kwijt op de opvang. Mensen die te laat komen niet meer. Oplossing: Mensen met hoge inkomens lossen het privaat op. Mensen met lage inkomens kunnen dan niet gaan werken en blijven thuis bij de kinderen. Je kunt er je vraagtekens bijzetten of dat wenselijk is.
Ik denk ook dat de kwaliteit minder gaat worden van de opvang. Dat er zoveel vraag gaat zijn dat de eisen aan de toekomstige medewerkers minder wordt. Inderdaad dat de rijke privé opvang gaat zoeken. Lijkt me ook niet helemaal wenselijk Maarja.
Snoeske schreef op 21-05-2024 om 12:48:
[..]
Alsjeblieft niet die enge Mona Keijzer. Ik had haar al niet hoog zitten, maar na haar idiote uitspraken over moslims en antisemitisme ben ik helemaal klaar met haar. Ik vind haar oprecht eng.
Ik vind dat niet, verre van zelfs.
Zou men dit zeggen over Timmermans werd er meteen geroepen dat het een Timmermans-bash-topic is.
Dit een Mona-bash?
Daglichtlamp schreef op 21-05-2024 om 16:25:
[..]
Bedoel je niet Wilhelmina?
Waarom zou ik Wilhelmina bedoelen als ik koningin Juliana bedoel?
En gratis kinderopvang bestaat niet hé. Uiteindelijk betalen wij dit met ons allen. Daarom ben ik tegen.
Ik heb geen kinderen en heb echt geen bezwaar tegen meebetalen aan de opvang van kinderen uit gezinnen met een laag inkomen, of zelfs een middeninkomen. Maar ik vind het absurd dat ik, met mijn middeninkomen, moet gaan meebetalen aan de opvang van de kinderen van de dikbetaalde medisch specialist en de klm pilote..
Promethium schreef op 21-05-2024 om 21:43:
[..]
Eens! Maar ik denk toch dat Wilders wellicht niet kan leven met het idee dat iemand uit zijn partij belangrijker / populairder wordt dan hij. Als Wilders haar als goede optie had gezien, was hij niet met Plasterk gekomen denk ik.
Een aanname uit je hoge hoed.
Joszy schreef op 22-05-2024 om 09:47:
En gratis kinderopvang bestaat niet hé. Uiteindelijk betalen wij dit met ons allen. Daarom ben ik tegen.
Ik heb geen kinderen en heb echt geen bezwaar tegen meebetalen aan de opvang van kinderen uit gezinnen met een laag inkomen, of zelfs een middeninkomen. Maar ik vind het absurd dat ik, met mijn middeninkomen, moet gaan meebetalen aan de opvang van de kinderen van de dikbetaalde medisch specialist en de klm pilote..
Ik denk dat die groep vooral nannys in dienst hebben 
Doemijdieglazenbol schreef op 21-05-2024 om 21:44:
ze zouden wel geschiedenis schrijven met de eerste vrouwelijke premier.
Dat zou mooi zijn. Maar wel alleen als de vrouwelijke kandidaat ook echt een goede kandidaat is.
Fleurtje_5 schreef op 22-05-2024 om 09:46:
[..]
Ik niet, verre van zelfs.
Zou men dit zeggen over Timmermans werd er meteen geroepen dat het een Timmermans-bash-topic is.
Dit een Mona-bash?
Als 1 persoon iets zegt wat niet in jouw straatje past, is het nog geen bash.
Maar ik ben het zeker met Snoeske eens. Keijzer heeft uitspraken gedaan waar de honden geen brood van lusten. Ik vind haar ook eng.
Joszy schreef op 22-05-2024 om 09:47:
En gratis kinderopvang bestaat niet hé. Uiteindelijk betalen wij dit met ons allen. Daarom ben ik tegen.
Ik heb geen kinderen en heb echt geen bezwaar tegen meebetalen aan de opvang van kinderen uit gezinnen met een laag inkomen, of zelfs een middeninkomen. Maar ik vind het absurd dat ik, met mijn middeninkomen, moet gaan meebetalen aan de opvang van de kinderen van de dikbetaalde medisch specialist en de klm pilote..
Snap ik helemaal.
Wij zijn tweeverdieners met beide een hoog inkomen. Wij betalen netto 900 euro per maand aan de opvang. Het is veel geld, maar we kunnen het missen zonder dat het pijn doet. Best gek vind ik het, dat de natie het dan beter vindt dat wij die last niet meer zelf dragen.
Als het zo is hoor je mij overigens niet klagen hoor, steek ik die 900 euro lekker in m'n eigen zak 
Maar ik zou het geld liever op een andere manier verdeeld zien worden.
Het asielbeleid moet het ‘strengste toelatingsregime voor asiel’ ooit worden, met ‘het omvangrijkste pakket voor grip op migratie’. Inclusief een ‘asielbeslisstop’. Dat ligt dicht aan tegen de asielstop die de PVV wenst. De nieuwe coalitie wil vaker de grenzen opzoeken of oprekken van wat juridisch en wettelijk mogelijk is.
Een kabinet met een sterk PVV-profiel: dit wordt de koers van het kabinet | Trouw
Als dit juridisch nou allemaal uitvoerbaar blijkt, en er komt een zogenaamde asielstop, dan ben ik heel benieuwd wat er daarna gaat gebeuren. Is dan die meute die op Wilders gestemd heeft tevreden? Wat wordt het volgende punt om op te hyperfocussen? Maatregelen ten behoeven van de milieuproblematiek? Of wordt de manier waarop men dan naar politiek kijkt gematigder?
Dietloverzzz schreef op 21-05-2024 om 23:03:
[..]
Dat komt ook wel door alle frames die erop worden gelegd door de media en andere politici. En er zitten overigens nog altijd in totaal 4 partijen in de coalitie nu.
Als je naar de inhoud kijkt en ziet wat Wilders zelf zegt, dan heeft dat bar weinig te maken met framen.
Snoeske schreef op 22-05-2024 om 08:44:
[..]
Ik denk dat de gemiddelde moslim hier heel anders over denkt. Ik in elk geval wel. En die ijskast vertrouw ik voor geen meter.
Die ijskast staat alweer half open. Geen islamitische gebedsoproepen (maar kerkklokken tijdens het Onze Vader bidden geen probleem gok ik). Geen weekendscholen (maar christelijke zondagsscholen/bijbelklassen tijdens de kerkdienst geen punt). Diverse plannen die tegen huidige wetten en verdragen ingaan: asielprocedure stop, asielzoekers gevangen zetten, stikstof. (En als de rechters het terugfluiten daar de schuld leggen.)
Het debat is goed begonnen met een half uur schorsing omdat de gevraagde stukken nog maar net bij de Kamerleden aangekomen zijn.
(stukken zijn zo recent binnengekomen dat ze nu nog niet beschikbaar zijn op de website van de Tweede Kamer).
Het gaat dat om de onderliggende stukken behorende bij het eindverslag van de oud-informateurs Dijkgraaf en Van Zwol. De Kamer heeft daar donderdag al om gevraagd.