Doorbraak Formatie
Eindelijk is het zover. Na maanden wachten vormen de PVV, VVD, NSC en BBB een kabinet. Een rechts kabinet. Wie zal premier worden? Wat zijn de plannen? Hoe zal het allemaal 'uitpakken'?
Ik ben benieuwd.
Allerrijksten zagen inkomen veel harder groeien dan overige Nederlanders https://www.nu.nl/economie/6313744/allerrijksten-zagen-inkomen-veel-harder-groeien-dan-overige-nederlanders.html
En toch hoor ik hier bar weinig over, er wordt altijd naar beneden getrapt: asielzoekers en uitkeringsgerechtigden, maar ondertussen worden de allerrijksten steeds rijker.
felija schreef op 22-05-2024 om 10:45:
En toch hoor ik hier bar weinig over, er wordt altijd naar beneden getrapt: asielzoekers en uitkeringsgerechtigden, maar ondertussen worden de allerrijksten steeds rijker.
Logisch, want de groep rijke mensen is veel beter in staat om tegengeluid te creëren, groepen te vormen, te beïnvloeden en te sturen...
Lieveheersbeest schreef op 22-05-2024 om 10:23:
Het asielbeleid moet het ‘strengste toelatingsregime voor asiel’ ooit worden, met ‘het omvangrijkste pakket voor grip op migratie’. Inclusief een ‘asielbeslisstop’. Dat ligt dicht aan tegen de asielstop die de PVV wenst. De nieuwe coalitie wil vaker de grenzen opzoeken of oprekken van wat juridisch en wettelijk mogelijk is.
Een kabinet met een sterk PVV-profiel: dit wordt de koers van het kabinet | Trouw
Als dit juridisch nou allemaal uitvoerbaar blijkt, en er komt een zogenaamde asielstop, dan ben ik heel benieuwd wat er daarna gaat gebeuren. Is dan die meute die op Wilders gestemd heeft tevreden? Wat wordt het volgende punt om op te hyperfocussen? Maatregelen ten behoeven van de milieuproblematiek? Of wordt de manier waarop men dan naar politiek kijkt gematigder?
Ik denk ook maar zo dat Wilders het asielprobleem stiekem helemaal niet wil oplossen. Wie kan hij dan de schuld geven van alles wat er mis gaat in ons land?
Mwah, daar ben ik het niet mee eens. Hij is zo bedreven als het om dat onderwerp gaat, ik geloof wel dat hij dat wil. Ik vraag me alleen af of die groep verder kijkt dan dat. Wat wordt het speerpunt als de asielstop bereikt is (en de EU ons met de nek aankijkt)? Wat kunnen we, realistisch gezien, nog meer verwachten van Wilders en zijn aanhang?
Ik baal er wel van dat zaken als 130 rijden prioriteit krijgen. Hebben we nou echt geen prangendere zaken aan te pakken, dan reeds gemaakte aanpassingen terug te draaien? Is onze maximum snelheid zó belangrijk dat het één van de koplopers in de discussie is? Toch te genant voor woorden...
felija schreef op 22-05-2024 om 10:45:
Allerrijksten zagen inkomen veel harder groeien dan overige Nederlanders https://www.nu.nl/economie/6313744/allerrijksten-zagen-inkomen-veel-harder-groeien-dan-overige-nederlanders.html
En toch hoor ik hier bar weinig over, er wordt altijd naar beneden getrapt: asielzoekers en uitkeringsgerechtigden, maar ondertussen worden de allerrijksten steeds rijker.
Ik had eerder vanochtend al een linkje naar het CPB-rapport hierover geplaatst. En dit gaat alleen nog maar over belasting. Voor bijdragen aan de zorgkosten geldt dit nog veel sterker.
Lieveheersbeest schreef op 22-05-2024 om 10:55:
Mwah, daar ben ik het niet mee eens. Hij is zo bedreven als het om dat onderwerp gaat, ik geloof wel dat hij dat wil. Ik vraag me alleen af of die groep verder kijkt dan dat. Wat wordt het speerpunt als de asielstop bereikt is (en de EU ons met de nek aankijkt)? Wat kunnen we, realistisch gezien, nog meer verwachten van Wilders en zijn aanhang?
Ik baal er wel van dat zaken als 130 rijden prioriteit krijgen. Hebben we nou echt geen prangendere zaken aan te pakken, dan reeds gemaakte aanpassingen terug te draaien? Is onze maximum snelheid zó belangrijk dat het één van de koplopers in de discussie is? Toch te genant voor woorden...
Mooie afleider wel, zo'n "succesnummer". En velen trappen er nog in ook.
Daglichtlamp schreef op 22-05-2024 om 10:42:
Het debat is goed begonnen met een half uur schorsing omdat de gevraagde stukken nog maar net bij de Kamerleden aangekomen zijn.
(stukken zijn zo recent binnengekomen dat ze nu nog niet beschikbaar zijn op de website van de Tweede Kamer).
Het gaat dat om de onderliggende stukken behorende bij het eindverslag van de oud-informateurs Dijkgraaf en Van Zwol. De Kamer heeft daar donderdag al om gevraagd.
Uit het liveblog van het AD:
Vlak voor het debat verstrekte het Bureau van de Kabinetsformatie ruim tweehonderdvijftig pagina’s aan correspondentie tussen ministeries en de formerende partijen over mógelijke maatregelen.
Het was duidelijk niet de bedoeling dat de oppositie zich goed kon voorbereiden.
Miraval schreef op 22-05-2024 om 09:34:
Nou ja geen verrassing dat de middeninkomens er het minst op vooruit gaan.
Ik vind het wel een verrassing en ook weer niet. De PVV zou er toch zo zijn voor de hardwerkende gewone man? Die moest er toch echt veel meer bij krijgen? De partijen vonden allemaal toch zo dat werken meer moest lonen? En dan gaat de gewone werkende man er 0,1% op vooruit in koopkracht (en de uitkeringsgerechtigden 0,5%). In feite niks dus.
Het grote probleem is volgens mij dat ze niet in de hoge inkomens en hoog passief vermogen hebben durven te snijden. Als de (heel) rijken niet inleveren worden de armen en Jan Modaal er niet beter van. Als je iedereen een voordeeltje geeft en dat met z'n allen moet betalen dan is het een sigaar uit eigen doos. Dat roep ik hier al heel lang en het blijkt nu. Met proberen het te bekostigen met bezuinigingen op maatschappelijke zaken en de rekening bij de toekomst leggen (cultuur, natuur, milieu, klimaat, onderwijs, wetenschap, leesvaardigheid, vrije pers) schraap je maar weinig bij elkaar, dat kost de maatschappij veel aan immaterieels en levert financieel slechts een druppel op de gloeiemde plaat op.
Dat ze niet aan de rijkdom van de (heel) rijken durven te komen verbaast me dan weer niet overigens. De VVD heeft dat als een van de prioriteiten. De PVV heeft asiel als topprioriteit en heeft de koopkracht van de armen en middeninkomens uitgeruild daarvoor. Anti-asielzoeker is belangrijker dan pro-hardwerkende-nauwelijks-rondkomende Nederlander.
Daglichtlamp schreef op 22-05-2024 om 10:56:
[..]
Ik had eerder vanochtend al een linkje naar het CPB-rapport hierover geplaatst. En dit gaat alleen nog maar over belasting. Voor bijdragen aan de zorgkosten geldt dit nog veel sterker.
O, excuus, niet goed gekeken, ik vind het schandalig dat een kleine groep zo verschrikkelijk veel geld binnenhaalt.
Lieveheersbeest schreef op 22-05-2024 om 10:52:
[..]
Logisch, want de groep rijke mensen is veel beter in staat om tegengeluid te creëren, groepen te vormen, te beïnvloeden en te sturen...
Ik vrees dat je gelijk hebt.
Dietloverzzz schreef op 22-05-2024 om 09:19:
[..]
Dus omdat je links georienteerd bent vind je jezelf slimmer en voel je jezelf moreel verheven boven mensen die anders stemmen? Wat een arrogantie. Dat vind ik overigens enorm kenmerkend voor veel linkse partijen en die partijen vragen zich maar af waarom steeds minder mensen links stemmen terwijl links daarnaast ook nog eens hele andere prioriteiten stelt.
Je hebt niet echt gelezen wat ik zei. Moet je wel doen.
Haha die rood-wit-blauwe outfit, hoe verzint hij het.
Lieveheersbeest schreef op 22-05-2024 om 10:23:
Het asielbeleid moet het ‘strengste toelatingsregime voor asiel’ ooit worden, met ‘het omvangrijkste pakket voor grip op migratie’. Inclusief een ‘asielbeslisstop’. Dat ligt dicht aan tegen de asielstop die de PVV wenst. De nieuwe coalitie wil vaker de grenzen opzoeken of oprekken van wat juridisch en wettelijk mogelijk is.
Een kabinet met een sterk PVV-profiel: dit wordt de koers van het kabinet | Trouw
Als dit juridisch nou allemaal uitvoerbaar blijkt, en er komt een zogenaamde asielstop, dan ben ik heel benieuwd wat er daarna gaat gebeuren. Is dan die meute die op Wilders gestemd heeft tevreden? Wat wordt het volgende punt om op te hyperfocussen? Maatregelen ten behoeven van de milieuproblematiek? Of wordt de manier waarop men dan naar politiek kijkt gematigder?
Voorlopig komt er denk ik geen volgend punt, want die asielbeslisstop lost het asielprobleem niet op, integendeel. Ik ben vooral benieuwd of de kiezers als zo'n stop al ingevoerd wordt (wat volgens mij juridisch en volgens verdragen niet kan, ook met de 'we roepen de crisis uit truc niet') menen dat de asielproblemen daarmee op een goede manier opgelost zijn. Het klinkt prachtig hoor, een asielstop. Alsof je de kraan even dichtdraait, alsof je de instroom inperkt. Even geen mensen erin meer voor 2 jaar. Maar terecht staat in de krant de term asielbeslisstop. Het is geen instroomstop, het is zelfs geen opvangstop, het is alleen een stop van de procedures en dus van de doorstroom (naar of de samenleving of uitzetten). Het proces dat al veel te traag verliep wordt nog eens bewust 2 jaar extra gerekt. Een asielbeslisstop is geen kraan uitzetten als de afvoer niet zo lekker loopt en de wasbak steeds voller raakt, maar de stop in de wasbak doen, zodat hij echt overloopt. In ben benieuwd naar hoe lang het duurt voordat het zo enorm uit de klauwen loopt dat de mythe dat Wilders er wél even wat aan kan doen met die instroom doorgeprikt wordt.
Geert heeft een originele oplossing gevonden voor het premiersprobleem😁.
Maar ik vermoed dat 'zuur links' daar niet echt om kan lachen.Nou valt er natuurlijk ook niet veel voor ze te lachen,maar dat terzijde. Overigens reageert Jetten best sportief👍️.
https://www.telegraaf.nl/video/955718555/geert-wilders-krijgt-lachers-op-zijn-hand-met-zuur-links
Elaine68 schreef op 22-05-2024 om 12:04:
[..]
Je hebt niet echt gelezen wat ik zei. Moet je wel doen.
Ik moet niets en overigens heb ik jouw post prima gelezen.