Asielbeleid brainstorm
ok. Hier een brainstorm hoe we het falende asielbeleid zouden moeten veranderen. En schiet erop en denk mee, dan kunnen we met elkaar aan de Regering vertellen hoe het wel moet
Mijn idee, net als nu iedereen die binnenkomt meldt zich en komt terecht in noodopvang met een zeer beperkt basisinkomen, wel ziektekosten automatisch, eten en drinken is er gewoon
In afwachting van de beslissing of je wel of niet mag blijven krijgt iedereen sowieso verblijfskaart voor 1 jaar
Je mag dan direct werken
je krijgt geen woning toegewezen. Je gaat zelf werken en kan dan een woning huren of kopen en/of schrijft je in voor de woningbouw. Al je geld wat je verdient is gewoon voor jezelf en niet zoals nu maar 25% (minus de gebruikelijke brutolasten die iedereen betaald) zolang je in de noodopvang verblijft alleen minus de basisuitkering die je daar kreeg.
als na een max een jaar (als dat niet haalbaar is voor coa dan 2 jaar) bekeken wordt of je mag blijven dan heb je vanaf dat moment direct alle rechten en plichten die iedere nederlander heeft.
Je verlaat iig de noodopvang als je daar nog verblijft
Ik denk omdat nu asielzoekers kunnen en ook altijd willen werken zeker grote steden maar ook landbouwgebieden automatisch graag noodopvang plaatsen
Ik denk door snel te werken integreer je veel sneller en leer je snel de taal of iig goed engels
En als laatste als je gewoon een ‘veilige lander’ bent, dan is het net als nl die gaat werken in amerika of Australie, je hebt voor 1 of 2 jaar een werkvisum
je mag uiteraard ook gewoon bij familie gaan wonen oid ipv in de noodopvang
Dan is er ongetwijfeld nog een klein gedeelte zeer getraumatiseerde vluchtelingen die in dat jaar niet ging werken en ook niets kon en daar moeten we dan apart wat voor bedenken maar niet met een volledige uitkering in een grote woning zetten waarbij alle prikkels tot werken voorgoed verdwenen zijn
Moirmel schreef op 23-09-2023 om 21:23:
[..]
Wacht nog een jaar of twintig, tegen dan denk ik dat er met scherp geschoten zal worden op wie Europa binnenkomt.
Misschien is over 20 jaar het tekort aan arbeiders wel zo groot dat we iedereen die Europa binnen wil van harte verwelkomen.
Kan ook wel zijn dat niemand meer wil komen omdat we ernstig in verval zijn geraakt. Als er weinig welvaart meer is komt er ook niemand meer hierheen. Is heel moeilijk te voorspellen hoe het over twintig jaar zal zijn.
Twee jaar geleden dachten we nooit meer af te komen van Corona, en zie wat er gebeurd is. Zo kunnen er nu ook onverwachte dingen gebeuren. Bijvoorbeeld dat andere landen veel rijker worden en wij de armoedzaaiers. Kan heel goed. 
of een dramatische natuurramp of kernramp en groot deel van europa onleefbaar
Daglichtlamp schreef op 23-09-2023 om 21:41:
[..]
Misschien is over 20 jaar het tekort aan arbeiders wel zo groot dat we iedereen die Europa binnen wil van harte verwelkomen.
Het tekort aan arbeiders is een kapitalist idee waarbij je streeft naar constante groei. Laat die sectoren waarvoor je geen mankracht meer vindt maar verdwijnen, veel beter voor de planeet.
Moirmel schreef op 23-09-2023 om 21:52:
[..]
Het tekort aan arbeiders is een kapitalist idee waarbij je streeft naar constante groei. Laat die sectoren waarvoor je geen mankracht meer vindt maar verdwijnen, veel beter voor de planeet.
Tja dat zijn toch heel praktische beroepen zoals de zorg en de bouw, waar je toch slecht zonder kunt.
Verder eens dat we moeten stoppen met denken in groei, dat is niet realistisch.
Moirmel schreef op 23-09-2023 om 21:52:
[..]
Het tekort aan arbeiders is een kapitalist idee waarbij je streeft naar constante groei. Laat die sectoren waarvoor je geen mankracht meer vindt maar verdwijnen, veel beter voor de planeet.
De zorg, het onderwijs maar laten verdwijnen?
Diyer schreef op 23-09-2023 om 14:52:
[..]
En dit is wat ik zo vaak lees en hoor en begrijp me goed, ik ben niet thuis in de materie, heb geen benul wat onze afspraken zijn en snap dat je iets niet 'zomaar' kan opzeggen. Maar ik ben wel erg geneigd te denken, hier moeten we vanaf. Die afspraken zetten ons klem, waardoor we geen eigen beleid meer mogen bepalen en dat vind ik een slechte ontwikkeling.
En een vraagje voor jou Mevrouw75. Weet je waar deze zin uit jouw stukje vandaan komt?
‘Er is geen vluchtelingencrisis in de zin van aantallen.
Want het staat er en ik vraag me af, hoezo geen crisis? Hoezo niet in aantallen?
Als ik lees over de vele en vele mensen die stranden, verzuipen, in de illegaliteit zitten, overvolle asielcentra, Oekrainers die aan woningen geholpen moeten worden, mensen die aan de buitengrenzen dagelijks aan de hekken rammelen of in woestijnen worden gedumpt, dobberen op bootjes en 's nachts buiten de portieken van ter Apel slapen, dan vraag ik me af wie die zin bedacht heeft.
Die man zegt: er is geen vluchtelingencrisis, er is een asielopvangcrisis. De asielstroom verloopt in pieken en dalen. Om grip te krijgen en misstanden te voorkomen, zou je standaard een buffer moeten inbouwen in de opvang. Maar daar ontbreekt de politieke wil voor, van links tot rechts.’
Mugske schreef op 23-09-2023 om 19:06:
[..]
Groot deel van de buitenlandse studenten komen uit de EU. Deze studenten weren, betekent ook dat Nederlands studenten moeilijker naar het buitenland kunnen voor studie.
Daarnaast verdienen universiteiten geen bakken geld aan deze studenten. EU studenten zijn gelijk aan Nederlandse studenten (collegegeld en bijdrage uit het rijk). Studenten van buiten de EU betalen hoger collegegeld, maar daarvoor krijgen de universiteiten geen bijdrage vanuit het rijk.
Ze geven wel enorme druk op de woningmarkt voor studenten waardoor Nederlandse studenten "gedwongen" worden thuis te blijven wonen of lange reistijden hebben.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 23-09-2023 om 23:09:
[..]
Ze geven wel enorme druk op de woningmarkt voor studenten waardoor Nederlandse studenten "gedwongen" worden thuis te blijven wonen of lange reistijden hebben.
Precies.
felija schreef op 23-09-2023 om 22:57:
[..]
De zorg, het onderwijs maar laten verdwijnen?
De zorg zou beter georganiseerd en betaald moeten worden. En niet iedereen is geschikt voor werken in de zorg.
Mevrouw75 schreef op 23-09-2023 om 22:58:
[..]
Die man zegt: er is geen vluchtelingencrisis, er is een asielopvangcrisis. De asielstroom verloopt in pieken en dalen. Om grip te krijgen en misstanden te voorkomen, zou je standaard een buffer moeten inbouwen in de opvang. Maar daar ontbreekt de politieke wil voor, van links tot rechts.’
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er wel degelijk sprake is van een crisis als er een wooncrisis is en we de huidige inwoners niet eens onderdak kunnen garanderen. Hoe wil je dan al die toestroom gaan huisvesten? Ik vind het nogal naief overkomen.
felija schreef op 23-09-2023 om 22:57:
[..]
De zorg, het onderwijs maar laten verdwijnen?
Alsof al die asielzoekers doorstromen naar de zorg en het onderwijs. Laat me niet lachen.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 23-09-2023 om 23:09:
[..]
Ze geven wel enorme druk op de woningmarkt voor studenten waardoor Nederlandse studenten "gedwongen" worden thuis te blijven wonen of lange reistijden hebben.
Dat klopt inderdaad. Problematiek rondom asielzoekers, gaat niet opgelost worden door internationale studenten te weren.
Mugske schreef op 24-09-2023 om 22:21:
[..]
Dat klopt inderdaad. Problematiek rondom asielzoekers, gaat niet opgelost worden door internationale studenten te weren.
Maar het zorgt wel voor meer broodnodige betaalbare kamers voor Nederlandse studenten!
In elk geval het Denemarken beleid zsm invoeren om de aanzuigende werking af te remmen.
Bij elk crimineel/gewelddadig feit met hele familie uitzetten en met biometrische kenmerken op de zwarte lijst.
Alleen mensen die integreren in de westerse cultuur en die minimaal 10 jaar bijdragen door te werken kunnen ze Nederlandse nationaliteit vergaren en recht krijgen op ons sociale stelsel. Zolang dat niet het geval geen recht op gratis geld laat staan op een huis. Tenzij ze dat van hun eigen salaris kunnen betalen.