Asielbeleid brainstorm
ok. Hier een brainstorm hoe we het falende asielbeleid zouden moeten veranderen. En schiet erop en denk mee, dan kunnen we met elkaar aan de Regering vertellen hoe het wel moet
Mijn idee, net als nu iedereen die binnenkomt meldt zich en komt terecht in noodopvang met een zeer beperkt basisinkomen, wel ziektekosten automatisch, eten en drinken is er gewoon
In afwachting van de beslissing of je wel of niet mag blijven krijgt iedereen sowieso verblijfskaart voor 1 jaar
Je mag dan direct werken
je krijgt geen woning toegewezen. Je gaat zelf werken en kan dan een woning huren of kopen en/of schrijft je in voor de woningbouw. Al je geld wat je verdient is gewoon voor jezelf en niet zoals nu maar 25% (minus de gebruikelijke brutolasten die iedereen betaald) zolang je in de noodopvang verblijft alleen minus de basisuitkering die je daar kreeg.
als na een max een jaar (als dat niet haalbaar is voor coa dan 2 jaar) bekeken wordt of je mag blijven dan heb je vanaf dat moment direct alle rechten en plichten die iedere nederlander heeft.
Je verlaat iig de noodopvang als je daar nog verblijft
Ik denk omdat nu asielzoekers kunnen en ook altijd willen werken zeker grote steden maar ook landbouwgebieden automatisch graag noodopvang plaatsen
Ik denk door snel te werken integreer je veel sneller en leer je snel de taal of iig goed engels
En als laatste als je gewoon een ‘veilige lander’ bent, dan is het net als nl die gaat werken in amerika of Australie, je hebt voor 1 of 2 jaar een werkvisum
je mag uiteraard ook gewoon bij familie gaan wonen oid ipv in de noodopvang
Dan is er ongetwijfeld nog een klein gedeelte zeer getraumatiseerde vluchtelingen die in dat jaar niet ging werken en ook niets kon en daar moeten we dan apart wat voor bedenken maar niet met een volledige uitkering in een grote woning zetten waarbij alle prikkels tot werken voorgoed verdwenen zijn
Yumi schreef op 26-09-2023 om 09:22:
Aan geld geen gebrek, als het om onderdak van asielzoekers gaat, terwijl steeds meer NL niet meer rondkomen...
De cijfers Het Centraal Planbureau (CPschatte in augustus 2022 dat het aantal arme personen in Nederland door de inflatie zou stijgen van ruim 1,1 miljoen (6,7% van de bevolking) in 2022 naar bijna 1,3 miljoen (7,5% van de bevolking) in 2023.
Armoede en schulden - Kansfonds
Peperduur asielschip voor 110.000 euro per dag: ‘Waar zijn we nou mee bezig?’
De weerstand van gemeenten tegen het openen van een asielzoekerscentrum heeft een torenhoge prijs. Zo kost het cruiseschip Galaxy dat in Amsterdam wordt gebruikt als noodopvang 110.000 euro. Per dag, blijkt uit onderzoek van deze site. De Tweede Kamer praat dinsdag over de spreidingswet die een einde moet maken aan dit soort peperdure noodopvang voor asielzoekers.
Peperduur asielschip voor 110.000 euro per dag: ‘Waar zijn we nou mee bezig?’ | Binnenland | AD.nl
Daarom is die spreidingswet ook zo hard nodig. De VVD geeft letterlijk liever miljarden uit, dan het efficiënt op te lossen. Noodopvang is twee tot drie keer duurder dan reguliere opvang èn toch is bijna de helft inmiddels noodopvang.
Daglichtlamp schreef op 26-09-2023 om 09:32:
[..]
Daarom is die spreidingswet ook zo hard nodig. De VVD geeft letterlijk liever miljarden uit, dan het efficiënt op te lossen. Noodopvang is twee tot drie keer duurder dan reguliere opvang èn toch is bijna de helft inmiddels noodopvang.
Nee, de VVD wil dat Nederland minder aantrekkelijk wordt als eindbestemming voor mensen van buiten onze regio....door grenzeloos iedereen die zich aandient hier op te vangen.
Dat zijn meer mensen dan voor wie we woonruimte hebben, en dan we zorg en onderwijs kunnen bieden. Het zijn bovendien meer mensen dan we met voldoende aandacht op weg kunnen helpen in onze maatschappij.
Met de dwangwet worden de nu nog westerse dorpen ook in rap tempo van demografie veranderd. Dus ik hoop dat het tegengehouden wordt.
redbulletje schreef op 26-09-2023 om 11:00:
Met de dwangwet worden de nu nog westerse dorpen ook in rap tempo van demografie veranderd. Dus ik hoop dat het tegengehouden wordt.
Erkende vluchtelingen worden al verdeeld over heel Nederland. De dwangwet betekent alleen dat we dat ook gaan doen voor asielzoekers. Daar veranderen we dus niet de huidige samenstelling van de bevolking in dorpen mee. Asielzoekers worden altijd tijdelijk gehuisvest, totdat ze òf een status krijgen, òf moeten vertrekken.
De huidige situatie betekent juist dat kleine gemeenschappen onevenredig veel asielzoekers huisvesten. Met jouw argumenten zou je juist voor de spreidingswet moeten zijn.
nou komt ie:
- zelf huisvesting regelen. Dus net als iedereen op wachtlijst voor sociale huurwoning.
- strengere regels omtrent gezinshereniging.
- veilige landers in detentie. Zij zijn nu een groep die veel overlast veroorzaakt. Harde maatregelen maar hoe het nu gaat is echt van de zotte.
- pas na een x aantal jaren werken hier recht op toeslagen etc. Eerst bijdragen voordat je aanspraak maakt ergens op.
- pas na 10 jaar en een aantal jaren werken dus bijdragen aan het systeem recht op Nederlands paspoort.
- asielquotum want de instroom is te hoog. Na decennialang mensen opvangen en voorzien in hun basisbehoeften is het echt wel gerechtvaardigd om daar nu mee te stoppen. We kunnen het simpelweg niet meer aan
- sneller een werkvergunning.
Kortom: strenger beleid en echt ervoor zorgen dat mensen meer hun eigen broek gaan ophouden. Want door al dat pamperen en gratis geld geven trek je migranten aan en leer je ze niet zelfredzaam te worden.
Moirmel schreef op 25-09-2023 om 00:57:
[..]
Ik begrijp dat je wenst dat asielzoekers een zekere bijdrage leveren alvorens ze kunnen genieten van de sociale rechten; maar wat doe je in dit geval met asielzoekers die rechtmatig asiel aanvragen maar niet meer kunnen werken bv. door oorlogtrauma's of effectief fysieke letsels? Ga je hen dan uitsluiten, terwijl zij misschien net meer dan anderen een asiel nodig hebben?
Dat is zielig en schrijnend inderdaad. Maar we hebben nu echt genoeg ellende met eigen reeds hier wonende bevolking. Nog meer erbij is gewoon geen goed idee. Heel ellendig voor hen. Maar het is zo echt dweilen met de kraan open.
Mick87 schreef op 29-09-2023 om 16:18:
nou komt ie:
- zelf huisvesting regelen. Dus net als iedereen op wachtlijst voor sociale huurwoning.
- strengere regels omtrent gezinshereniging.
- veilige landers in detentie. Zij zijn nu een groep die veel overlast veroorzaakt. Harde maatregelen maar hoe het nu gaat is echt van de zotte.
- pas na een x aantal jaren werken hier recht op toeslagen etc. Eerst bijdragen voordat je aanspraak maakt ergens op.
- pas na 10 jaar en een aantal jaren werken dus bijdragen aan het systeem recht op Nederlands paspoort.
- asielquotum want de instroom is te hoog. Na decennialang mensen opvangen en voorzien in hun basisbehoeften is het echt wel gerechtvaardigd om daar nu mee te stoppen. We kunnen het simpelweg niet meer aan
- sneller een werkvergunning.
Kortom: strenger beleid en echt ervoor zorgen dat mensen meer hun eigen broek gaan ophouden. Want door al dat pamperen en gratis geld geven trek je migranten aan en leer je ze niet zelfredzaam te worden.
Ik kan het eigenlijk niet anders dan eens zijn. En pamperen mag wat mij betreft ook meer stoppen in brede zin en niet alleen in deze doelgroep. Ik heb tot een paar jaar geleden intensief mensen begeleid met financiële problemen en ben vorig jaar uit ergernis gestopt. Er zijn en blijven altijd trieste situaties en mensen die niet vooruit kúnnen komen, ondanks de beste inzet ter wereld. Er blijven ook mensen die om welke reden dan ook (IQ, EQ, netwerk, psychische problemen) hulp en ondersteuning nodig hebben en daar heb ik helemaal geen problemen mee. Maar toen ik vorig jaar regelmatig met mensen te maken had die meenden recht te hebben op allerlei potjes (energietoeslag) en verder niks wilden laten en alleen maar kunnen klagen, maar te beroerd zijn om zelf een lappie stof te kopen en dat een ander dat maar voor ze moest regelen, dat ik tabak heb van dat gepamper in hele brede zin. Dus mijn weerzin geldt ook voor asielbeleid.
Er is geen niet westers land ter wereld waar je asiel kunt aanvragen en een huis, uitkering en gratis voorzieningen krijgt. Ik zou niet weten waarom dat hier dan wel zou moeten zijn. Waarmee ik absoluut niet wil beweren dat asielzoekenden hier schuld aan hebben en er niet ook heel veel andere veroorzakende problemen zijn waar naar gekeken moet worden. Maar het huidige systeem is absoluut niet meer houdbaar.
Mevrouw75 schreef op 23-09-2023 om 22:58:
[..]
Die man zegt: er is geen vluchtelingencrisis, er is een asielopvangcrisis. De asielstroom verloopt in pieken en dalen. Om grip te krijgen en misstanden te voorkomen, zou je standaard een buffer moeten inbouwen in de opvang. Maar daar ontbreekt de politieke wil voor, van links tot rechts.’
Opvangplekken creëeren is symptoombestrijding. Die opvangplekken zijn mede voller dan col doordat er geen doorstroom is door woningtekort. En dat tekort loopt alleen maar verder op met huidige instroom van zowel expats, asielzoekers en studenten. Tel daarbij op het gezeik over de stikstof waardoor bouwen steeds lastiger wordt. Én grondstoffen die steeds duurder worden
We hebben echt een groot probleem op het moment. We worden gezien als 1 van de rijkste landen ter wereld, betalen relatief veel belasting. Maar ondertussen kan onze overheid een basisbehoefte als wonen en dan vooral BETAALBAAR wonen niet voor al haar burgers voor elkaar krijgen. Ik vind dat echt triest. Nu heb ik er als 30'er niet heel veel last van, ik had de tijd mee. Maar ik vind dit echt schrijnend voor de jongeren van nu. Hoe gaat de toekomst voor hen eruit zien ?
Daglichtlamp schreef op 26-09-2023 om 11:06:
[..]
Erkende vluchtelingen worden al verdeeld over heel Nederland. De dwangwet betekent alleen dat we dat ook gaan doen voor asielzoekers. Daar veranderen we dus niet de huidige samenstelling van de bevolking in dorpen mee. Asielzoekers worden altijd tijdelijk gehuisvest, totdat ze òf een status krijgen, òf moeten vertrekken.
De huidige situatie betekent juist dat kleine gemeenschappen onevenredig veel asielzoekers huisvesten. Met jouw argumenten zou je juist voor de spreidingswet moeten zijn.
Aangezien zo'n 80% in Nederland status krijgt stopt het niet en wordt de westerse demografie vervangen door de Arabisch/Afrikaanse als we in dit tempo doorgaan.
Mick87 schreef op 29-09-2023 om 16:18:
nou komt ie:
- zelf huisvesting regelen. Dus net als iedereen op wachtlijst voor sociale huurwoning.
- strengere regels omtrent gezinshereniging.
- veilige landers in detentie. Zij zijn nu een groep die veel overlast veroorzaakt. Harde maatregelen maar hoe het nu gaat is echt van de zotte.
- pas na een x aantal jaren werken hier recht op toeslagen etc. Eerst bijdragen voordat je aanspraak maakt ergens op.
- pas na 10 jaar en een aantal jaren werken dus bijdragen aan het systeem recht op Nederlands paspoort.
- asielquotum want de instroom is te hoog. Na decennialang mensen opvangen en voorzien in hun basisbehoeften is het echt wel gerechtvaardigd om daar nu mee te stoppen. We kunnen het simpelweg niet meer aan
- sneller een werkvergunning.
Kortom: strenger beleid en echt ervoor zorgen dat mensen meer hun eigen broek gaan ophouden. Want door al dat pamperen en gratis geld geven trek je migranten aan en leer je ze niet zelfredzaam te worden.
Helemaal mee eens!
redbulletje schreef op 29-09-2023 om 16:44:
[..]
Aangezien zo'n 80% in Nederland status krijgt stopt het niet en wordt de westerse demografie vervangen door de Arabisch/Afrikaanse als we in dit tempo doorgaan.
Precies. En die instroom is nu gewoon structureel hoog. Ik snap het idee van de spreidingswet, maar zodra een aantal mensen de noodopvang verlaten staan de volgende alweer klaar. En zo gaat het maar door. Die wachtkamer voor Ter Apel is ook alweer vol. Wordt straks heel NL een wachtkamer?
En met die spreidingswet kan je straks als gemeente dus gedwongen worden een noodopvang op te zetten. Prima voor de echte oorlogsvluchteljngen maar er zijn ook helaas een hoop veilige landers die hier niks te zoeken hebben en lekker crimineel hele dorpen ontregelen. Kijk maar naar Ter apel. Als je als gemeente en burger niet zo'n trek hebt in zo'n noodopvang in je achtertuin, met goede redenen wordt je gelijk geframed als zijnde xenofoob of niet de verantwoordelijk nemend voor het probleem. Met dat narratief ben ik als belastingbetalende burger echt klaar. Zeer ondemocratisch die wet. Ga eerst echt maar eens werk maken van minder instroom en een quotom. Zo snel mogelijk de Deense aanpak. Als dat niet mag van EU, jammer dan. Dan betalen we als land maar een dwangsom of zo. Genoeg europese landen die regels en verdragen aan hun laars lappen. Wij moeten ook maar eens stoppen met braafste jongetje van de klas zijn. Want hoe het nu gaat wordt onze ondergang.
In Zweden gaan ze nu zelfs het leger inzetten om de Arabisch/Afrikaanse bendes onder controle te krijgen. Ze hebben het daar ook volkomen uit de hand laten lopen voor ze aan de rem trokken. Waarom moet Nederland zichzelf ook eerst naar de klote laten helpen voordat er eindelijk eens maatregelen genomen worden?
Zolang asielzoekers hier recht hebben op voorrang voor woningen en het mogen importeren van hun familie blijft de aanzuigende werking doorgaan. Denemarken krijgt veel minder toeloop door de strengere voorwaarden. Als Nederland daar nu eens rap mee begint om het tij nog te proberen te laten keren....
https://pointer.kro-ncrv.nl/nee-wachtlijsten-voor-woningen-zijn-er-niet-omdat-statushouders-voorgaan#
De wachtlijsten voor sociale huurwoningen zijn niet ontstaan door het huisvesten van vluchtelingen, die overigens al sinds 2017 geen voorrang meer hebben.
We lopen achter de feiten aan. Zo zal het nog wel even doorgaan
Tot het het te laat is. En wij als burgers kunnen de rekening weer betalen. Als het zo doorgaat wordt de veiligheid in dit land snel minder.
Ik merk trouwens om me heen dat er nog maar weinig draagvlak is voor het huidige beleid.
Mick87 schreef op 29-09-2023 om 17:21:
We lopen achter de feiten aan. Zo zal het nog wel even doorgaan
Tot het het te laat is. En wij als burgers kunnen de rekening weer betalen. Als het zo doorgaat wordt de veiligheid in dit land snel minder.
Ik merk trouwens om me heen dat er nog maar weinig draagvlak is voor het huidige beleid.
Ik hoop dat dat aan het stemgedrag te merken zal zijn en dat niet wéér pro-immigratie partijen aan de macht komen.