Zaak Thijs Römer
Acteur (44) moet zich verplicht onder behandeling stellen
LIVE | OM eist 240 uur werkstraf en één dag cel tegen acteur Thijs Römer in zedenzaak
ONZE REDACTIE
Aangepast: 59 min geleden2 uur geledenin BINNENLAND
ASSEN - Het Openbaar Ministerie eist een werkstraf van 240 uur tegen acteur Thijs Römer voor drie online zedendelicten die hij zou hebben gepleegd. Daarnaast eiste de officier van justitie ook 90 dagen gevangenisstraf waarvan 89 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 1 jaar. Die ene dag hoeft Römer niet naar de gevangenis vanwege de dagen dat hij verhoord is.
Volg de laatste berichten van rechtbankverslaggever Saskia Belleman onderaan dit artikel.
De 44-jarige acteur wordt ervan verdacht zich tussen 2015 en 2017 schuldig te hebben gemaakt aan online zedendelicten met drie meisjes die destijds minderjarig waren. Römer was dinsdag zelf aanwezig in de rechtbank in Assen, waar hij toegaf „een grens over” te zijn gegaan.
De acteur zei ’wel eens een dickpic te hebben gestuurd tijdens nachtelijk chatten’, ook gaf hij tips voor zelfbevrediging. „Zij was 14, ik veel ouder en ook nog een bekende acteur. Dat heb ik toen niet in ’t oog gehad.”
Een van de meisjes zou Römer een foto in lingerie hebben gestuurd, maar daar nam hij volgens haar geen genoegen mee. Het moest een naaktfoto zijn, vertelde ze. De acteur zegt van niets te weten. Een tiener die ging figureren bij de serie Moordvrouw zegt een dag van tevoren een foto van zijn geslachtsdeel toegestuurd te hebben gekregen. „Ik had paniek. Ik dacht, wat moet ik hiermee? Ik was 16.”
De meiden in kwestie waren eerst groot fan van hun idool, of waren zelfs verliefd. Maar dat veranderde na verloop van tijd toen ze beseften dat ze niet de enige waren die met hem contact hadden. „Ik kreeg door dat er niet echt een kans was op iets.” Ze liet hem weten dat ze alleen nog ’normaal’ contact met hem wilde hebben. Niet meer over seks. „Toch ging hij door.”
Volgens Römer ging het niet goed met hem ten tijde van de appgesprekken. Hij verkeerde in een huwelijkscrisis en voelde zich „leeg en eenzaam”, waarop hij voorgesteld zou hebben om samen te masturberen.
De zaak dient in Assen omdat twee van de drie vermeende slachtoffers in de regio Noord-Nederland wonen. Römer is dinsdagochtend vroeg - in blauw pak, met zonnebril op - samen met zijn ouders via de achteringang bij de rechtbank verschenen. Hij wordt bijgestaan door advocaat Wikke Monster. Er is grote belangstelling voor de zaak. Behalve in de zittingszaal, is er ook een videozaal waar de media en belangstellenden alles kunnen volgen. „Tijdens het politieverhoor werd er een bak informatie over me heen gegooid, ik had geen idee wat me te wachten stond”, zei Römer tegen de rechter.
De voorzitter wilde weten wat een man van 37 jaar doet in een appgroep met twee meisjes van 14 en 15, die zelf zeiden smoorverliefd te zijn op de acteur. „We keken tegen hem op.” Ze voelden zich bijzonder door het persoonlijke contact. De acteur gaf toe dat er over „seksualiteit, over masturbatie”, is gesproken. Römer heeft zelf alle berichten die werden uitgewisseld verwijderd („Ik ben een enorme wisser.”) Hij zou daar ook toe hebben aangedrongen bij de betrokken meisjes. „Ik ben natuurlijk best wel een bekende persoon. Ik dacht, dit moet niet in de openbaarheid komen”, zegt hij daarover.
’Dwingend’
Een van de vermeende slachtoffers zei dinsdagochtend dat ze is gedwongen om foto’s, filmpjes en spraakberichten aan de acteur te sturen. Römer zou hebben uitgelegd hoe ze het best zichzelf kon bevredigen. Een meisje vertelde tegen de politie dat ze dat vervolgens moest laten zien via FaceTime. „Hij kon best dwingend zijn.”
Video: Rechter tegen ’gespannen’ Thijs Römer: ’Raakt u daar opgewonden van?’ Tekst gaat verder onder de video.
Römer ontkent dat er in het contact sprake is geweest van dwang. Ook zegt hij dat er geen seksueel getinte foto’s, filmpjes of spraakberichten zijn gemaakt of uitgewisseld. „Ik had absoluut niet het gevoel dat ik iets strafbaars deed”, aldus Römer, nadat de rechter vroeg of hij weet dat het (online) aanzetten van minderjarigen tot ontuchtige handelingen strafbaar is. Sinds het begin van de MeToo-beweging heeft iedere bekende man zich wel eens afgevraagd of er in het verleden iets was gebeurd dat op hem kon terugslaan, vertelt Römer. „Dat heb ik uiteraard ook gedaan, maar ik heb nooit gedacht aan deze meisjes. Deze gebeurtenissen.”
Römer zegt zich niet te kunnen herinneren hoe hij voor het eerst in contact kwam met de minderjarige Nena. Hij werd vaak benaderd door meisjes die een foto of handtekening van hem wilden. „Zoals fans doen. Ze kwamen liever voor Wendy van Dijk, maar ook zeker voor mij”, zei hij in de rechtbank. „Dat hele appen had überhaupt niet moeten gebeuren. Het privécontact had ik onmiddellijk af moeten kappen. Ik had meteen moeten zeggen dat ik het prima vond om een handtekening te geven, of elkaar te ontmoeten in een openbare gelegenheid.”
Spreekrecht
Twee van de drie vrouwen die aangifte hebben gedaan zijn fysiek in de rechtbank in Assen aanwezig. Ze maken beide gebruik van hun spreekrecht, de een in de zaal, de ander achter gesloten deuren. De verklaring van het derde slachtoffer wordt voorgelezen door haar advocaat.
BEKIJK OOK:
Thijs Römer veegt agenda leeg en neemt rust
Römer had vooraf gevraagd dat er geen beelden en geluidsopnamen van hem mogen worden gemaakt. Hij kan dan naar eigen zeggen niet vrijuit spreken. De rechter is daarin meegegaan.
De aanleiding voor het politieonderzoek was een telefoontje van Nena vorig jaar met de politie. Ze vertelde over „vervelende ervaringen met een bekende Nederlander.” Het Openbaar Ministerie maakte in november bekend Römer te vervolgen voor delicten die plaats zouden hebben gevonden tussen eind 2015 en 2017.
Sociale media
Römer raakte vorig jaar in opspraak toen een 20-jarige vrouw hem via Twitter beschuldigde van seksueel grensoverschrijdend gedrag toen ze 14 jaar was. De acteur weersprak die beschuldigingen destijds. „Het verhaal over een toentertijd 14-jarig meisje waarmee ik grensoverschrijdend contact zou hebben gehad, gaat mij als vader van een tienerdochter en weldenkend mens echter een brug te ver”, schreef de acteur op Twitter. De vrouw liet later weten spijt te hebben dat ze haar beschuldigingen via Twitter had gedeeld, maar nam die niet terug. Zij is een van de drie vrouwen die aangifte deed tegen de acteur.
Een ander meisje dat aanvankelijk geen aangifte wilde doen, „begon te koken van woede” toen ze „de publieke ontkenning van Thijs op Twitter” voorbij zag komen, vertelt ze.
Op werkgebied is het sinds september stil rond acteur Römer. Via zijn management maakte hij toen bekend zijn agenda „voor de komende tijd” leeg te hebben gehaald. De acteur gaf als reden dat hij het afgelopen jaar te veel had gewerkt en daarom rust nam.
Lieveheersbeest schreef op 26-07-2023 om 10:37:
Ook interessant dat wanneer er dus gekozen wordt over kritiek/tips rondom de opvoeding, dat het dan gaat over het opvoeden van meisjes. Volgens mij moeten we het opvoeden van jongens anders benaderen om dit soort praktijken aan te pakken.
Nog beter; jongens en meisjes hetzelfde opvoeden. Niet jongens als mogelijke dader en meisjes als mogelijk slachtoffer. Iedereen kan dader en slachtoffer zijn. Daarbij moeten we eindelijk van dat idee af dat jongens iets willen dat meisjes moeten beschermen. Want meisjes kunnen ook iets willen en jongens kunnen ook iets willen beschermen.
MRI schreef op 26-07-2023 om 11:49:
[..]
Dat is in theorie zo, maar als je tegen een slachtoffer zegt "goh je had toch de keuze om hier niet op in te gaan, je hebt altijd een keuze namelijk" zit je toch vrij dicht bij de verantwoordelijk bij haar leggen. Dan zijn het echt niet totaal van elkaar losstaande zaken imho
Nee, je ziet niet wat ik bedoel. Ik zeg niet dat het de keuze is van het slachtoffer om er mee te beginnen en door te gaan. Ik zeg dat het begin van voor jezelf opkomen ligt in het besef dat je je afvraagt wat je er van vindt. Wat vind ik hier van en wil ik dit wel. Daders zoeken hun slachtoffers zorgvuldig uit. Dat zullen dus geen personen zijn met een hoog gehalte, hee, wil ik dit wel maar hoor eens even, ik heb echt wat over mijzelf te zeggen.
De gekozen slachtoffers zullen dat niet zo sterk ehbebn. En die moeten beseffen dat je altijd mag zeggen dat je stopt, ookal zegt iemand dat dat niet mag of chanteert je of bedreigt je of speelt de schaamte kaart. Dat is je intrinsieke recht.
Laten we zeggen dat mensen die gezonde grenzen hebben geleerd, die kennen en kunnen toepassen niet snel slachtoffer worden van grooming. Als je dat niet hebt meegekregen of zelfs heb meegekregen dat je je maar beter onzichtbaar maakt, maar beter mee gaat met de flow dan heb je het gevoel dat de dader je het zelfbeschikkingsrecht ook ontneemt.
Ik hoop dat ik het duidelijk(er) heb uitgelegd.
tot op zekere hoogte eens hoor glazen bol, maar dat is iets voor in de toekomst. Statistisch gezien is er namelijk helemaal geen sprake van 50/50 kans.
Doemijdieglazenbol schreef op 26-07-2023 om 12:06:
[..]
Nog beter; jongens en meisjes hetzelfde opvoeden. Niet jongens als mogelijke dader en meisjes als mogelijk slachtoffer. Iedereen kan dader en slachtoffer zijn. Daarbij moeten we eindelijk van dat idee af dat jongens iets willen dat meisjes moeten beschermen. Want meisjes kunnen ook iets willen en jongens kunnen ook iets willen beschermen.
Ohja, het is bekend dat er weinig vrouwelijke daders zijn maar de vrouwelijk daders die er zijn zijn dan wel van het ergste soort.
Mevrouw75 schreef op 26-07-2023 om 12:03:
[..]
Van mij mag je meekletsen hoor.
Ik denk dat je met je eerste bericht niet duidelijk gezien hebt wat je quote 
Doemijdieglazenbol schreef op 26-07-2023 om 12:06:
[..]
Nog beter; jongens en meisjes hetzelfde opvoeden. Niet jongens als mogelijke dader en meisjes als mogelijk slachtoffer. Iedereen kan dader en slachtoffer zijn. Daarbij moeten we eindelijk van dat idee af dat jongens iets willen dat meisjes moeten beschermen. Want meisjes kunnen ook iets willen en jongens kunnen ook iets willen beschermen.
Helemaal mee eens, al zou het alleen maar zijn om bij allemaal het besef te kweken dat het gebeurd en wat je ermee moet/ kan doen. Kinderen leren van elkaar en wijzen elkaar op zaken waarvan ze hebben geleerd dat die niet ok zijn.
Poezie schreef op 26-07-2023 om 12:04:
[..]
Kom op zeg, jij zei A en nu wil je geen B zeggen? Wat mij betreft prima hoor, maar in dit topic mag iedereen reageren met opmerkingen die met het onderwerp te maken hebben Dan gaat het mi ook over weerbaarheid. Jij vult aan dat het ook moet gaan over het voorkomen van het worden van een 'vies mannetje'. Ook dat vind ik helemaal prima, dus laten we het daar dan ook over hebben. Ik heb (nog) geen plan, jij wel?
ik zal het nog een keer herhalen:
Lieveheersbeest schreef op 26-07-2023 om 09:05:
Er wordt daarmee voorbij gegaan aan het probleem: dit soort mannen denken nog steeds dat ze alles kunnen maken én komen er relatief makkelijk mee weg. En mijn kaak valt op de grond dat er dus nog steeds vrouwen (!!) zijn die daar niet de nadruk op leggen. Maar het weer deels afwentelen op de slachtoffers.
dat soort reacties, over je hebt altijd een keuze, horen thuis in topics over pubers, waar ouders om raad vragen.
Ik wil dat gesprek over hoe op kind niveau om te gaan met dit soort praktijken best aangaan, maar niet in een topic over Thijs Römer. Daar mag jij van alles van vinden en dan ook nog proberen om mij ter verantwoording te roepen, maar zo sta ik erin.
Lieveheersbeest schreef op 26-07-2023 om 12:07:
tot op zekere hoogte eens hoor glazen bol, maar dat is iets voor in de toekomst. Statistisch gezien is er namelijk helemaal geen sprake van 50/50 kans.
Statistisch hebben we geen idee, want deze cijfers notoir onvolledig en daarmee onbetrouwbaar. Het maakt me ook niet uit of het 50/50 is of niet, het gebeurt. Ik ben verkracht door een vrouw, dat was gewoon net zoveel ellende als verkracht worden door een man. En er zijn zat mannen/jongens die ongewenst benaderd worden.
Maar ik sta die aanpak niet eens alleen voor om seksueel geweld te bestrijden, maar ook om bijvoorbeeld de orgasmekloof, slutshaming en andere narigheid die rondom seksualiteit en seksueel gedrag spelen hopelijk wat verder terug te dringen.
Lieveheersbeest schreef op 26-07-2023 om 11:51:
[..]
In dit geval?
ik hoop dat de ouders van Thijs een paar pittige gesprekken met hem aangaan. Hun teleurstelling uitspreken en samen nog eens na gaan wat wel kan en wat niet. Want dat snapt Thijs schijnbaar niet zo goed. Ik hoop dat zijn vrouw eieren voor haar geld kiest en alleen verder gaat. Want dergelijk gedrag uitpraten en toch samen verder gaan geeft een hele andere boodschap af. Aan hem maar ook aan hun kinderen en de maatschappij. Ik hoop dat hij veroordeeld wordt en de geëiste straf krijgt.
En wat moet dan leren van kwetsen en boosheid enzo? Misschien is TR zelf ook slachtoffer geweest in zijn jeugd. Misschien niet zijn ouders maar een opa (of oma), iemand bij scouting, bij de sport. Want daar zitten ze. Het is eerder de oppas dan de bakker op de hoek, eerder de coach dan de vuilnisophaal, eerder iemand van die leuke en enthousiaste kampleiding dan de bejaardenverzorger.
Liever iemand die vraagt hoe dit kon gebeuren. Was er een trigger uit het verleden, was er een trigger in het heden. Hoe herken je in het vervolg die triggers dat het niet weer geburen kan.
Dat straffen, dat is aan de rechter en publieke opinie. Dat gebeurt al. Daar hoef je je niet druk om te maken.
Lieveheersbeest schreef op 26-07-2023 om 12:09:
[..]
Ik denk dat je met je eerste bericht niet duidelijk gezien hebt wat je quote
jawel hoor.
Bloemenaandewaterkant schreef op 26-07-2023 om 12:25:
[..]
En wat moet dan leren van kwetsen en boosheid enzo? Misschien is TR zelf ook slachtoffer geweest in zijn jeugd. Misschien niet zijn ouders maar een opa (of oma), iemand bij scouting, bij de sport. Want daar zitten ze. Het is eerder de oppas dan de bakker op de hoek, eerder de coach dan de vuilnisophaal, eerder iemand van die leuke en enthousiaste kampleiding dan de bejaardenverzorger.
Liever iemand die vraagt hoe dit kon gebeuren. Was er een trigger uit het verleden, was er een trigger in het heden. Hoe herken je in het vervolg die triggers dat het niet weer geburen kan
Hoe verdrietig ook: als er in 45 jaar tijd niemand voor Thijs is geweest die hij in vertrouwen kon nemen, dan is dat gepasseerd station. Hij is, hoe verdrietig ook, zelf verantwoordelijk om hier hulp bij te zoeken. Om zijn trauma te verwerken en te groeien zodat hij het zelf beter in doen. Ik zie het legio vrouwen om me heen doen, trauma verwerking zoals misbruik maar ook generational trauma. Vind jij dat anderen verantwoordelijk zijn dat dat bij Thijs gebeurt?
Bloemenaandewaterkant schreef op 26-07-2023 om 12:25:
[..]
En wat moet dan leren van kwetsen en boosheid enzo? Misschien is TR zelf ook slachtoffer geweest in zijn jeugd. Misschien niet zijn ouders maar een opa (of oma), iemand bij scouting, bij de sport. Want daar zitten ze. Het is eerder de oppas dan de bakker op de hoek, eerder de coach dan de vuilnisophaal, eerder iemand van die leuke en enthousiaste kampleiding dan de bejaardenverzorger.
Liever iemand die vraagt hoe dit kon gebeuren. Was er een trigger uit het verleden, was er een trigger in het heden. Hoe herken je in het vervolg die triggers dat het niet weer geburen kan.
Dat straffen, dat is aan de rechter en publieke opinie. Dat gebeurt al. Daar hoef je je niet druk om te maken.
Zo maak je er ook wel weer een zaak van van twisted persoonlijkheden, zoals je ze ziet in series.
Het wordt steeds gekker... de meiden moeten maar weerbaarder worden en hebben een eigen keuze en de dader is inmiddels verworden tot slachtoffer door iets in zijn jeugd 
Lieveheersbeest schreef op 26-07-2023 om 11:51:
[..]
in het algemeen: ik hoop dat ouders veel eerlijker worden naar hun kinderen toe. Ik heb geen idee hoe voorlichting deze dagen eruit ziet, maar ik hoop dat consent en respect daar een groot onderdeel van uitmaken (geen ja is ook nee)(leeftijd is niet maar een getal). En ik hoop dat deze tendens doorzet. Dat mannen die iets fouts hebben gedaan betreft grensoverschrijdend gedrag daar veroordeeld en gestraft voor worden.
Nou, dat denk ik wel. Zoiets ligt voor mij in iets dat voor een ander klein is. Mijn zoon knuffelde als beginnende kleuter graag en vergat dat te vragen. Een moeder met een zoon in die groep kaartte dat aan en de oude(rwetse) juf legde een verbod op. Demjuf van de andere kleuterklas riep dat je kleuters dat niet mocht verbieden maar ook kon leren om het even te vragen aan elkaar. Een prachtige respectvolle (voor en van jongens en voor en van meisjes) manier om tegelijkertijd met elkaars behoeftes en grenzen om te gaan én gelijk stil te staan bij je eigen wensen en behoeften.
Bloemenaandewaterkant schreef op 26-07-2023 om 12:07:
[..]
(...)
Laten we zeggen dat mensen die gezonde grenzen hebben geleerd, die kennen en kunnen toepassen niet snel slachtoffer worden van grooming. Als je dat niet hebt meegekregen of zelfs heb meegekregen dat je je maar beter onzichtbaar maakt, maar beter mee gaat met de flow dan heb je het gevoel dat de dader je het zelfbeschikkingsrecht ook ontneemt.
Ik hoop dat ik het duidelijk(er) heb uitgelegd.
Uit je eerdere posts en bovenstaande blijkt dat je niet écht begrijpt hoe grooming werkt. Mensen die groomen weten (potentiële) slachtoffers zó te bewerken dat ze over grenzen gaan zonder dat ze het door hebben. Dat gaat veel subtieler en slinkser.