Media en cultuur
Muurbloem1985
25-07-2023 om 17:50
Zaak Thijs Römer
Acteur (44) moet zich verplicht onder behandeling stellen
LIVE | OM eist 240 uur werkstraf en één dag cel tegen acteur Thijs Römer in zedenzaak
ONZE REDACTIE
Aangepast: 59 min geleden2 uur geledenin BINNENLAND
ASSEN - Het Openbaar Ministerie eist een werkstraf van 240 uur tegen acteur Thijs Römer voor drie online zedendelicten die hij zou hebben gepleegd. Daarnaast eiste de officier van justitie ook 90 dagen gevangenisstraf waarvan 89 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 1 jaar. Die ene dag hoeft Römer niet naar de gevangenis vanwege de dagen dat hij verhoord is.
Volg de laatste berichten van rechtbankverslaggever Saskia Belleman onderaan dit artikel.
De 44-jarige acteur wordt ervan verdacht zich tussen 2015 en 2017 schuldig te hebben gemaakt aan online zedendelicten met drie meisjes die destijds minderjarig waren. Römer was dinsdag zelf aanwezig in de rechtbank in Assen, waar hij toegaf „een grens over” te zijn gegaan.
De acteur zei ’wel eens een dickpic te hebben gestuurd tijdens nachtelijk chatten’, ook gaf hij tips voor zelfbevrediging. „Zij was 14, ik veel ouder en ook nog een bekende acteur. Dat heb ik toen niet in ’t oog gehad.”
Een van de meisjes zou Römer een foto in lingerie hebben gestuurd, maar daar nam hij volgens haar geen genoegen mee. Het moest een naaktfoto zijn, vertelde ze. De acteur zegt van niets te weten. Een tiener die ging figureren bij de serie Moordvrouw zegt een dag van tevoren een foto van zijn geslachtsdeel toegestuurd te hebben gekregen. „Ik had paniek. Ik dacht, wat moet ik hiermee? Ik was 16.”
De meiden in kwestie waren eerst groot fan van hun idool, of waren zelfs verliefd. Maar dat veranderde na verloop van tijd toen ze beseften dat ze niet de enige waren die met hem contact hadden. „Ik kreeg door dat er niet echt een kans was op iets.” Ze liet hem weten dat ze alleen nog ’normaal’ contact met hem wilde hebben. Niet meer over seks. „Toch ging hij door.”
Volgens Römer ging het niet goed met hem ten tijde van de appgesprekken. Hij verkeerde in een huwelijkscrisis en voelde zich „leeg en eenzaam”, waarop hij voorgesteld zou hebben om samen te masturberen.
De zaak dient in Assen omdat twee van de drie vermeende slachtoffers in de regio Noord-Nederland wonen. Römer is dinsdagochtend vroeg - in blauw pak, met zonnebril op - samen met zijn ouders via de achteringang bij de rechtbank verschenen. Hij wordt bijgestaan door advocaat Wikke Monster. Er is grote belangstelling voor de zaak. Behalve in de zittingszaal, is er ook een videozaal waar de media en belangstellenden alles kunnen volgen. „Tijdens het politieverhoor werd er een bak informatie over me heen gegooid, ik had geen idee wat me te wachten stond”, zei Römer tegen de rechter.
De voorzitter wilde weten wat een man van 37 jaar doet in een appgroep met twee meisjes van 14 en 15, die zelf zeiden smoorverliefd te zijn op de acteur. „We keken tegen hem op.” Ze voelden zich bijzonder door het persoonlijke contact. De acteur gaf toe dat er over „seksualiteit, over masturbatie”, is gesproken. Römer heeft zelf alle berichten die werden uitgewisseld verwijderd („Ik ben een enorme wisser.”) Hij zou daar ook toe hebben aangedrongen bij de betrokken meisjes. „Ik ben natuurlijk best wel een bekende persoon. Ik dacht, dit moet niet in de openbaarheid komen”, zegt hij daarover.
’Dwingend’
Een van de vermeende slachtoffers zei dinsdagochtend dat ze is gedwongen om foto’s, filmpjes en spraakberichten aan de acteur te sturen. Römer zou hebben uitgelegd hoe ze het best zichzelf kon bevredigen. Een meisje vertelde tegen de politie dat ze dat vervolgens moest laten zien via FaceTime. „Hij kon best dwingend zijn.”
Video: Rechter tegen ’gespannen’ Thijs Römer: ’Raakt u daar opgewonden van?’ Tekst gaat verder onder de video.
Römer ontkent dat er in het contact sprake is geweest van dwang. Ook zegt hij dat er geen seksueel getinte foto’s, filmpjes of spraakberichten zijn gemaakt of uitgewisseld. „Ik had absoluut niet het gevoel dat ik iets strafbaars deed”, aldus Römer, nadat de rechter vroeg of hij weet dat het (online) aanzetten van minderjarigen tot ontuchtige handelingen strafbaar is. Sinds het begin van de MeToo-beweging heeft iedere bekende man zich wel eens afgevraagd of er in het verleden iets was gebeurd dat op hem kon terugslaan, vertelt Römer. „Dat heb ik uiteraard ook gedaan, maar ik heb nooit gedacht aan deze meisjes. Deze gebeurtenissen.”
Römer zegt zich niet te kunnen herinneren hoe hij voor het eerst in contact kwam met de minderjarige Nena. Hij werd vaak benaderd door meisjes die een foto of handtekening van hem wilden. „Zoals fans doen. Ze kwamen liever voor Wendy van Dijk, maar ook zeker voor mij”, zei hij in de rechtbank. „Dat hele appen had überhaupt niet moeten gebeuren. Het privécontact had ik onmiddellijk af moeten kappen. Ik had meteen moeten zeggen dat ik het prima vond om een handtekening te geven, of elkaar te ontmoeten in een openbare gelegenheid.”
Spreekrecht
Twee van de drie vrouwen die aangifte hebben gedaan zijn fysiek in de rechtbank in Assen aanwezig. Ze maken beide gebruik van hun spreekrecht, de een in de zaal, de ander achter gesloten deuren. De verklaring van het derde slachtoffer wordt voorgelezen door haar advocaat.
BEKIJK OOK:
Thijs Römer veegt agenda leeg en neemt rust
Römer had vooraf gevraagd dat er geen beelden en geluidsopnamen van hem mogen worden gemaakt. Hij kan dan naar eigen zeggen niet vrijuit spreken. De rechter is daarin meegegaan.
De aanleiding voor het politieonderzoek was een telefoontje van Nena vorig jaar met de politie. Ze vertelde over „vervelende ervaringen met een bekende Nederlander.” Het Openbaar Ministerie maakte in november bekend Römer te vervolgen voor delicten die plaats zouden hebben gevonden tussen eind 2015 en 2017.
Sociale media
Römer raakte vorig jaar in opspraak toen een 20-jarige vrouw hem via Twitter beschuldigde van seksueel grensoverschrijdend gedrag toen ze 14 jaar was. De acteur weersprak die beschuldigingen destijds. „Het verhaal over een toentertijd 14-jarig meisje waarmee ik grensoverschrijdend contact zou hebben gehad, gaat mij als vader van een tienerdochter en weldenkend mens echter een brug te ver”, schreef de acteur op Twitter. De vrouw liet later weten spijt te hebben dat ze haar beschuldigingen via Twitter had gedeeld, maar nam die niet terug. Zij is een van de drie vrouwen die aangifte deed tegen de acteur.
Een ander meisje dat aanvankelijk geen aangifte wilde doen, „begon te koken van woede” toen ze „de publieke ontkenning van Thijs op Twitter” voorbij zag komen, vertelt ze.
Op werkgebied is het sinds september stil rond acteur Römer. Via zijn management maakte hij toen bekend zijn agenda „voor de komende tijd” leeg te hebben gehaald. De acteur gaf als reden dat hij het afgelopen jaar te veel had gewerkt en daarom rust nam.
ShowyHummingbird30
08-08-2023 om 14:11
https://nos.nl/artikel/2485879-maand-cel-en-werkstraf-voor-acteur-thijs-romer-wegens-online-misbruik
Opmerkelijk: de straf is veel zwaarder dan de eis van het OM.
Mija
08-08-2023 om 14:15
Coreopsis schreef op 08-08-2023 om 14:11:
https://nos.nl/artikel/2485879-maand-cel-en-werkstraf-voor-acteur-thijs-romer-wegens-online-misbruik
Opmerkelijk: de straf is veel zwaarder dan de eis van het OM.
Pittig ja! Die man wordt waarschijnlijk als afschrikwekkend voorbeeld neergezet. Voor de samenleving is dat denk ik een heel goed signaal maar voor hem is het zuur dat hij zich als bekende Nederlander zo goed leent voor het overbrengen van die (belangrijke) boodschap. Ik vind het daardoor best dubbel, merk ik.
_Audrey
08-08-2023 om 14:32
Coreopsis schreef op 08-08-2023 om 14:11:
https://nos.nl/artikel/2485879-maand-cel-en-werkstraf-voor-acteur-thijs-romer-wegens-online-misbruik
Opmerkelijk: de straf is veel zwaarder dan de eis van het OM.
Mooi!
MRI
08-08-2023 om 14:33
Mija schreef op 08-08-2023 om 14:15:
[..]
Pittig ja! Die man wordt waarschijnlijk als afschrikwekkend voorbeeld neergezet. Voor de samenleving is dat denk ik een heel goed signaal maar voor hem is het zuur dat hij zich als bekende Nederlander zo goed leent voor het overbrengen van die (belangrijke) boodschap. Ik vind het daardoor best dubbel, merk ik.
Ja is dubbel maar aan de andere kant had hij ook makkelijker toegang tot die meisjes doordat hij bekend was. En hij heeft daar gebruik van gemaakt.
ShowyHummingbird30
08-08-2023 om 15:17
Mija schreef op 08-08-2023 om 14:15:
[..]
Pittig ja! Die man wordt waarschijnlijk als afschrikwekkend voorbeeld neergezet. Voor de samenleving is dat denk ik een heel goed signaal maar voor hem is het zuur dat hij zich als bekende Nederlander zo goed leent voor het overbrengen van die (belangrijke) boodschap. Ik vind het daardoor best dubbel, merk ik.
De rechtbank acht de kans op herhaling groot. Hij wil ook geen verantwoordelijkheid nemen voor zijn gedrag. Dat lijken me behoorlijk verzwarende omstandigheden.
De rechtbank wuift het verhaal van Römer weg dat hij de meisjes slechts seksuele voorlichting wilde geven. ,,Verdachte zoekt de schuld buiten zichzelf. De rechtbank acht de kans op herhaling daarom niet uitgesloten”, aldus de rechter. Römer moet zich daarom ook laten behandelen.
(Bron: AD)
Courage
08-08-2023 om 16:32
Mija schreef op 08-08-2023 om 14:15:
[..]
Pittig ja! Die man wordt waarschijnlijk als afschrikwekkend voorbeeld neergezet. Voor de samenleving is dat denk ik een heel goed signaal maar voor hem is het zuur dat hij zich als bekende Nederlander zo goed leent voor het overbrengen van die (belangrijke) boodschap. Ik vind het daardoor best dubbel, merk ik.
Dat is niet hoe een rechtbank redeneert (zie ook het bericht hiervoor over wat wel als strafverzwarend wordt beschouwd). Rechters stellen geen voorbeelden maar proberen zo goed mogelijk de wet te volgen en te interpreteren.
Mija
08-08-2023 om 20:26
Courage schreef op 08-08-2023 om 16:32:
[..]
Dat is niet hoe een rechtbank redeneert (zie ook het bericht hiervoor over wat wel als strafverzwarend wordt beschouwd). Rechters stellen geen voorbeelden maar proberen zo goed mogelijk de wet te volgen en te interpreteren.
Niet rechtstreeks nee. Maar ik denk wel degelijk dat het meespeelt dat dit een ‘mediazaak’ is.
Mija
08-08-2023 om 20:39
MRI schreef op 08-08-2023 om 14:33:
[..]
Ja is dubbel maar aan de andere kant had hij ook makkelijker toegang tot die meisjes doordat hij bekend was. En hij heeft daar gebruik van gemaakt.
Dat wordt hem door de rechtbank inderdaad expliciet aangerekend, zie ik hier:
https://nos.nl/artikel/2485879-maand-cel-en-werkstraf-voor-acteur-thijs-romer-wegens-online-misbruik
Ik denk dat zijn advocaat zich achteraf ook niet helemaal lekker voelt want die processtrategie van ‘ik wist/vond niet dat het zo erg was’ heeft erg slecht uitgepakt. Terecht ook wel dus ik vind het in ieder geval heel goed dat de rechtbank hem een behandeling oplegt (als hij dat niet doet, moet hij alsnog die twee maanden voorwaardelijk uitzitten).
joky
08-08-2023 om 22:31
Hij doet zich nog onschuldig voor dat haat ik zo aan hem .n volwassen man die op deze manier met tieners praat en omgaat is fout hartstikke fout dat mag best even goed tot hem doordringen .
PerfumedAlpaca84
09-08-2023 om 08:32
Mija schreef op 08-08-2023 om 20:26:
[..]
Niet rechtstreeks nee. Maar ik denk wel degelijk dat het meespeelt dat dit een ‘mediazaak’ is.
Nee, meestal is het zelfs andersom. Als een zaak veel media-aandacht krijgt, kan dat reden zijn om minder straf op te leggen. De rendering is dan dat een verdachte al genoeg gestraft is door al die negatieve aandacht.
Reageer op dit bericht
Op dit topic is al langer dan 4 weken niet gereageerd, daarom is het reageerveld verborgen. Je kan ook een nieuw topic starten.