Zaak Thijs Römer
Acteur (44) moet zich verplicht onder behandeling stellen
LIVE | OM eist 240 uur werkstraf en één dag cel tegen acteur Thijs Römer in zedenzaak
ONZE REDACTIE
Aangepast: 59 min geleden2 uur geledenin BINNENLAND
ASSEN - Het Openbaar Ministerie eist een werkstraf van 240 uur tegen acteur Thijs Römer voor drie online zedendelicten die hij zou hebben gepleegd. Daarnaast eiste de officier van justitie ook 90 dagen gevangenisstraf waarvan 89 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 1 jaar. Die ene dag hoeft Römer niet naar de gevangenis vanwege de dagen dat hij verhoord is.
Volg de laatste berichten van rechtbankverslaggever Saskia Belleman onderaan dit artikel.
De 44-jarige acteur wordt ervan verdacht zich tussen 2015 en 2017 schuldig te hebben gemaakt aan online zedendelicten met drie meisjes die destijds minderjarig waren. Römer was dinsdag zelf aanwezig in de rechtbank in Assen, waar hij toegaf „een grens over” te zijn gegaan.
De acteur zei ’wel eens een dickpic te hebben gestuurd tijdens nachtelijk chatten’, ook gaf hij tips voor zelfbevrediging. „Zij was 14, ik veel ouder en ook nog een bekende acteur. Dat heb ik toen niet in ’t oog gehad.”
Een van de meisjes zou Römer een foto in lingerie hebben gestuurd, maar daar nam hij volgens haar geen genoegen mee. Het moest een naaktfoto zijn, vertelde ze. De acteur zegt van niets te weten. Een tiener die ging figureren bij de serie Moordvrouw zegt een dag van tevoren een foto van zijn geslachtsdeel toegestuurd te hebben gekregen. „Ik had paniek. Ik dacht, wat moet ik hiermee? Ik was 16.”
De meiden in kwestie waren eerst groot fan van hun idool, of waren zelfs verliefd. Maar dat veranderde na verloop van tijd toen ze beseften dat ze niet de enige waren die met hem contact hadden. „Ik kreeg door dat er niet echt een kans was op iets.” Ze liet hem weten dat ze alleen nog ’normaal’ contact met hem wilde hebben. Niet meer over seks. „Toch ging hij door.”
Volgens Römer ging het niet goed met hem ten tijde van de appgesprekken. Hij verkeerde in een huwelijkscrisis en voelde zich „leeg en eenzaam”, waarop hij voorgesteld zou hebben om samen te masturberen.
De zaak dient in Assen omdat twee van de drie vermeende slachtoffers in de regio Noord-Nederland wonen. Römer is dinsdagochtend vroeg - in blauw pak, met zonnebril op - samen met zijn ouders via de achteringang bij de rechtbank verschenen. Hij wordt bijgestaan door advocaat Wikke Monster. Er is grote belangstelling voor de zaak. Behalve in de zittingszaal, is er ook een videozaal waar de media en belangstellenden alles kunnen volgen. „Tijdens het politieverhoor werd er een bak informatie over me heen gegooid, ik had geen idee wat me te wachten stond”, zei Römer tegen de rechter.
De voorzitter wilde weten wat een man van 37 jaar doet in een appgroep met twee meisjes van 14 en 15, die zelf zeiden smoorverliefd te zijn op de acteur. „We keken tegen hem op.” Ze voelden zich bijzonder door het persoonlijke contact. De acteur gaf toe dat er over „seksualiteit, over masturbatie”, is gesproken. Römer heeft zelf alle berichten die werden uitgewisseld verwijderd („Ik ben een enorme wisser.”) Hij zou daar ook toe hebben aangedrongen bij de betrokken meisjes. „Ik ben natuurlijk best wel een bekende persoon. Ik dacht, dit moet niet in de openbaarheid komen”, zegt hij daarover.
’Dwingend’
Een van de vermeende slachtoffers zei dinsdagochtend dat ze is gedwongen om foto’s, filmpjes en spraakberichten aan de acteur te sturen. Römer zou hebben uitgelegd hoe ze het best zichzelf kon bevredigen. Een meisje vertelde tegen de politie dat ze dat vervolgens moest laten zien via FaceTime. „Hij kon best dwingend zijn.”
Video: Rechter tegen ’gespannen’ Thijs Römer: ’Raakt u daar opgewonden van?’ Tekst gaat verder onder de video.
Römer ontkent dat er in het contact sprake is geweest van dwang. Ook zegt hij dat er geen seksueel getinte foto’s, filmpjes of spraakberichten zijn gemaakt of uitgewisseld. „Ik had absoluut niet het gevoel dat ik iets strafbaars deed”, aldus Römer, nadat de rechter vroeg of hij weet dat het (online) aanzetten van minderjarigen tot ontuchtige handelingen strafbaar is. Sinds het begin van de MeToo-beweging heeft iedere bekende man zich wel eens afgevraagd of er in het verleden iets was gebeurd dat op hem kon terugslaan, vertelt Römer. „Dat heb ik uiteraard ook gedaan, maar ik heb nooit gedacht aan deze meisjes. Deze gebeurtenissen.”
Römer zegt zich niet te kunnen herinneren hoe hij voor het eerst in contact kwam met de minderjarige Nena. Hij werd vaak benaderd door meisjes die een foto of handtekening van hem wilden. „Zoals fans doen. Ze kwamen liever voor Wendy van Dijk, maar ook zeker voor mij”, zei hij in de rechtbank. „Dat hele appen had überhaupt niet moeten gebeuren. Het privécontact had ik onmiddellijk af moeten kappen. Ik had meteen moeten zeggen dat ik het prima vond om een handtekening te geven, of elkaar te ontmoeten in een openbare gelegenheid.”
Spreekrecht
Twee van de drie vrouwen die aangifte hebben gedaan zijn fysiek in de rechtbank in Assen aanwezig. Ze maken beide gebruik van hun spreekrecht, de een in de zaal, de ander achter gesloten deuren. De verklaring van het derde slachtoffer wordt voorgelezen door haar advocaat.
BEKIJK OOK:
Thijs Römer veegt agenda leeg en neemt rust
Römer had vooraf gevraagd dat er geen beelden en geluidsopnamen van hem mogen worden gemaakt. Hij kan dan naar eigen zeggen niet vrijuit spreken. De rechter is daarin meegegaan.
De aanleiding voor het politieonderzoek was een telefoontje van Nena vorig jaar met de politie. Ze vertelde over „vervelende ervaringen met een bekende Nederlander.” Het Openbaar Ministerie maakte in november bekend Römer te vervolgen voor delicten die plaats zouden hebben gevonden tussen eind 2015 en 2017.
Sociale media
Römer raakte vorig jaar in opspraak toen een 20-jarige vrouw hem via Twitter beschuldigde van seksueel grensoverschrijdend gedrag toen ze 14 jaar was. De acteur weersprak die beschuldigingen destijds. „Het verhaal over een toentertijd 14-jarig meisje waarmee ik grensoverschrijdend contact zou hebben gehad, gaat mij als vader van een tienerdochter en weldenkend mens echter een brug te ver”, schreef de acteur op Twitter. De vrouw liet later weten spijt te hebben dat ze haar beschuldigingen via Twitter had gedeeld, maar nam die niet terug. Zij is een van de drie vrouwen die aangifte deed tegen de acteur.
Een ander meisje dat aanvankelijk geen aangifte wilde doen, „begon te koken van woede” toen ze „de publieke ontkenning van Thijs op Twitter” voorbij zag komen, vertelt ze.
Op werkgebied is het sinds september stil rond acteur Römer. Via zijn management maakte hij toen bekend zijn agenda „voor de komende tijd” leeg te hebben gehaald. De acteur gaf als reden dat hij het afgelopen jaar te veel had gewerkt en daarom rust nam.
De meiden eisen geld voor hun therapie. Laat hij dat maar betalen. Denk dat zijn carrière kapot is . Hij moet zelf in therapie. En dan nog een taakstraf. Ik vind het genoeg .
Hij heeft zelf ook een dochter Sammie van denk ik 13 of 14 . Voor haar is dit ook ontzettend triest .
De uitspraak is toch nog niet geweest? Vandaag was de rechtszitting en de eis van het OM.
Ik vond de getuigenis van Nena, die ook als video te zien is, vreselijk om te horen. Maar ook zo dapper dat ze dit in het openbaar doet. Ik hoop vooral dat deze rechtzaak haar en de andere slachtoffers helpt bij de verwerking. Dan is de juridische straf voor mij minder belangrijk. Een zware taakstraf is prima, van de gevangenis wordt iemand zelden een beter mens. Hij zal neem ik aan nooit meer aan de slag komen in zijn vakgebied. Dat is ook al een forse straf.
Coreopsis schreef op 25-07-2023 om 18:19:
De uitspraak is toch nog niet geweest? Vandaag was de rechtszitting en de eis van het OM.
Ik vond de getuigenis van Nena, die ook als video te zien is, vreselijk om te horen. Maar ook zo dapper dat ze dit in het openbaar doet. Ik hoop vooral dat deze rechtzaak haar en de andere slachtoffers helpt bij de verwerking. Dan is de juridische straf voor mij minder belangrijk. Een zware taakstraf is prima, van de gevangenis wordt iemand zelden een beter mens. Hij zal neem ik aan nooit meer aan de slag komen in zijn vakgebied. Dat is ook al een forse straf.
O ja stomme fout ik zal hem meteen even veranderen.
Coreopsis schreef op 25-07-2023 om 18:19:
De uitspraak is toch nog niet geweest? Vandaag was de rechtszitting en de eis van het OM.
Ik vond de getuigenis van Nena, die ook als video te zien is, vreselijk om te horen. Maar ook zo dapper dat ze dit in het openbaar doet. Ik hoop vooral dat deze rechtzaak haar en de andere slachtoffers helpt bij de verwerking. Dan is de juridische straf voor mij minder belangrijk. Een zware taakstraf is prima, van de gevangenis wordt iemand zelden een beter mens. Hij zal neem ik aan nooit meer aan de slag komen in zijn vakgebied. Dat is ook al een forse straf.
Zou het? Ik vrees dat dit over een jaar of vier al vergeten is
Ik vind het kwalijk dat hij (en zijn advocaat) nu zielig en berekend gaan doen (volgens reporters) Weinig empathisch. Het zou allemaal door een huwelijkscrisis komen.
"Details waren ontzettend obsceen en schunnig" hoor ik zeggen van mensen die in de rechtzaal waren. En dat tegen meisjes van 14/15
Ik word hier serieus onpasselijk van.
Zijn bewering dat hij snapte wat er fout aan was geloof ik geen snars van, hoe iemand dat niet snappen? Zeker iemand die zijn berichten heeft gewist.
Als zijn carrière nu kapot is heb ik geen medelijden met hem.
er is gelukkig werk zat. Hij kan morgen als bezorger bij de picnic aan de slag bijv
ik schrok van de details. Dacht eerst het zal wel meevallen toen die beschuldigingen begonnen. Maar wat ben ik toch naief dat de meest vriendelijk uitziende man gewoon pedofiel kan zijn. Het zal je man of vader maar wezen. Ik vind het verschrikkelijk voor de slachtoffers maar ook voor zijn exvrouwen en dochter. Echt heel verdrietig
absor schreef op 25-07-2023 om 18:48:
er is gelukkig werk zat. Hij kan morgen als bezorger bij de picnic aan de slag bijv
ik schrok van de details. Dacht eerst het zal wel meevallen toen die beschuldigingen begonnen. Maar wat ben ik toch naief dat de meest vriendelijk uitziende man gewoon pedofiel kan zijn. Het zal je man of vader maar wezen. Ik vind het verschrikkelijk voor de slachtoffers maar ook voor zijn exvrouwen en dochter. Echt heel verdrietig
Knip-victimblaming/ongepast
Lollypopje schreef op 25-07-2023 om 19:08:
[..]
Knap staaltje victimblaming
[Quote aangepast]
Nou inderdaad. Wie z'n billen brandt moet op de blaren zitten. Ik hoop dat het flinke blaren zijn. Verstandige vrouw trouwens die hem meteen de deur wees na de aanklachten. Hij wilde de meisjes alleen maar een goed gevoel geven. Echt om te kotsen.
MRI schreef op 25-07-2023 om 18:45:
[..]
Zou het? Ik vrees dat dit over een jaar of vier al vergeten is
Ik vind het kwalijk dat hij (en zijn advocaat) nu zielig en berekend gaan doen (volgens reporters) Weinig empathisch. Het zou allemaal door een huwelijkscrisis komen.
"Details waren ontzettend obsceen en schunnig" hoor ik zeggen van mensen die in de rechtzaal waren. En dat tegen meisjes van 14/15
Tja, dat is nu eenmaal de taak van de advocaat.
En die taak is niet om fijn empathisch te zijn naar de andere partij maar voor de client op te komen. En zo hoort dat ook, gelukkig.
Deze zaak kent alleen maar verliezers natuurlijk. Heel sneu voor de meiden, dochter en ex vrouwen TR, ook. Wat bezielde hem want hij heeft zelf een dochter. Ik had dit niet snel achter hem gezocht.
Decibel88 schreef op 25-07-2023 om 19:01:
[..]
[Quote verwijderd]
Ik ga dit melden. Vrees dat er niets meer gedaan wordt maar op nu.nl wordt victim blaming geweerd, dus ik hoop hier ook.
En dat terwijl dader zelf aangeeft, te ver te zijn gegaan.
MRI schreef op 25-07-2023 om 19:40:
[..]
Ik ga dit melden. Vrees dat er niets meer gedaan wordt maar op nu.nl wordt victim blaming geweerd, dus ik hoop hier ook.
En dat terwijl dader zelf aangeeft, te ver te zijn gegaan.
Ik vind dat dus raar. Iedereen heeft recht op zijn eigen mening. Er staat in het hele bericht geen letter scheef behalve dat het, naar mijn idee, een mening weergeeft die jij niet fijn of gepast vindt. Als je vindt dat bepaalde meningen wel en bepaalde niet mogen, dan vraag ik me af of je wel in een land wilt wonen waar vrijheid van meningsuiting een groot goed is. Vrijheid van meningsuiting is er niet voor de mening die 90 of 99% van de mensen heeft maar voor die minderheidsmeningen (kleine percentages) die anders niet gehoord zullen worden.
En je mag het eens zijn of niet en dat mag je kenbaar maken, of niet maar om nu te stellen dat dit bericht dan dus maar weg moet…
Decibel88 schreef op 25-07-2023 om 19:01:
[..]
[Quote verwijderd]
Ik vind - net als jij - de term ‘pedofiel’ wat overtrokken. Verder vind ik echter héél goed dat een publiek figuur voor dit soort acties groots ter verantwoording wordt geroepen. Ik werk met meiden in deze leeftijd en het is natuurlijk te bizar voor woorden dat je hen zelf de schuld in de schoenen probeer te schuiven (‘Je kunt ‘m toch gewoon blokkeren?’). Als je die redenatie doorzet, kun je wanneer naaktfoto’s lekken, ook roepen ‘Je had ze toch niet hoeven maken?’. Inderdaad victim blaming ten top.
Ik vind het vooral tóp dat deze meiden hun verhaal durven te doen. Enorm dapper (want ze zullen ongetwijfeld online meer van bovenstaande shit over zich heen krijgen).
Bloemenaandewaterkant schreef op 25-07-2023 om 19:56:
[..]
Ik vind dat dus raar. Iedereen heeft recht op zijn eigen mening. Er staat in het hele bericht geen letter scheef behalve dat het, naar mijn idee, een mening weergeeft die jij niet fijn of gepast vindt. Als je vindt dat bepaalde meningen wel en bepaalde niet mogen, dan vraag ik me af of je wel in een land wilt wonen waar vrijheid van meningsuiting een groot goed is. Vrijheid van meningsuiting is er niet voor de mening die 90 of 99% van de mensen heeft maar voor die minderheidsmeningen (kleine percentages) die anders niet gehoord zullen worden.
En je mag het eens zijn of niet en dat mag je kenbaar maken, of niet maar om nu te stellen dat dit bericht dan dus maar weg moet…
Tja ooit werd over racisme en homohaat-uitingen ook gezegd dat het slechts een mening was. Dat kan nu ook niet meer
Ik begrijp je wel hoor bij Nu.nl twijfel ik ook wel eens of ze dit soort zaken weg moeten halen. Soms moeten hele topics gesloten worden vanwege de vrouwenhaat die tegen de kanten klotst. Maar het toont ook weer wat een misogynie er in de maatschappij bestaat.
In onderhavig geval kan je ook zeggen: de meisjes van 14 (die fan waren en onder druk gezet werden) de schuld geven en het 'gejank' noemen als ze nog last van hebben van grensoverschrijdend gedrag, ja het moet kunnen, het is slechts een mening. Ik denk dat die 'mening' aan voortschrijdend inzicht onderhevig is en dat het abject is. Net als ik het abject vind als iemand het gejank zou vinden als een homo uit een wijk weggepest zou worden.
-Nienke- schreef op 25-07-2023 om 20:10:
[..]
Ik vind - net als jij - de term ‘pedofiel’ wat overtrokken. Verder vind ik echter héél goed dat een publiek figuur voor dit soort acties groots ter verantwoording wordt geroepen. Ik werk met meiden in deze leeftijd en het is natuurlijk te bizar voor woorden dat je hen zelf de schuld in de schoenen probeer te schuiven (‘Je kunt ‘m toch gewoon blokkeren?’). Als je die redenatie doorzet, kun je wanneer naaktfoto’s lekken, ook roepen ‘Je had ze toch niet hoeven maken?’. Inderdaad victim blaming ten top.
Ik vind het vooral tóp dat deze meiden hun verhaal durven te doen. Enorm dapper (want ze zullen ongetwijfeld online meer van bovenstaande shit over zich heen krijgen).
Tóch vind ik het belangrijk om aan meiden mee te geven: je hebt altijd een keuze, door bijvoorbeeld de knop om te draaien, iemand te blokkeren. Ergens vind ik dit dus ook iets dat dat in de opvoeding of op school (waar dan ook) bewust(er) aan bod moet komen. Het is natuurlijk zo sneu dat dit anno 2023 virtueel kan gebeuren. En natuurlijk moet er een gepaste straf op dit gedrag komen maar dat ligt buiten je eigen bereik. Waar je wel wat over te zeggen hebt is hoe je met dit soort types omgaat die je zo behandelen. En dat is, denk ik, onwetendheid. En misschien ook mede een zwakke plek doordat zelfrespect, bijvoorbeeld, in je leven niet geleerd is, omdat iets anders voorrang had. En daar gaan die gasten natuurlijk juist voor. Vreselijk.