Melding integriteit collega's?
Ik heb op werk meerdere collega's die twee soorten berichten plaatsen op hun openbare sociale media
- Dat Europeanen racist zijn omdat Oekrainers opvang zouden krijgen omdat ze blond haar en blauwe ogen hebben en er Europees uitzien en mensen uit het Midden-Oosten niet omdat ze een kleurtje hebben
- Hoe slecht Oekraine is en het hun schuld is dat de Russen (Poetin) daar nu op reageren
Mijn werkplek is een overheidsinstelling en deze collega's zetten ook allemaal op LinkedIN neer dat ze hier werken
Doe ik er goed aan om hiervan melding te doen bij ons bureau integriteit?
Tatemae schreef op 05-03-2022 om 07:43:
[..]
Je voorbeeld van Heineken en Amstel is een voorbeeld van concurrentenbeding. Daar lijkt hier geen sprake van.
Je bevestigt eigenlijk wat ik bedoel; waarom zou het maken van reclame voor de concurrent geen vrijheid van meningsuiting zijn, en je politiek uitlaten wel?
Anders gezegd; hoe moeilijk is het om je werk gewoon weg te laten van je Instagram, zodat je daar als anonieme Jane Doe je mening kunt uiten? Wat is het belang van je werk wel noemen -is dat zodat anderen hard kunnen roepen dat zelfs (Truus van de) belastingdienst ook vindt dat Putin deugt?
Het gaat daarbij niet over hoe waar het is wat ze schrijven. Het gaat over je specifiek uitlaten over een politieke situatie, terwijl je herkenbaar bent als ambtenaar. Net zoals je je ook niet discriminerend of seksistisch uitlaat, en je daar als ambtenaar zeker op wordt aangesproken. Zeker nu de overheid zo kritisch de maat genomen wordt zijn ze erg streng op zoveel mogelijk neutraal zijn.
Ik geloof dat er het afgelopen jaar er genoeg medewerkers ontslagen zijn omdat ze op Linked In zich negatief uitlieten over de coronaregels en een werkgever daar niet achter stond.
We hebben vrijheid van meningsuiting maar dat is niet ongelimiteerd natuurlijk.
https://nl.linkedin.com/pulse/ontslag-door-asociale-media-peter-hartman
misschien schept dit wat meer duidelijkheid.
Ambtenaar ben je 24/7 en gelden er strengere normen voor uitlatingen op social media.
Zie ook de gedragcodes in "integriteit Rijk" onder punt 5.3
Uiteraard heb je recht op vrijheid van meninguiting maar
Uitgangspunten voor online communicatie zijn:
−als ambtenaar ben je een ambassadeur van je organisatie;
−de bestaande regels gelden ook online; −bewaak het onderscheid tussen privépersoon en ambtenaar in functie; −houd je deelname zorgvuldig, gericht en gedoseerd.
Op Linkedin, waar je met volledige naam en organisatienaam op staat is verre van slim. Maar ook anoniem op Instagram of facebook is niet slim. Je netwerk weet vaak wel waar je werkt namelijk.
Als je twijfelt of dit acceptabel is kun je deze vraag natuurlijk stellen aan de integriteitsambassadeur op het werk. Zonder namen te noemen kun je je casus voorleggen. Je kan daarna dan je collega aanspreken dat het in strijd is met de gedragscode. Misschien realiseert deze collega het zich niet?
Het maakt niet uit of wij vinden dat het wel of niet mag, daar gaat namelijk alleen de werkgever over. TO twijfelt maar ook zij gaat er niet over, dus ik zou aanraden om het daar te laten waar het hoort. En dat doe je door het te melden, eventueel met de opmerking dat je niet zeker weet of dit mag of niet. Dan komt het bij de afdeling terecht die hiervoor verantwoordelijk is.
Het is trouwens echt niet zo dat er meteen ontslag in de lucht hangt als er een melding gemaakt wordt hoor, zo snel kan iemand niet ontslagen worden. Tenzij iemand het heel erg bont heeft gemaakt en/of een erg hoge functie heeft. Meest gangbaar is eerst een gesprek of een waarschuwing.
Ik zou eerder mensen ontslaan die het eerste punt ontkennen. De Harskamp kazerne die gedwongen de deuren moest sluiten wegens geweldadige protesten door de lokale bevolking toen ze Afghaanse vluchtelingen daar huisden, maar waar ze nu met open armen Oekraïners ontvangen. Man, man, man, je kunt echt je ogen moedwillig sluiten voor racisme, eh?
En natuurlijk gun ik de Oekraïners het warme welkom, en zou ik het niet anders willen zien, maar ik had het de Afghanen en de Syriërs ook gegund.
Renmuis schreef op 05-03-2022 om 08:57:
Ik zou eerder mensen ontslaan die het eerste punt ontkennen. De Harskamp kazerne die gedwongen de deuren moest sluiten wegens geweldadige protesten door de lokale bevolking toen ze Afghaanse vluchtelingen daar huisden, maar waar ze nu met open armen Oekraïners ontvangen. Man, man, man, je kunt echt je ogen moedwillig sluiten voor racisme, eh?
En natuurlijk gun ik de Oekraïners het warme welkom, en zou ik het niet anders willen zien, maar ik had het de Afghanen en de Syriërs ook gegund.
Helemaal eens.
Renmuis schreef op 05-03-2022 om 08:57:
Ik zou eerder mensen ontslaan die het eerste punt ontkennen. De Harskamp kazerne die gedwongen de deuren moest sluiten wegens geweldadige protesten door de lokale bevolking toen ze Afghaanse vluchtelingen daar huisden, maar waar ze nu met open armen Oekraïners ontvangen. Man, man, man, je kunt echt je ogen moedwillig sluiten voor racisme, eh?
En natuurlijk gun ik de Oekraïners het warme welkom, en zou ik het niet anders willen zien, maar ik had het de Afghanen en de Syriërs ook gegund.
Dus omdat er een kleine groep racistische oproerkraaiers vorig jaar daar stond te protesteren tegen de opvang van Afghanen, waar het grootste deel van het land schande van sprak, mag een ambtenaar nu zeggen dat Europeanen racisten zijn?
Je schrijft dus een hele groep een negatieve eigenschap toe op basis van afkomst. Is dit niet precies waar het bij racisme ook om gaat?
Niet weten dat Amstel van Heineken is? OMG
Als iemand communiceert te werken voor, bijvoorbeeld, het ministerie van buitenlandse zaken én die persoon merkt op dat Oekraine slecht is en dat het hun schuld is dat de Russen daar nu op reageren, dan lijkt mij dat wel een melding waard.
Renmuis schreef op 04-03-2022 om 22:33:
Dat eerste punt is gewoon waar. Natuurlijk #NotAllEuropeans, maar Poolse grenswerkers hebben zwarte Oekraïners vrolijk terug lopen sturen onder het mom dat ze alleen "echte Oekraïners" opvangen.
Man heeft veel Poolse collega's en die beamen dat het overgrote deel van de polen openlijk racistisch is. Schijnt een dingetje te zijn in Slavische landen. Heb familie in Servië en vrienden in Bulgarije die dit ook merken
Moxxie schreef op 05-03-2022 om 09:22:
[..]
Dus omdat er een kleine groep racistische oproerkraaiers vorig jaar daar stond te protesteren tegen de opvang van Afghanen, waar het grootste deel van het land schande van sprak, mag een ambtenaar nu zeggen dat Europeanen racisten zijn?
Die extremistische uitingen ontstaan niet in een vacuum. 31% van de Nederlanders wilde gevluchte Afghanen opvangen in Nederland, en 49% was hier tegen. Nu wil 66% van de Nederlanders Oekraïners opvangen en slechts 9% is er tegen. Daar zullen ze allemaal redenen voor aandragen, maar dat onderbuik-racisme geen rol speelt is ontzettend naïef gedacht.
Renmuis schreef op 05-03-2022 om 08:57:
Ik zou eerder mensen ontslaan die het eerste punt ontkennen. De Harskamp kazerne die gedwongen de deuren moest sluiten wegens geweldadige protesten door de lokale bevolking toen ze Afghaanse vluchtelingen daar huisden, maar waar ze nu met open armen Oekraïners ontvangen. Man, man, man, je kunt echt je ogen moedwillig sluiten voor racisme, eh?
En natuurlijk gun ik de Oekraïners het warme welkom, en zou ik het niet anders willen zien, maar ik had het de Afghanen en de Syriërs ook gegund.
Dat waren al bewezen overlastgevers natuurlijk. Ben 't met je eens dat we nu ook niet weten wat er binnen krijgen maar de achtergrond van Oekrainers is net als ons Christelijk dus zou je denken dat ze beter bij ons passen dan alles wat er uit Afrika en Midden Oosten binnenstroomt.
Ik las wel dat mensen uit andere regio's nu mee proberen te liften op het grote open deuren beleid van West Europa. Dus heel goed dat er gecontroleerd wordt op paspoorten.
Renmuis schreef op 05-03-2022 om 09:34:
[..]
Die extremistische uitingen ontstaan niet in een vacuum. 31% van de Nederlanders wilde gevluchte Afghanen opvangen in Nederland, en 49% was hier tegen. Nu wil 66% van de Nederlanders Oekraïners opvangen en slechts 9% is er tegen. Daar zullen ze allemaal redenen voor aandragen, maar dat onderbuik-racisme geen rol speelt is ontzettend naïef gedacht.
Inderdaad, het ligt allemaal veel genuanceerder en de percentages zijn niet 100% en 100%. Dit toont alleen maar aan dat je niet alle Europeanen over een kam kan scheren en allemaal racisten kan noemen.
Renmuis schreef op 05-03-2022 om 09:34:
[..]
Die extremistische uitingen ontstaan niet in een vacuum. 31% van de Nederlanders wilde gevluchte Afghanen opvangen in Nederland, en 49% was hier tegen. Nu wil 66% van de Nederlanders Oekraïners opvangen en slechts 9% is er tegen. Daar zullen ze allemaal redenen voor aandragen, maar dat onderbuik-racisme geen rol speelt is ontzettend naïef gedacht.
Dat is toch heel logisch. Het beleid is opvang in de regio. Nu zijn wij de regio. Oekrainers lijken cultureel ook veel meer op Europeanen, waardoor het minder botst. Hoewel Oekraïne ook niet echt het toonbeeld is van tolerantie op het gebied van mensen die anders zijn.