Woke. Zegen of ziekte?
Onder het mom: klaag niet, maar onderneem actie open ik bij deze een algemeen onderwerp over woke. Voordat die discussie gaat over dat woke een containerbegrip is en er dus eigenlijk geen discussie over mogelijk is: waar ik woke schrijf bedoel ik de meer extremistische progressieve opvattingen, het vingerwijzen naar iedereen die zich niet daaraan houdt en de onverdraagzaamheid.
Tegen discriminatie zijn is wat mij betreft ook niet woke, maar normaal.
Overal discriminatie in zien (zoals iemand die zijn vriend Nicolaas ziet en dan een Sinterklaasliedje gaat zingen, terwijl er toevallig ook mensen van kleur in beeld zijn als racisme betitelen), mensen met een andere mening onmiddellijk de mond willen snoeren en uitmaken voor racist, homofoob, transfoob, enz. dat is waar ik denk dat de maatschappelijke relevantie zit. Vaak wordt dit aangeduid met cancel culture, maar helaas gaan de goedpraters dan net doen alsof iemand niet is gecanceld, want hij of zij is nog niet definitief van de aardbol verdwenen. U begrijpt, ik zoek geen semantische discussie, maar een discussie over de gevolgen van activistische opvattingen, vaak kritiekloos herhaald als waarheid door de media (met name DPG en NPO), die het open debat bepaald niet ten goede komen.
En ja, hierboven staat vooral ook heel duidelijk te lezen dat ik geen fan ben en dus allesbehalve objectief, maar zie dat vooral als een uitdaging om mij te overtuigen dat ik het totaal verkeerd zie. 
-knip-
-knip-
Links progressief laat zich weer eens van haar beste kant zien:
https://www.geenstijl.nl/5166591/shashi-roopram-getint-niet-welkom-op-blanke-racistische-bijeenkomst-tegen-racisme/
Overigens respect voor die ene demonstrant die wel de dialoog aan wil gaan. Die zegt vooral verstandige dingen.
DS1971 schreef op 28-08-2022 om 10:49:
Links progressief laat zich weer eens van haar beste kant zien:
https://www.geenstijl.nl/5166591/shashi-roopram-getint-niet-welkom-op-blanke-racistische-bijeenkomst-tegen-racisme/
Overigens respect voor die ene demonstrant die wel de dialoog aan wil gaan. Die zegt vooral verstandige dingen.
Ik ga gewoon onder een steen liggen en hopen dat dit hele woke gebeuren snel overwaait . Ik merk dat ik ook steeds minder tv kijk.
Wat een ontzettend sneu gedoe begint het te worden.
DS1971 schreef op 28-08-2022 om 10:49:
Links progressief laat zich weer eens van haar beste kant zien:
https://www.geenstijl.nl/5166591/shashi-roopram-getint-niet-welkom-op-blanke-racistische-bijeenkomst-tegen-racisme/
Overigens respect voor die ene demonstrant die wel de dialoog aan wil gaan. Die zegt vooral verstandige dingen.
Lekker kort door de bocht. Die interviewer werd te kennen gegeven dat manbun niet met hem wilde praten omdat hij een bepaalde partij vertegenwoordigde.
Wat een non-nieuws dit zeg. Een journalist met een interviewstijl à la Powned en een activist die daar niet mee om weet te gaan en hem maar blijft voeren. Daarna gewoon een prima gesprek met Chris Aalberts. Bijna 400 reacties. Nou, als dit is waar we ons druk om maken valt het nogal mee allemaal.
Moxxie schreef op 28-08-2022 om 13:36:
Wat een non-nieuws dit zeg. Een journalist met een interviewstijl à la Powned en een activist die daar niet mee om weet te gaan en hem maar blijft voeren. Daarna gewoon een prima gesprek met Chris Aalberts. Bijna 400 reacties. Nou, als dit is waar we ons druk om maken valt het nogal mee allemaal.
Jij vindt het geen idioot gedrag dat de persvrijheid niet meer wordt geaccepteerd door deze groep? Jij vindt dat niet nieuwswaardig?
DS1971 schreef op 28-08-2022 om 13:40:
[..]
Jij vindt het geen idioot gedrag dat de persvrijheid niet meer wordt geaccepteerd door deze groep? Jij vindt dat niet nieuwswaardig?
Nee joh, dit soort journalisten wordt zo vaak op deze manier (of veel erger) bejegend, dat is niks bijzonders.
Moxxie schreef op 28-08-2022 om 13:47:
[..]
Nee joh, dit soort journalisten wordt zo vaak op deze manier (of veel erger) bejegend, dat is niks bijzonders.
Ik geloof graag dat links extremisten dit iedere keer zo doen, maar het is natuurlijk te zot voor woorden dat dit kan.
Wat die man rond 6:20 zegt is zó typerend. "Er komen mensen naar me toe die zeggen: die gast heeft me in het verleden geïrriteerd".
Nou, en? Ik erger me ook weleens aan mensen. Maar daar lijken woke personen niet meer mee om te kunnen gaan, het moet allemaal vooral "veilig" zijn. Grow some balls... of mag dat ook niet meer gezegd worden?
Malibu2 schreef op 28-08-2022 om 16:12:
Wat die man rond 6:20 zegt is zó typerend. "Er komen mensen naar me toe die zeggen: die gast heeft me in het verleden geïrriteerd".
Nou, en? Ik erger me ook weleens aan mensen. Maar daar lijken woke personen niet meer mee om te kunnen gaan, het moet allemaal vooral "veilig" zijn. Grow some balls... of mag dat ook niet meer gezegd worden?
Dat vind ik inderdaad wel een knap staaltje microagressie.
DS1971 schreef op 28-08-2022 om 16:21:
[..]
Dat vind ik inderdaad wel een knap staaltje microagressie.
ik kwam niet verder dan vijf minuten kijken, wat tenenkrommend dit zeg! Het is me m'n tijd hier op aarde niet waard om naar te kijken. Je hoeft denk ik geen linkse extremist te zijn om dit een superirritante 'interviewstijl' te vinden.
Sfeerbeheer, is dat een soort hippie beveiliging ofzo?
Twee WTF? momentjes deze week die hier prima passen.
1. Marc Marie Huijbregts die in een Belgische talkshow de host schoffeert door hem te vertellen dat zijn mening er niet toe doet omdat hij een blanke, heteroseksuele man is (en nee, het was geen grap, hoewel je bij MMH het verschil tussen een grap en serieuze opmerkingen niet merkt, omdat het dezelfde hoeveelheid humor om te lachen bevat). Om daaraan toe te voegen dat hij in therapie moet om meer fluïde te worden met zijn gedachten (lees: jij hebt een andere mening dan ik, dat is fout en dus moet je in therapie).
Wie denkt die idioot wel niet dat hij is zeg?
2. Nog veel erger: de tweet van Uju Anya, die Queen Elizabeth een extreem pijnlijke dood toewenst. Uju Anya is een Professor van de Carnegie Mellon University. Deze dame is antiracistisch, feministisch en pro-LGBTQI. Kennelijk is dat een belangrijk genoeg onderdeel van haar identiteit en dan weet je meteen dat dit zo'n dolgedraaid progressief persoon is.
De Universiteit heeft zich overigens gedistantieerd van haar opmerkingen.
Het toont wederom aan hoe extreem de denkbeelden zijn van dit soort mensen. En dat de wereld allesbehalve beter wordt van dit soort extremisten.