Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Daglichtlamp schreef op 13-06-2024 om 09:50:
Het is gewoon niet de schuld van dit kind, waarom straffen we hem voor de keuzes van zijn ouders? (en het slechte beleid dat Nederland voert? )
Nederland straft hem toch niet? Nederland heeft onderdak en opleiding verzorgd.
Het zijn de ouders die keuzes gemaakt hebben die heel slecht zijn uitgepakt voor zichzelf en hun kinderen. Het beleid was duidelijk, in Katwijk al. Maar de ouders bleven doorgaan en doorgaan, met steeds weer nieuwe argumenten.
Wat is het alternatief? De slechte keuze van iedereen op de hele wereld "belonen" door in alle gevallen en op alle fronten gewoon maar toe te geven "want kinderen bij betrokken". Ouders zijn in alle gevallen primair verantwoordelijk voor hun kinderen.
Het op zich duidelijke beleid consequent negeren en proberen op te rekken (vaak met behulp van artsen en advocaten die -zogenaamd- sociaal bezig zijn?) is toch niet de schuld van Nederland?
M.i. kan je hooguit zeggen dat het (te softe?) beleid en/of de vele pogingen waar NL 'helpers' ge/misbruik van hebben gemaakt, hebben bijgedragen aan de algehele vervelende situatie en de ellende die nu is ontstaan voor alle gezinsleden.
Georgië is een veilig land
Sterker nog er gaan hordes mensen op vakantie. En ze zouden ook naar buurland Armenie hebben kunnen gaan. het land is ook per auto te bereiken. Dus dat met die hartkwaal is een lulverhaal.
Sneu voor het ventje wel. Maar gewoon met wat geld terug die kant op sturen. Hij heeft nu een mooi diploma en kan echt iets bijdragen aan land van herkomst.
Als we dit soort gezinnen laten blijven scheppe we echt een precedent. Ons vluchtelingenverdrag is hiervoor niet bedoeld.
Mick87 schreef op 13-06-2024 om 14:15:
Georgië is een veilig land
Sterker nog er gaan hordes mensen op vakantie. En ze zouden ook naar buurland Armenie hebben kunnen gaan. het land is ook per auto te bereiken. Dus dat met die hartkwaal is een lulverhaal.
Sneu voor het ventje wel. Maar gewoon met wat geld terug die kant op sturen. Hij heeft nu een mooi diploma en kan echt iets bijdragen aan land van herkomst.
Als we dit soort gezinnen laten blijven scheppe we echt een precedent. Ons vluchtelingenverdrag is hiervoor niet bedoeld.
Nou, het verhaal leest lastig, qua tijd schiet het heen en weer. Het is volgens mij niet duidelijk of die hartkwaal er al was toen ze van Moskou naar Ter Apel reisden. En hoe die reis heeft plaatsgevonden (vliegtuig?).
Er staat wel dat "...Maar eigenlijk maakte Joeri’s gezin toen al minder kans op een verblijfsvergunning. Joeri’s vader Michael, geplaagd door stress en hartklachten, was in het azc in Katwijk verzeild geraakt in een gevecht met een medebewoner...".
Daar wordt de indruk gewekt dat de hartklachten al bestonden in de tijd dat het gezin in Katwijk woonde (hetgeen hem overigens niet hinderde 'serieus geweld', goed voor 6 maanden cel, te plegen - en eerder in Moskou, waar racisme was, werd ook alles 'niet verbaal' maar met vuisten afgehandeld). Dat gevecht in Katwijk is mogelijk zo rond 2012 of zo geweest. Pas in 2020 kwam die verklaring van een arts dat het gezin geen gebruik kon maken van de door NL reeds geboekte tickets voor de uitzet-reis "want hartklachten".
....met wat geld die kant opsturen... dat zou dan alleen kunnen als de hele reis over land kan plaatsvinden "want vader mag niet vliegen".
Ik denk dat wederom een soort Lili/Howick (Armenië) of Mauro verhaal deze keer niet gaat lukken, maar dat je er wel van uit kan gaan dat dit gezin de NL samenleving nog héél veel meer geld gaat kosten dan het al gekost heeft gedurende de afgelopen 17 jaren.
Daglichtlamp schreef op 13-06-2024 om 09:50:
Het is gewoon niet de schuld van dit kind, waarom straffen we hem voor de keuzes van zijn ouders? (en het slechte beleid dat Nederland voert? )
De ouders zijn nu eenmaal verantwoordelijk voor hun kinderen. Dat ze terug moeten (naar een veilig land) is niet meer dan logisch. Ze bezorgen ons zeer hoge kosten en dragen zelf exact 0,0 bij.
Zo is er altijd wel wat. Je moet gewoon een grens trekken en hierin moet geen plaats zijn voor emotie. Anders is het hup, baby maken, baby voor zoveel mogelijk camera's in de media drukken en zielig doen om verder te kunnen parasiteren. En hoezo kan de vader niet terug? Er kan ook over land gegaan worden.
Wellicht kan deze jongen in Georgië een voor daar goed betaalde baan krijgen met deze papieren (met dank aan Nederlands belastinggeld), en daar een bijdrage leveren.
Je kan het ook zien dat Nederland hem een fundering heeft geschonken voor zijn verdere leven ipv het beleid afkraken.
https://www.parool.nl/amsterdam/amsterdams-festival-layluna-doet-aangifte-tegen-vlogger-na-oproep-om-moslima-s-te-filmen~bb118297/
Dit vind ik trouwens ook zorgwekkend, en dan vooral ook dat zo'n figuur tienduizenden volgers heeft, met name onder de "toekomst".
Blomke82 schreef op 15-06-2024 om 06:38:
https://www.parool.nl/amsterdam/amsterdams-festival-layluna-doet-aangifte-tegen-vlogger-na-oproep-om-moslima-s-te-filmen~bb118297/
Dit vind ik trouwens ook zorgwekkend, en dan vooral ook dat zo'n figuur tienduizenden volgers heeft, met name onder de "toekomst".
Dat is idd zorgwekkend. Walgelijk. En hij vind dat hij hiermee niks fout doet.
Quaali zou al jaren moslims aan de schandpaal nagelen die zich 'volgens hem' onfatsoenlijk gedragen. Maar hij zelf heeft zich zeer onfatsoenlijk gedragen. In je link staat dit:
Veroordelingen
Ouaali is omstreden en is twee keer veroordeeld. In een zaak kreeg hij in april 2020 240 dagen cel opgelegd, waarvan 193 dagen voorwaardelijk. Dat was omdat hij twee jaar daarvoor seks had gehad met een 15-jarig meisje uit Nijmegen. Ook had hij een filmpje in bezit waarop het meisje naakt te zien was. Bezit van kinderporno was daardoor ook bewezen. Daarnaast werd er cocaïne in zijn woning aangetroffen. Naast de celstraf kreeg Ouaali een taakstraf van 200 uur en een contactverbod met het meisje.
Het Openbaar Ministerie (OM) had destijds twee jaar cel geëist tegen de vlogger, maar omdat het onttrekken van het meisje aan het ouderlijk gezag niet bewezen kon worden, viel zijn straf lager uit.
Ouaali was destijds al bekend. In 2015 deed hij op Facebook een oproep om Israëlische toeristen ‘total loss’ te slaan. Bij talkshow Pauw aan tafel herhaalde hij dat nog eens. Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (Cidi) deed daarna aangifte tegen Ouaali. Hij werd vervolgens veroordeeld tot 60 uur taakstraf wegens opruiing en het aanzetten tot geweld.
Het was ook bij het NOS:
Fleurtje_5 schreef op 15-06-2024 om 06:45:
[..]
Dat is idd zorgwekkend. Walgelijk. En hij vind dat hij hiermee niks fout doet.
Dat is nog het erge, samen met zijn tienduizenden volgers, die dit ook goedkeuren en er zelfs aan mee werken.
Feitelijk is dit buiten de wet om een sharia creëren in publieke ruimtes. Keihard aanpakken dit.
Nu zijn het nog Islamitische vrouwen, volgende stap is vrouwen in het algemeen. Dan ben je bij voorbaat "kech" op social media met je blote benen, ongeacht religie of afkomst. De vrouwenhaat zit hoog bij dit figuur, en dus ook bij zijn volgers.
Blomke82 schreef op 15-06-2024 om 06:54:
[..]
Dat is nog het erge, samen met zijn tienduizenden volgers, die dit ook goedkeuren en er zelfs aan mee werken.
Feitelijk is dit buiten de wet om een sharia creëren in publieke ruimtes. Keihard aanpakken dit.
Nu zijn het nog Islamitische vrouwen, volgende stap is vrouwen in het algemeen. Dan ben je bij voorbaat "kech" op social media met je blote benen, ongeacht religie of afkomst. De vrouwenhaat zit hoog bij dit figuur, en dus ook bij zijn volgers.
Dit idd. Dit hoort niet in ons mooie westerse landje thuis.
Walgelijk.
https://www.trouw.nl/politiek/frans-timmermans-vindt-links-vaak-defensief-over-asiel-en-migratie~b3abe325/
Genuanceerd verhaal over migratie van Frans Timmermans.
“We moeten een plan hebben hoe we omgaan met mensen die hier naartoe willen komen. Als je iedereen toelaat, dan blaas je de hele verzorgingsstaat op.” Fractievoorzitter Frans Timmermans vindt dat linkse partijen vaak te defensief zijn geweest over asiel en migratie. En als links al over migratie praat, dan gaat het volgens hem uitsluitend over de pijnpunten met arbeidsmigratie, en niet over asiel. “Dat deden we vanuit de gedachte dat we op dit onderwerp alleen maar kunnen verliezen en niet kunnen winnen. Dat vind ik niet meer bij deze tijd passen”, zegt Timmermans in een interview in Trouw.
Daglichtlamp schreef op 15-06-2024 om 08:37:
https://www.trouw.nl/politiek/frans-timmermans-vindt-links-vaak-defensief-over-asiel-en-migratie~b3abe325/
Genuanceerd verhaal over migratie van Frans Timmermans.“We moeten een plan hebben hoe we omgaan met mensen die hier naartoe willen komen. Als je iedereen toelaat, dan blaas je de hele verzorgingsstaat op.” Fractievoorzitter Frans Timmermans vindt dat linkse partijen vaak te defensief zijn geweest over asiel en migratie. En als links al over migratie praat, dan gaat het volgens hem uitsluitend over de pijnpunten met arbeidsmigratie, en niet over asiel. “Dat deden we vanuit de gedachte dat we op dit onderwerp alleen maar kunnen verliezen en niet kunnen winnen. Dat vind ik niet meer bij deze tijd passen”, zegt Timmermans in een interview in Trouw.
Ieder weldenkend mens wist dit toch jaren geleden al? Maar toen werd je met dit soort uitspraken weggezet als extreem rechts, racist, nazi, tokkie enz.
Daglichtlamp schreef op 15-06-2024 om 08:37:
https://www.trouw.nl/politiek/frans-timmermans-vindt-links-vaak-defensief-over-asiel-en-migratie~b3abe325/
Genuanceerd verhaal over migratie van Frans Timmermans.“We moeten een plan hebben hoe we omgaan met mensen die hier naartoe willen komen. Als je iedereen toelaat, dan blaas je de hele verzorgingsstaat op.” Fractievoorzitter Frans Timmermans vindt dat linkse partijen vaak te defensief zijn geweest over asiel en migratie. En als links al over migratie praat, dan gaat het volgens hem uitsluitend over de pijnpunten met arbeidsmigratie, en niet over asiel. “Dat deden we vanuit de gedachte dat we op dit onderwerp alleen maar kunnen verliezen en niet kunnen winnen. Dat vind ik niet meer bij deze tijd passen”, zegt Timmermans in een interview in Trouw.
Wat een ommezwaai. Iedereen was toch welkom in dit piepkleine landje, ongeacht waar je wieg had gestaan.
Dit zag iedereen jaren geleden toch al aankomen.
Zal hij soms kiezers willen trekken voor de 'volgende verkiezingen' ?
Fleurtje_5 schreef op 15-06-2024 om 11:44:
[..]
Wat een ommezwaai. Iedereen was toch welkom in dit piepkleine landje, ongeacht waar je wieg had gestaan.
Dit zag iedereen jaren geleden toch al aankomen.
Zal hij soms kiezers willen trekken voor de 'volgende verkiezingen' ?
Misschien moet je toch toch een keer hun verkiezingensprogramma voor de laatste tweede kamerverkiezingen lezen.
Fleurtje_5 schreef op 15-06-2024 om 11:44:
[..]
Wat een ommezwaai. Iedereen was toch welkom in dit piepkleine landje, ongeacht waar je wieg had gestaan.
Dit zag iedereen jaren geleden toch al aankomen.
Zal hij soms kiezers willen trekken voor de 'volgende verkiezingen' ?
Ommezwaai? Nee hoor, iedereen was helemaal niet welkom, hoe kom je daar nu weer bij? Probeer nu eens minder je oren te laten hangen naar rechts populistische kanalen en lees het verkiezingsprogramma van PvdA/GroenLinks. Er gaat een wereld voor je open.
Dat met die vlogger is een goed voorbeeld over waarom ik kritisch ben op de Islam en de groei van moslimpopulatie.
Gelukkig is deze man en dit gedachtengoed in de (procentuele) minderheid. Dus we moeten absoluut niet over 1 kam scheren. Maar met toename islam aanhangers nemen dit soort figuren wel in absolute aantallen toe. Onvrijheid neemt toe. Het is toch godsgeklaagd dat dit in ons Westers Nederland gebeurt? Dit land waarin individuele vrijheid hoog in het vaandel staat. Het exposen van mensen die zich volgens hem niet goed gedragen is toch echt verwerpelijk gedrag. En totaal niet passend in ons land.
Zo ontzettend te doen met vrouwen die zo behandeld en exposed worden.
Maar dit zijn dus wel dingen waar ik voor toekomstige generaties bang voor ben. Dit vind ik dus echt een enge ontwikkeling.
vraag me ook wel wat (voormalig vluchtelingen die hier wonen uit landen als Afghanistan en Iran eigenlijk ervan vinden dat hier bij een groepje ook dat conservatieve gedachtengoed heerst.
Dan ben je gevlucht voor de taliban of het regime in Iran. En dan kom je in het vrije westen. Blijken hier hamas aanhangers, groepjes die de Sharia in wil voeren. En dan bijvoorbeeld zo'n vlugger die oproept moslims te filmen of ze zich wel goed gedragen.