Strenge abortuswetten in de VS. Europa de volgende?
Amerikaanse staat Oklahoma stelt zeer strenge abortuswet in - https://nos.nl/l/2427446
Dat hier nog geen topic over is.
Ik las vandaag een artikel over dat we in Nederland zeker niet achterover hoeven te leunen op dit gebied. Okay, de bedenktermijn is eraf, maar als de conservatieven genoeg macht krijgen, is het hier ook zo afgelopen met dit recht.
Battle-Royale schreef op 05-05-2022 om 16:38:
[..]
Of voor geen kinderen kiezen.
Geheel offtopic: De vader en moeder van Poetin hadden nooit konden moeten krijgen dat had de wereld en hoop ellende gescheeld.
Bakblik schreef op 05-05-2022 om 16:47:
[..]
Geheel offtopic: De vader en moeder van Poetin hadden nooit konden moeten krijgen dat had de wereld en hoop ellende gescheeld.
Nee hoor, dan was er ergens anders wel een Putin geboren, kwaad roei je niet uit.
Brabeau schreef op 05-05-2022 om 15:15:
Ik zag deze tekst, zit ergens een kern van waarheid in:
Stop abortion at the source. Vasectomies are reversible. Make every young man have one. When he's deemed financially & emotionally fit to be a father it will be reversed. What's that? Did the idea of regulating a man's body make you uncomfortable? Then mind your fucking business.
Haha, mooi! Helaas ontgaat sommige mensen het punt dat men hier wil maken, geloof ik.
Ik vind het een zeer slechte ontwikkeling.
Een vrouw kan prima zelf beslissen wat ze met haar lichaam wil. Daar zijn echt geen oerconservatieve kerels voor nodig die wel even gaan beslissen wat goed is voor de vrouwtjes 🤮
Daarom zal ik nooit op een confessionele partij stemmen. Religie hoort niet in de politiek.
We moeten hier ook uitkijken, want abortus staat formeel nog steeds in het strafrecht. Een keer de verkeerde regering en die conservatieven draaien het hier ook de nek om. En dan zijn ook andere progressieve rechten aan de beurt.
Ik maak me hier ook zorgen over.
Het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen wordt geschonden. Het moet altijd een vrije keus zijn.
En als jij als individu tegen abortus bent dan is dat prima. Als vrouw houd je dus dan he kind ook al ben je ongewenst zwanger en als man zorg je ervoor dat je niemand bezwangerd. Tevens kunnen mannen initiatieven steunen die vrouwen helpen bij de zorg van hun kind uit een ongewenste zwangerschap.
Maar bepaal niet wat het collectief moet vinden.
Vrouwen doen niet zomaar een abortus en ook niet lichthartig.
Holy fuck. het lef om dit te durven vergelijken. Dan ben je echt niet goed snik.
Leve Straus is met een statement naar buiten gekomen. Ik ben wel benieuwd wat er gebeurd als zi'n premiejager zo'n groot bedrijf voor de rechter daagt vanwege hulp bij abortus. En ik hoop dat meer organisaties dit durven te doen.
Under our current benefits plan, Levi Strauss & Co. employees are eligible for reimbursement for healthcare-related travel expenses for services not available in their home state, including those related to reproductive health care and abortion. There is also a process in place through which employees who are not in our benefits plan, including part-time hourly workers, can seek reimbursement for travel costs incurred under the same circumstances.
https://www.levistrauss.com/2022/05/04/protecting-reproductive-rights-a-business-imperative/
Lollypopje schreef op 06-05-2022 om 07:21:
Holy fuck. het lef om dit te durven vergelijken. Dan ben je echt niet goed snik.
Ongelooflijk. Extreemrechts is ook voor vrouwenrechten een enorme bedreiging.
Wat ik het allerengst vind aan deze situatie is hoeveel Nederlanders ik online zie die dit steunen.
En dan met opmerkingen als; dan moet je maar zorgen dat je niet zwanger raakt, of, maar hoe zou jij het vinden als je uit elkaar wordt gescheurd, of, maar je kunt toch voor adoptie kiezen.
Het is duidelijk schreeuwen om het schreeuwen, want als ze zich ook maar een tel verdiept hadden in abortus of adoptie hadden ze geweten dat wat ze roepen helemaal niet klopt, maar nee, laten we gewoon hard schreeuwen omdat iemand anders dat ook doet en daarmee alle vrouwen 60 jaar terug in de tijd zetten
MoederBarberin schreef op 06-05-2022 om 08:10:
Wat ik het allerengst vind aan deze situatie is hoeveel Nederlanders ik online zie die dit steunen.
En dan met opmerkingen als; dan moet je maar zorgen dat je niet zwanger raakt, of, maar hoe zou jij het vinden als je uit elkaar wordt gescheurd, of, maar je kunt toch voor adoptie kiezen.
Het is duidelijk schreeuwen om het schreeuwen, want als ze zich ook maar een tel verdiept hadden in abortus of adoptie hadden ze geweten dat wat ze roepen helemaal niet klopt, maar nee, laten we gewoon hard schreeuwen omdat iemand anders dat ook doet en daarmee alle vrouwen 60 jaar terug in de tijd zetten
En het bizarste is dat een deel van die schreeuwers tegen coronamaatregelen waren, want dat ging ten koste van hun vrijheid en was Nederland een dictatuur. Maar de vrijheid van anderen beperken, dat is uiteraard geen probleem. Stelletje egoistische ****
MoederBarberin schreef op 06-05-2022 om 08:10:
Wat ik het allerengst vind aan deze situatie is hoeveel Nederlanders ik online zie die dit steunen.
En dan met opmerkingen als; dan moet je maar zorgen dat je niet zwanger raakt, of, maar hoe zou jij het vinden als je uit elkaar wordt gescheurd, of, maar je kunt toch voor adoptie kiezen.
Het is duidelijk schreeuwen om het schreeuwen, want als ze zich ook maar een tel verdiept hadden in abortus of adoptie hadden ze geweten dat wat ze roepen helemaal niet klopt, maar nee, laten we gewoon hard schreeuwen omdat iemand anders dat ook doet en daarmee alle vrouwen 60 jaar terug in de tijd zetten
Ja joh adoptie. De gezinnen die willen adopteren staan ook echt in de rij. En alsof een zwangerschap uitdragen en dan het kind weggeven minder traumatisch is dan een abortus >12 weken.
'Moet je maar niet zwanger raken'. Ja dat is een bewuste keuze voor al die vrouwen. Die willen zwanger worden en denken dan na anderhalve maand: nah, toch maar niet.
Laat me raden: al die schreeuwerds zijn voornamelijk mannen die vooral geen condoom willen gebruiken en ook niet gesteriliseerd willen worden. Maar ze willen wel graag als ze een date hebben, dat de vrouw met ze meegaat voor seks?
Lollypopje schreef op 06-05-2022 om 08:22:
[..]
En het bizarste is dat een deel van die schreeuwers tegen coronamaatregelen waren, want dat ging ten koste van hun vrijheid en was Nederland een dictatuur. Maar de vrijheid van anderen beperken, dat is uiteraard geen probleem. Stelletje egoistische ****
Jamaar dE kiNdEreN
Lollypopje schreef op 06-05-2022 om 08:22:
[..]
En het bizarste is dat een deel van die schreeuwers tegen coronamaatregelen waren, want dat ging ten koste van hun vrijheid en was Nederland een dictatuur. Maar de vrijheid van anderen beperken, dat is uiteraard geen probleem. Stelletje egoistische ****
joh, die kan je niet serieus nemen, die zijn tegen alles wat de nos op de site zet. Van die lamballen die anoniem alles afkeuren. Maar ws in het openbaar hun mond niet open durven doen.
Bellejolie schreef op 06-05-2022 om 08:25:
[..]
Ja joh adoptie. De gezinnen die willen adopteren staan ook echt in de rij. En alsof een zwangerschap uitdragen en dan het kind weggeven minder traumatisch is dan een abortus >12 weken.
'Moet je maar niet zwanger raken'. Ja dat is een bewuste keuze voor al die vrouwen. Die willen zwanger worden en denken dan na anderhalve maand: nah, toch maar niet.
Laat me raden: al die schreeuwerds zijn voornamelijk mannen die vooral geen condoom willen gebruiken en ook niet gesteriliseerd willen worden. Maar ze willen wel graag als ze een date hebben, dat de vrouw met ze meegaat voor seks?
Nou, ook verbazingwekkend veel vrouwen (op Twitter tenminste)
Friezinnetje schreef op 06-05-2022 om 08:29:
[..]
joh, die kan je niet serieus nemen, die zijn tegen alles wat de nos op de site zet. Van die lamballen die anoniem alles afkeuren. Maar ws in het openbaar hun mond niet open durven doen.
Serieus neem ik ze niet, maar stuitend vind ik het wel. En dat soort mensen hebben ook stemrecht.