Jodenhaat in Nederland
Laten we hier verder praten over de verschrikkelijke gebeurtenissen in Amsterdam, de oorzaken, de gevolgen.
Miraval schreef op 14-11-2024 om 17:30:
[..]
Van Baarle is net zo hypocriet, spreekt ook alleen voor eigen parochie.
Mij is opgevallen dat alle lijsttrekkers dit debat en de gebeurtenissen gebruiken voor winst bij hun eigen achterban.
Om dan van verschillende tweets van hun partijleden maar te zwijgen.
Buitengewoon enge man vind ik Van Baarle, gelukkig nog ongevaarlijk wegens het relatief kleine aantal kiezers. Zijn voorganger daarentegen vond ik af en toe dan wel weer haast een beetje aardig. Als er geen snelle aanwas is en hij is nergens voor aan te klagen, zou ik hem beleefd laten uitspreken maar ene oor in, andere oor uit. Laat maar rustig uittieren.
Muurbloem1985 schreef op 16-11-2024 om 18:42:
[..]
Hoe weet je dat allemaal zo zeker? Jij weet niet wie er allemaal achter de schermen bij de NOS werken, maar als het gaat over Israël of over bijv Trump zijn ze helemaal niet neutraal en zeer gekleurd, ik zal je een voorbeeld van een aantal jaren geleden geven:
Feitencheck van NOS-video over Israël
Verder kijk ik wel het NOS journaal, maar ik filtreer wat ik moet geloven, en ik kijk vaak op de telegraaf site.
Nogmaals: je hebt je gewoon te houden aan de journalistieke code, wanneer je in dienst komt van bijvoorbeeld de NOS, je kunt daar niet zomaar iets roepen, je moet aan hoor en wederhoor doen, de eindredacteur controleert of het zo waarheidsgetrouw mogelijk is. Daar zijn allerlei regels voor.
Niet te vergelijken met blogs en sociale media, waar vaak geen eens moderatie is.
Hoe weet jij zo zeker dat jij wel gelijk hebt? Heb jij beschikking over alle middelen en tools die journalisten ter beschikking staan? Is er iemand die jou controleert?
Eerder in dit topic gaf jij zelf een bron die zeer gekleurd is en niet neutraal. Je leest wat je wil geloven, dat is het grootste gevaar als je als leek op zoek gaat naar info op diverse socials.
felija schreef op 16-11-2024 om 18:50:
[..]
Nogmaals: je hebt je gewoon te houden aan de journalistieke code, wanneer je in dienst komt van bijvoorbeeld de NOS, je kunt daar niet zomaar iets roepen, je moet aan hoor en wederhoor doen, de eindredacteur controleert of het zo waarheidsgetrouw mogelijk is. Daar zijn allerlei regels voor.
Niet te vergelijken met blogs en sociale media, waar vaak geen eens moderatie is.
Hoe weet jij zo zeker dat jij wel gelijk hebt? Heb jij beschikking over alle middelen en tools die journalisten ter beschikking staan? Is er iemand die jou controleert?
Eerder in dit topic gaf jij zelf een bron die zeer gekleurd is en niet neutraal. Je leest wat je wil geloven, dat is het grootste gevaar als je als leek op zoek gaat naar info op diverse socials.
Nogmaals wat stelt die die journalistieke code voor als het nieuws zoals bij de NOS zo gekleurd is, en voor de zoveelste keer geenstijl heeft een artikel over het nieuwsitem van o.a. de telegraaf.
De NOS is duidelijk links. Komt (haast vanzelf) omdat het grotendeels uit belastinggeld wordt betaald dus ze hoeven niet echt kijkers te pleasen. Die moeten toch wel betalen.
Zenders die het moeten stellen zonder belastinggeld zouden een risico nemen door een linkse toon aan te slaan dus die kunnen zich dat niet veroorloven anders lopen de luisteraars weg. Dus die moeten meer een neutralere positie innemen.
Muurbloem1985 schreef op 16-11-2024 om 18:54:
[..]
Nogmaals wat stelt die die journalistieke code voor als het nieuws zoals bij de NOS zo gekleurd is, en voor de zoveelste keer geenstijl heeft een artikel over het nieuwsitem van o.a. de telegraaf.
Maar welke bronnen gebruik jij om te bepalen dat het nieuws bij de NOS eenzijdig gekleurd is?
Daglichtlamp schreef op 16-11-2024 om 19:07:
[..]
Maar welke bronnen gebruik jij om te bepalen dat het nieuws bij de NOS eenzijdig gekleurd is?
Lees mijn voorbeeld van een paar post terug over Israël.
felija schreef op 16-11-2024 om 18:50:
[..]
Nogmaals: je hebt je gewoon te houden aan de journalistieke code, wanneer je in dienst komt van bijvoorbeeld de NOS, je kunt daar niet zomaar iets roepen, je moet aan hoor en wederhoor doen, de eindredacteur controleert of het zo waarheidsgetrouw mogelijk is. Daar zijn allerlei regels voor.
Niet te vergelijken met blogs en sociale media, waar vaak geen eens moderatie is.
Hoe weet jij zo zeker dat jij wel gelijk hebt? Heb jij beschikking over alle middelen en tools die journalisten ter beschikking staan? Is er iemand die jou controleert?
Eerder in dit topic gaf jij zelf een bron die zeer gekleurd is en niet neutraal. Je leest wat je wil geloven, dat is het grootste gevaar als je als leek op zoek gaat naar info op diverse socials.
Ik gooi hem er nog maar eens in in deze discussie.
De fabeltjesfuik. Door wat je leest op internet krijg je steeds meer aangeboden in hetzelfde straatje.
Heb net even gekeken op geen stijl, wat een vreselijk taalgebruik daar. Dat vind ik niet neutraal, echt niet.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/35426645/demonstratie-tegen-tuig-dat-onze-steden-sloopt-trekt-amper-publiek
Tot zover het racisme in Nederland. 30 demonstranten. Het is bijna lachwekkend. Gelukkig maar overigens, maar ik denk dat het gezien de opkomst en het feit dat er geen andere partijen zich gemengd hebben in in Amsterdam met de rellen, het heel misschien wel meevalt met het gevaar van extreem rechts. Hoop ik dan toch.
Miraval schreef op 16-11-2024 om 19:15:
https://www.telegraaf.nl/nieuws/35426645/demonstratie-tegen-tuig-dat-onze-steden-sloopt-trekt-amper-publiek
Tot zover het racisme in Nederland. 30 demonstranten. Het is bijna lachwekkend. Gelukkig maar overigens, maar ik denk dat het gezien de opkomst en het feit dat er geen andere partijen zich gemengd hebben in in Amsterdam met de rellen, het heel misschien wel meevalt met het gevaar van extreem rechts. Hoop ik dan toch.
Extreem rechts had het vandaag druk met KOZP demonstranten bekogelen met eieren en stenen. Maar dat is blijkbaar dan weer geen geweld waar mensen zich druk om maken.
Muurbloem1985 schreef op 16-11-2024 om 18:54:
[..]
Nogmaals wat stelt die die journalistieke code voor als het nieuws zoals bij de NOS zo gekleurd is, en voor de zoveelste keer geenstijl heeft een artikel over het nieuwsitem van o.a. de telegraaf.
Waarom haal je nu geenstijl erbij, daar had ik het niet over. Ik had het over de bron die jij plaatste van Christenen voor Israël.
Jij VINDT het NOS gekleurd, maar wat voor argumenten heb je daarvoor? Wat maakt dat je hen gekleurd vindt? Wat vind je van de diverse dagbladen, het RTL nieuws?
Iets vinden en feiten zijn twee heel verschillende dingen. In hoeverre is jouw mening neutraal en gebaseerd op feiten? Wat zijn jouw betrouwbare bronnen en waarom? Denk jij als leek de waarheid in pacht te hebben als het gaat om iets delicaats als het Midden-Oostenvraagstuk?
Ik niet, ik heb daar echt deskundigen voor nodig om mij een beeld te kunnen te vormen van wat er gaande is en dan nog waag ik mij niet aan gewaagde uitspraken als ik het niet zeker weet.
Bakblik schreef op 16-11-2024 om 19:08:
[..]
Ik gooi hem er nog maar eens in in deze discussie.
https://youtu.be/FLoR2Spftwg?si=O1z_hr5Z_5xaqqS-
De fabeltjesfuik. Door wat je leest op internet krijg je steeds meer aangeboden in hetzelfde straatje.
Heb net even gekeken op geen stijl, wat een vreselijk taalgebruik daar. Dat vind ik niet neutraal, echt niet.
Die is ijzersterk en zo waar helaas...de algoritmes.
Muurbloem1985 schreef op 16-11-2024 om 18:42:
[..]
Hoe weet je dat allemaal zo zeker? Jij weet niet wie er allemaal achter de schermen bij de NOS werken, maar als het gaat over Israël of over bijv Trump zijn ze helemaal niet neutraal en zeer gekleurd, ik zal je een voorbeeld van een aantal jaren geleden geven:
Feitencheck van NOS-video over Israël
Verder kijk ik wel het NOS journaal, maar ik filtreer wat ik moet geloven, en ik kijk vaak op de telegraaf site.
Dank je voor het plaatsen van deze link. Toont de bias van de NOS duidelijk aan.
felija schreef op 16-11-2024 om 19:33:
[..]
Waarom haal.je nu geenstijl erbij, daar had ik het niet over. Ik had het over de bron die jij plaatste van Christenen voor Israël.
Jij VINDT het NOS gekleurd, maar wat voor argumenten heb je daarvoor? Wat vind je van de diverse dagbladen, het RTL nieuws?
Iets vinden en feiten zijn twee heel verschillende dingen. In hoeverre is jouw mening neutraal en gebaseerd op feiten? Wat zijn jouw betrouwbare bronnen en waarom? Denk jij als leek de waarheid in pacht te hebben als het gaat om iets delicaats als het Midden-Oostenvraagstuk?
Ik denk helemaal niet de waarheid in pacht te hebben, ik weet alleen wel wat af over de geschiedenis van Israël, en ik vind absoluut niet dat de NOS objectief bericht geeft over Israël, ik vind ze altijd negatief over Israël, en de manier hoe dat heb ik net als voorbeeld gegeven, het gaat om de beeldvorming en de woordkeuze die zo belangrijk zijn in dit conflict wat neutraal hoort te zijn bij de NOS maar dat absoluut niet is.
Muurbloem1985 schreef op 16-11-2024 om 19:08:
[..]
Lees mijn voorbeeld van een paar post terug over Israël.
Nu kom je weer met die niet bepaald neutrale bron van Christenen voor Israël? Ben je zelf gelovig? Dat zou een hoop verklaren.
Malibu2 schreef op 16-11-2024 om 19:36:
[..]
Dank je voor het plaatsen van deze link. Toont de bias van de NOS duidelijk aan.
Voor jou dezelfde vraag: waarom is deze bron voor jou betrouwbaar?