Jodenhaat in Nederland

Daglichtlamp schreef op 18-11-2024 om 21:38:

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/waarom-meten-we-met-twee-maten~b40943c9/
Noodkreet
Een noodkreet van een moslima aan de zwijgende autochtone meerderheid. Na 11 september werden we in één dag allemaal terroristen. Na vorige week zijn we allemaal antisemieten. Als we moeite hebben met het vinden van een stageplek of baan omdat er wordt gediscrimineerd, moeten we nog harder ons best doen. Als moslimpubers zich misdragen, dan moeten we oprotten. Ik probeer jongeren te vertellen dat dit een land is waar we volwaardig burger en gelijkwaardig zijn, keer op keer. Maar ze geloven me niet meer.

Rechts wakkert dit aan, links mompelt wat en zwijgt dan en het midden praat mee met rechts. Wat moet ik ­tegen jongeren zeggen om de moed erin te houden? Sta ik hierin alleen met medemoslims die al generaties in dit land leven of krijg ik steun van mijn mede-Nederlanders? Beste ­zwijgende meerderheid, zwijg niet en geef stem aan je onderbuikgevoel dat het niet deugt hoe de politiek omgaat met je buurvrouw, collega, klant, stads- of dorpsgenoot.

Wat vind je zelf van dit betoog? Ben je het met deze mevrouw eens?

Denk jij dat sommige mensen geen stageplaats vinden omdat er wordt gediscrimineerd of kan het ook een kip-ei kwestie zijn?

Dit soort slachtoffer reacties helpt niet. Zij kan beter vertellen dat deze jongeren zich als een volwaardig burger moeten gedragen en dat zij anderen gelijkwaardig (en te allen tijde geweldloos) behandelen, dat schiet een stuk meer op.

Wat wakkert rechts aan volgens deze dame? 
En links ‘mompelt niet wat’, links valt keihard de autochtone bevolking aan, dempt ieder geluid waardoor die jongeren duidelijkheid zouden krijgen over wat gewenst/ongewenst gedrag is en zij (links) praten al het ongewenste gedrag goed, want: zielig, achterstand, 1-kam, etc. Net zo lang totdat die jongeren op een gegeven moment geen idéé hebben waar de grenzen liggen. En daar dus ook niet aan kunnen voldoen.
“Vrijheid in gebondenheid: vrijheid voelt vooral goed in verbondenheid met de anderen met wie je een doel, een idee, een missie en/of visie deelt…”

"Om de moed erin te houden bij jongeren" kan zij hen verwijzen naar en heleboel mensen met dezelfde of vergelijkbare achtergrond die succesvol zijn. Alleen, dan moeten zij ook kijken welke inspanningen, houding, gedrag etc. dat succesvolle voorbeeld aan de dag heeft moeten leggen om te komen waar diegene nu staat.

En: naar wat succesvolle autochtonen voor inspanning hebben geleverd om te komen waar zij nu zijn. Nou weet ik ook wel dat iedere autochtoon in de ogen van sommigen zó bevoorrecht is dat hij eigenlijk niets hoeft te doen en tóch altijd succesvol door het leven rolt “want ‘wit’ privilege”. Maar “gelijke behandeling” betekent nu eenmaal niet dat je automatisch “gelijke resultaten” kunt opeisen.

En wat betreft gelijke kansen: ik durf te zeggen dat zodra betrokkenen dar zelf aanleiding toe geeft, dat er bij een allochtonen ook heel vaak sprake is van ‘positieve discriminatie’. En dat is prima. Maar van het Nederlandse drugs-vriendje van mijn voormalige klasgenoot uit 19-toen, is nou eenmaal ook niet veel terecht gekomen. Van zijn broers, ook geen lieverdjes, trouwens ook niet. Alleen kunnen díe ouders niet roepen dat hun zonen 'gediscrimineerd' werden, want Nederlandse jongens. 

En dat de NPO keer-op-keer ‘rolmodellen’ naar voren schuift die later stuk voor stuk door de mand vallen, daar kan de gemiddelde Nederlander ook niets aan doen (Ali B., rapper Boef, Khalid Kasem, etc.). Gelukkig zijn er ook zat positieve voorbeelden op radio en TV, maar heel opvallend: die hoor je nooit piepen over discriminatie. 

Als deze mevrouw, net zoals iedere ouder, haar uiterste best heeft gedaan om haar kinderen goed op te voeden, bij ongewenst gedrag te corrigeren en bij te sturen waar nodig, dan hoeft zij zich helemaal geen slachtoffer te voelen van “de zwijgende autochtone meerderheid” - bovendien kan die meerderheid niets anders dan zwijgen want die is nu eenmaal door links monddood gemaakt “want discriminatie, want racisme”. Dus risico op cancellen.

Als zij als moeder naar eer en geweten kan zeggen dat zij er alles aan gedaan heeft om haar kinderen als goed mens te laten functioneren in de Nederlandse maatschappij, dan hoeft zij zich van alle dingen die nu geroepen worden niets aan te trekken. Net zo min als dat de autochtone Nederlander zich iets aan hoeft te trekken van beschuldigingen van racisme en discriminatie als zij naar eer en geweten kunnen zeggen dat zij zich daar niet schuldig aan maken. Want, nogmaals, niemand roept iets over haar kinderen als die niet tot de daders behoren. 

Links is hier echt de splijtzwam. Maar die zijn ziende blind en horende doof. Want zij vertegenwoordigen het goede. Vinden zij zelf.
Pas wanneer niet-Nederlanders de linkse ‘helpers’ van zich af schudden, kunnen zij op eigen kracht hun kansen pakken. Dat zal niet snel gebeuren, want het een soort wederzijdse afhankelijkheid, een raar soort symbiose: links heeft de deugbanen en zit op een oneindige pot met (subsidie/belasting) geld en schrijft de allochtonen (onnodig vaak) in de verdomhoek. De “oplossing” van links is altijd “meer geld”. Dus voor beide partijen vaak zeer profijtelijk: links kan de duur betaalde baan houden en werkt thuis met vergoeding voor koffie en WC papier om de ideale werkelijkheid op papier te zetten in nog meer beleidsnotities en de ‘slachtoffers’ ontvangen -extra- geld. Heeft nog nooit ergens toe geleid, maar het spelletje blijft doorgaan. Op kosten van ons allemaal. 

Een werkgever wil aan iedere (!) werknemer gewoon dezelfde eisen kunnen stellen zónder onmiddellijk een beschuldiging van discriminatie naar zijn hoofd te krijgen zodra hij een normale en terechte op- of aanmerking maakt op het functioneren of het gedrag van een stagiair of een werknemer. Heus, bij gelijk gedrag, houding, inspanning, etc. volgt in nagenoeg alle gevallen echt wel een gelijkwaardig resultaat. 

Nicole123 schreef op 19-11-2024 om 00:02:

[..]

Oké, dan zijn we het in dat eerste eens. Dan begreep ik je verkeerd, omdat je opeens met antisemitisme op de proppen kwam en dat er voor mensen met die bepaalde visie op de MO conflict geen plek zou zijn in Nederland.

Antisemitisme is fout, maar ook niet compleet verwonderlijk na al die bommen en doden in Gaza en het de hand boven het hoofd houden (en zelfs wapens leveren) van Israel door ons land en het hele westen. Antisemitisme is nooit goed te praten maar komt niet uit de lucht vallen. Dus 'waarom is er ineens' vind ik een beetje een rare naieve vraag.

Dat laatste wat je stelt precies wat ik hier al steeds zeg en wat ik bij sommigen hier mis: het is fout om individuele Joden aan te rekenen wat de regering Netanyahu doet. En dus moeten we vooral niet diezelfde fout maken, door mensen met een bepaalde afkomst of religie aan te kijken op wat een aantal mensen met dezelfde afkomst of religie doet.

Maar wat je nu zegt, dat het niet verwonderlijk is en niet uit de lucht komt vallen door wat er Israël gebeurd is, is juist hetgeen we niet willen met Moslims over de hele wereld. Wanneer er aanslagen worden gepleegd door moslim terroristen dan is het fout om daar alle moslims voor aan te kijken. Wanneer er in Islamitische landen Christenen worden vervolgd idem dito. Maar nu het met antisemitisme gebeurd, is het niet verwonderlijk en komt het niet uit de lucht vallen. Ja het is fout en verwerpelijk maar ergens begrijpelijk?. Dan meet je toch ook met 2 maten? Waarom daar een andere standaard voor houden?

Sterker nog het feit dat je mij daarin wat naïef vindt geeft denk ik juist aan dat mijn manier van denken zo niet is. Niet naar antisemitisme en niet naar moslimhaat. Ik begrijp gewoon niet dat je de daden van een regering aantekent aan mensen die er helemaal niks mee te maken hebben.