Het nieuwe feminisme?
Ik ben benieuwd of jullie eea herkennen en wat jullie mening daar over is. Ik heb de indruk dat er een soort golf aan (hernieuwde) vrouwelijkheid door het land trekt, waarbij gelijkheid tussen seksen eigenlijk heel erg wordt tegengeworpen en het pad van de 'ultieme' vrouwelijkheid wordt ingeslagen. Een pad dat welliswaar van mening is dat we mannen en vrouwelijk gelijkwaardig moeten bewandelen, maar waar vooral de vrouwelijke kwaliteiten gevierd moeten/mogen worden. Die kwaliteiten zijn dan zorgzamer, zachter, betrokkener, vrouwelijke kleding (oftwel de voorkeur van vrouwen om zich vrouwelijk te kleden). En ik moet zeggen dat het mij erg verbaasd. Is dit een tegenreactie op wat men een te harde koude zakelijke wereld vindt en de jonge vrouwen willen hier niet (meer) aan meedoen? Is het omdat de mode geherwaardeerd wordt en juist al die leuke rokjes, lange haren, jurkjes, decollete's en hakken een opmars maken en dat je juist moet vieren dat je vrouw bent met al je vrouwelijke vormen zoals de schepping het bedoeld heeft?
Ik ben in de war. Ik dacht dat we sinds de jaren 60 en nu ook nog wel een goede middenbalans hebben gehad, waarbij zorgzaamheid ook een prima eigenschap was en lange haren ook geen enkel probleem. Wat is die behoefte om nu juist de hele zogenaamd vrouwelijke hoek in te duiken en de behoefte om de vrouwelijkheid te vieren en eren en dat dat de nieuwe vorm van feminisme is?
Beetje achtergrond, ik heb me nooit thuisgevoeld in het uber vrouwelijke plaatje, hoewel ik lichamelijk een heel vrouwelijk voorkomen heb. Ik ben juist zo blij met het gegeven dat ik niet 'zacht' hoeft te zijn als ik dat niet voel, maar dat ik zogenaamde ballen kan laten zien en dan bij voorkeur zonder dat ze mij verwijten dat ik haren op mijn tanden heb. Ik wil graag net zo 'zakelijk' kunnen zijn en zorgtaken delen (omdat ik geen voorliefde heb voor zorgtaken). Maar ik begrijp nu wederom dat ik dit juist hoor te omarmen bij mijn mede vrouwen, aangezien we feitelijk toch écht wel zo gebouwd zijn en elke vrouw die zich daarin anders voordoet, is zich eigenlijk aan het verloochenen, want dan durf je je vrouwelijkheid niet te omarmen en accepteren. Vrouwen schamen zich dus echt niet meer voor opmerkingen dat ze niet kunnen inparkeren, want tja, vrouw he, gooiende de armpjes in de lucht ter illustratie van de onhandigheid.
Ik vind veel vrouwelijke dingen gewoon ronduit suf en broeken vele malen praktischer. En soms heb ik zin in een rok, echt wel, vooral zomers, lekker makkelijk, maar niet bijzonder vaak. En thuis blijven zorgen voor kinderen heeft me nooit het leukst geleken van de wereld. Ik heb hersens gekregen om uitgedaagd te worden en die verleppen bij lego op kleur sorteren en pampers in de aanbieding scoren.
Herkennen jullie dit en wat is de mening hierover?
Facy66 schreef op 01-09-2023 om 18:40:
[..]
Ik ben blij dat het binaire denken er is en wat mij betreft blijft het er ook. Je hebt nu eenmaal 2 geslachten die ook biologisch gezien verschillend zijn en ik vind dat alleen maar mooi. Dat krijg je er ook nooit uit gelukkig, want die werkelijkheid blijft bestaan.
Ja er zijn fysieke verschillen tussen mannen en vrouwen. Maar er is ook heel veel aangeleerd gedrag.
Een mooi voorbeeld vind ik de zorg voor babies. Hoe vaak ik wel niet gehoord heb dat vrouwen van nature beter zouden weten wat een baby nodig heeft. En dan zou je kunnen denken dat heeft de natuur zo bepaald, want alleen vrouwen kunnen borstvoeding geven.
Maar een groot gedeelte wordt wel degelijk bepaald door de maatschappij. Het begint al in de eerste uren na de geboorte, dan moedigen zorgprofessionals aan dat de moeder de baby zoveel mogelijk huid op huid heeft. De vader wordt niet aangemoedigd, sterker nog toen mijn man onze tweede baby in het eerste uur vijf minuten op zijn borst had liggen werd er gezegd dat het beter was om haar weer bij mij te leggen. In de kraamweek wordt de vader geleerd de luier te verschonen en dan zo snel mogelijk de baby terug naar moeders te brengen.
En tot niet heel lang terug moesten vader na twee dagen en evt nog een paar vakantiedagen weer aan het werk. Dan had hij nog geen enkele kans gehad om de baby en diens signalen (behoeften) te leren kennen. In die eerste weken leert de moeder langzaam de baby lezen. En als de vader dan uit het werk kwam wist zij dat de baby moe was en de vader zag die signalen niet. En dan is de conclusie vrouwen kunnen beter voor een baby zorgen snel getrokken.
MMcGonagall schreef op 01-09-2023 om 20:53:
[..]
Jij zit expres te stangen.
Nee hoor. Ik zeg gewoon wat ik denk. Net zoals jij.
Facy66 schreef op 01-09-2023 om 18:40:
[..]
Ik ben blij dat het binaire denken er is en wat mij betreft blijft het er ook. Je hebt nu eenmaal 2 geslachten die ook biologisch gezien verschillend zijn en ik vind dat alleen maar mooi. Dat krijg je er ook nooit uit gelukkig, want die werkelijkheid blijft bestaan.
Wat is er dan precies zo mooi aan?
Jillz schreef op 01-09-2023 om 20:56:
[..]
Ja er zijn fysieke verschillen tussen mannen en vrouwen. Maar er is ook heel veel aangeleerd gedrag.
Een mooi voorbeeld vind ik de zorg voor babies. Hoe vaak ik wel niet gehoord heb dat vrouwen van nature beter zouden weten wat een baby nodig heeft. En dan zou je kunnen denken dat heeft de natuur zo bepaald, want alleen vrouwen kunnen borstvoeding geven.
Maar een groot gedeelte wordt wel degelijk bepaald door de maatschappij. Het begint al in de eerste uren na de geboorte, dan moedigen zorgprofessionals aan dat de moeder de baby zoveel mogelijk huid op huid heeft. De vader wordt niet aangemoedigd, sterker nog toen mijn man onze tweede baby in het eerste uur vijf minuten op zijn borst had liggen werd er gezegd dat het beter was om haar weer bij mij te leggen. In de kraamweek wordt de vader geleerd de luier te verschonen en dan zo snel mogelijk de baby terug naar moeders te brengen.
En tot niet heel lang terug moesten vader na twee dagen en evt nog een paar vakantiedagen weer aan het werk. Dan had hij nog geen enkele kans gehad om de baby en diens signalen (behoeften) te leren kennen. In die eerste weken leert de moeder langzaam de baby lezen. En als de vader dan uit het werk kwam wist zij dat de baby moe was en de vader zag die signalen niet. En dan is de conclusie vrouwen kunnen beter voor een baby zorgen snel getrokken.
Je een na laatste alinea herken ik niet, de laatste ben ik met je eens.
Jillz schreef op 01-09-2023 om 20:56:
[..]
Ja er zijn fysieke verschillen tussen mannen en vrouwen. Maar er is ook heel veel aangeleerd gedrag.
Een mooi voorbeeld vind ik de zorg voor babies. Hoe vaak ik wel niet gehoord heb dat vrouwen van nature beter zouden weten wat een baby nodig heeft. En dan zou je kunnen denken dat heeft de natuur zo bepaald, want alleen vrouwen kunnen borstvoeding geven.
Maar een groot gedeelte wordt wel degelijk bepaald door de maatschappij. Het begint al in de eerste uren na de geboorte, dan moedigen zorgprofessionals aan dat de moeder de baby zoveel mogelijk huid op huid heeft. De vader wordt niet aangemoedigd, sterker nog toen mijn man onze tweede baby in het eerste uur vijf minuten op zijn borst had liggen werd er gezegd dat het beter was om haar weer bij mij te leggen. In de kraamweek wordt de vader geleerd de luier te verschonen en dan zo snel mogelijk de baby terug naar moeders te brengen.
En tot niet heel lang terug moesten vader na twee dagen en evt nog een paar vakantiedagen weer aan het werk. Dan had hij nog geen enkele kans gehad om de baby en diens signalen (behoeften) te leren kennen. In die eerste weken leert de moeder langzaam de baby lezen. En als de vader dan uit het werk kwam wist zij dat de baby moe was en de vader zag die signalen niet. En dan is de conclusie vrouwen kunnen beter voor een baby zorgen snel getrokken.
Dat zijn persoonlijke keuzes. Mijn man heeft 2 weken vrij genomen toen de kraamhulp weg was. Ik gaf borstvoeding en dat kon man natuurlijk niet van mij overnemen maar het flesje tegen buikkrampen met venkelthee gaf hij wel en hij deed zoon in bad. Zo bouwde hij net zo'n sterke band op met zoon dan ik en dat is altijd zo gebleven.
Renmuis schreef op 01-09-2023 om 21:04:
[..]
Wat is er dan precies zo mooi aan?
De hele wereld is erop gebaseerd en de ene soort kan niet zonder de andere. Juist mooi die verschillen. Dat maakt mannen ook zo interessant voor me. Mannen en vrouwen neigen nu eenmaal van nature naar andere dingen ook qua interesses. De jersenen werken ook gewoon anders. Mooi toch. Gelijkwaardigheid daar sta ik voor en gelijkwaardigheid zit hem er niet in helemaal gelijk in de zin van hetzelfde zijn. Dat vind ik nl doorslaan.
Wat vinden jullie in het kader van feminisme van onderstaande link?
Aandeel vrouwen in raden van bestuur wordt maar niet groter https://www.nu.nl/economie/6278995/aandeel-vrouwen-in-raden-van-bestuur-wordt-maar-niet-groter.html
Wat'zou hiervan de oorzaak kunnen zijn?
felija schreef op 02-09-2023 om 11:19:
Wat vinden jullie in het kader van feminisme van onderstaande link?
Aandeel vrouwen in raden van bestuur wordt maar niet groter https://www.nu.nl/economie/6278995/aandeel-vrouwen-in-raden-van-bestuur-wordt-maar-niet-groter.html
Wat'zou hiervan de oorzaak kunnen zijn?
Geen idee. Daar kunnen allerlei oorzaken voor zijn. Wellicht dat weinig vrouwen dat een leuke functie vinden? Of dat daar veel apenrots mannen zitten? Of een combi?
felija schreef op 02-09-2023 om 11:19:
Wat vinden jullie in het kader van feminisme van onderstaande link?
Aandeel vrouwen in raden van bestuur wordt maar niet groter https://www.nu.nl/economie/6278995/aandeel-vrouwen-in-raden-van-bestuur-wordt-maar-niet-groter.html
Wat'zou hiervan de oorzaak kunnen zijn?
Dan zul je eerst moeten weten of en hoeveel er ook vrouwen gesolliciteerd hebben, voor je er iets zinnigs over kunt zeggen.
felija schreef op 02-09-2023 om 11:19:
Wat vinden jullie in het kader van feminisme van onderstaande link?
Aandeel vrouwen in raden van bestuur wordt maar niet groter https://www.nu.nl/economie/6278995/aandeel-vrouwen-in-raden-van-bestuur-wordt-maar-niet-groter.html
Wat'zou hiervan de oorzaak kunnen zijn?
Wellicht hebben ze liever fulltimers in dat soort functies?
Schemerlampje schreef op 02-09-2023 om 11:29:
[..]
Dan zul je eerst moeten weten of en hoeveel er ook vrouwen gesolliciteerd hebben, voor je er iets zinnigs over kunt zeggen.
Ook dat. Vrouwen solliciteren waarschijnlijk ook niet in grote getalen naar functies als metselaar of wegwerker.
watertoren schreef op 02-09-2023 om 08:47:
[..]
Dat zijn persoonlijke keuzes. Mijn man heeft 2 weken vrij genomen toen de kraamhulp weg was. Ik gaf borstvoeding en dat kon man natuurlijk niet van mij overnemen maar het flesje tegen buikkrampen met venkelthee gaf hij wel en hij deed zoon in bad. Zo bouwde hij net zo'n sterke band op met zoon dan ik en dat is altijd zo gebleven.
Maar twee weken is toch niks in vergelijking met 10 weken die de vrouw heeft? Mijn man was bij de eerste ook twee weken vrij. En al snel was het zo dat ik hem vertelde wanneer dochter een schone luier moest of moe was of buikkrampen had.
Nu bij de tweede heeft hij dankzij de nieuwe partnerschap en ouderschapsverlof regelingen veel langer vrij gehad. Ik hoef hem nu niks te vertellen, hij ziet namelijk zelf ook wel wat er nodig is. Nog steeds kan hij haar niet borst voeden, maar als hij even met haar is, kan hij mij wel vertellen dat ze honger heeft en naar mij toe brengen.
En als een man gewoon minder zorgzaam is, dan is dat uiteraard prima en dan kan die man ervoor kiezen om geen gebruik te maken van dit extra verlof.
En zo geldt het voor nog meer dingen. Als vrouw moet je evenveel kans krijgen om financieel directeur te worden. Maar als je liever verpleegkundige of thuisblijfmoeder bent dan is dat ook goed. En de man zou net zo goed thuisblijf vader moeten kunnen zijn. Het gaat niet om dat iedere man en vrouw hetzelfde zouden moeten doen en alle beroepen/taken 50/50 verdeeld moeten zijn. Het gaat om de individu die dezelfde keuzes moeten kunnen maken zonder beperkingen op basis van geslacht.
redbulletje schreef op 02-09-2023 om 11:39:
[..]
Ook dat. Vrouwen solliciteren waarschijnlijk ook niet in grote getalen naar functies als metselaar of wegwerker.
Wat te denken van de kinderopvang? 95 % vrouwen.
Het gaat om de beste kandidaat voor de baan, daarbij is vrouw of man niet belangrijk.
Yumi schreef op 02-09-2023 om 11:50:
[..]
Wat te denken van de kinderopvang? 95 % vrouwen.
Het gaat om de beste kandidaat voor de baan, daarbij is vrouw of man niet belangrijk.
Inderdaad, daarom ben ik ook altijd voor affirmative action geweest: daarbij meet je eerst hoeveel personen er in een beroep zijn afgestudeerd en bepaal je naar aanleiding daarvan hoeveel mensen van een bepaalde groep zouden moeten worden aangenomen. Dan wordt het een afspiegeling van de samenleving. Het is onzin om te stellen dat 50 % van loodgieters of piloten vrouw moet zijn als er maar 7% in dat beroep zijn afgestudeerd
Jillz schreef op 02-09-2023 om 11:42:
[..]
Maar twee weken is toch niks in vergelijking met 10 weken die de vrouw heeft? Mijn man was bij de eerste ook twee weken vrij. En al snel was het zo dat ik hem vertelde wanneer dochter een schone luier moest of moe was of buikkrampen had.
Nu bij de tweede heeft hij dankzij de nieuwe partnerschap en ouderschapsverlof regelingen veel langer vrij gehad. Ik hoef hem nu niks te vertellen, hij ziet namelijk zelf ook wel wat er nodig is. Nog steeds kan hij haar niet borst voeden, maar als hij even met haar is, kan hij mij wel vertellen dat ze honger heeft en naar mij toe brengen.
En als een man gewoon minder zorgzaam is, dan is dat uiteraard prima en dan kan die man ervoor kiezen om geen gebruik te maken van dit extra verlof.
En zo geldt het voor nog meer dingen. Als vrouw moet je evenveel kans krijgen om financieel directeur te worden. Maar als je liever verpleegkundige of thuisblijfmoeder bent dan is dat ook goed. En de man zou net zo goed thuisblijf vader moeten kunnen zijn. Het gaat niet om dat iedere man en vrouw hetzelfde zouden moeten doen en alle beroepen/taken 50/50 verdeeld moeten zijn. Het gaat om de individu die dezelfde keuzes moeten kunnen maken zonder beperkingen op basis van geslacht.
Ach wij hebben nooit iets gehad van 10 weken want ik ben thuis gebleven . Mijn man was wel heel betrokken bij de opvoeding. Baby van bijna1 jaar huilde veel in bed en wilde niet slapen. Ik wilde een goed moeder zijn en ging telkens naar hem toe. Dat hielp niet. Mijn man zei toen gewoon niet gelijk op reageren. Dat was even moeilijk voor mij maar hij had wel gelijk. Ik ging te snel naar boven.