Doorbraak Formatie
Eindelijk is het zover. Na maanden wachten vormen de PVV, VVD, NSC en BBB een kabinet. Een rechts kabinet. Wie zal premier worden? Wat zijn de plannen? Hoe zal het allemaal 'uitpakken'?
Ik ben benieuwd.
kerstbeer schreef op 28-05-2024 om 20:24:
[..]
Op social media veel boze reacties van mensen die gewoonlijk meestal op links en 'woke' zitten te foeteren.
En nog mensen die zijn ogen blijkbaar niet weten te waarderen
https://twitter.com/annstrikje/status/1795517250411331965
Zelf vind ik hem wel goed overkomen, al weet ik weinig van de beste man.
Annstrikje is een rechtse extremist, schopt tegen alles waar maar tegen te schoppen valt, zeker alles vwb de regering, behalve FvD
Fleurtje_5 schreef op 26-05-2024 om 13:20:
[..]
Het waren gewoon je eigen berichten die ik aanhaalde, precies op volgorde.
ps.Daarbij vroeg je me gisteren om een eigen mening te geven als ik een stukje nieuwsbericht quote. Nu gaf ik aan dat het voor mij iig niet duidelijk was dat je Henk Kamp niet van harte-en-serieus als kandidaat bedoelde
je bent aan het prikken en zuigen. heel irritant en het staat je erg lelijk
Nicole123 schreef op 28-05-2024 om 12:42:
[..]
BTW op puur vermaak naar 21% daar ben ik voor, maar op kunst en cultuur niet. Kunst en cultuur dat is in mijn ogen iets om met elkaar in stand te houden, dat hoeft niet vercommercialiseerd en winstgevend te zijn, daar moet je soms geld in stoppen en niet geld vandaan halen. De vraag is: waar ligt de grens wat betreft wat kunst / cultuur / toevoeging aan de ontwikkeling is of wat puur vermaak is? Ik houd zelf meer van thematische musea dan van schilderijen en beeldhouwwerken, maar ik zou niet durven te beweren dat die laatste groep niet goed voor de ontwikkeling is. Denk jij dat het Rijksmuseum niks toevoegt aan de ontwikkeling en het kantklosmuseum in Lutjebroek wel?
die grens is idd vaag, maar voor mij geldt je vergelijking eigenlijk wel.
ik hecht véél meer waarde aan een openluchtmuseum of naturalis ofzo dan aan de nachtwacht anders dan dat zo'n schilderij een tijdsbeeld weer kan geven wat weer ondergebracht kan worden in een museum dat over periode x, y of z gaat.
wij hebben een museumjaarkaart, maar een kunstmuseum voegt voor ons niks toe
Dietloverzzz schreef op 28-05-2024 om 17:13:
[..]
Helemaal eens. Niet in de slachtofferrol laten zitten, maar laten gaan met die banaan. Als je echt wil dan kun je er goed uitkomen.
beetje offtopic, maar ik heb gewerkt met hoogfunctionerende mensen met een diagnose in het autisme spectrum gewerkt. ik vond het stuitend hoe "klein" veel van deze superslimme mensen gehouden zijn door hun ouders en hulpverleners.
van dagelijkse dingen weten ze niks terwijl ze echt heel goed zelf een boterham kunnen smeren. dat was ook het eerste dat ik ze tijdens de lunch "leerde" (door het dus niet voor ze te doen, maar aan te moedigen het zelf te doen)
ook de hoeveelheid gesprekken met bizarre onderwerpen waar nooit een ouder of begeleider het met ze over had gehad:
- het is heel logisch dat als je tot 4 uur aan et gamen bent dat je dan moet bent als de wekker gaat. blijven liggen is geen optie. korter gamen is de oplossing.
- op jezelf willen gaan wonen en DUS minder gaan werken omdat je dan ook moet poetsen levert minder salaris op. dat was echt een issue. mensen begrepen niet dat het salaris afhing van het aantal uren. want de wajong was ook een vast bedrag dus salaris ook toch?
en dit zie ik in mindere mate ook gebeuren bij mensen die hulp krijgen bij armoede etc.
rionyriony schreef op 28-05-2024 om 17:42:
Zo zeg, die Schoof! Klinkt of er niemand is die hem niet kan waarderen. Forum voor Democratie leek de enige. Ik vond de versie zonder baard en snor het beste, maar dat zal persoonlijke smaak zijn en heeft natuurlijk niets met politiek te maken.
en deze keer was het niet Timmermans, maar Jetten die nog even wat afgunst moest laten blijken. bah wat hebben die 2 mij teleurgesteld.
majorette2005 schreef op 28-05-2024 om 18:39:
[..]
Ook van Baarle van Denk was er weer tegen , uiteraard.
maar dat is fijn. zoals Moxxie ook zegt: als FvD en Denk dit geweldig nieuws hadden gevonden was ik wantrouwend geworden
@Moxxie en Majorette2005 - inderdaad de partijen aan de uiterste randen hadden er problemen mee. Je kan toch kwalijk iets positiefs zeggen als oppositie; dat is niet goed voor je profilering! Ze slijpen hun messen alvast.
@Kerstbeer - hij heeft idd wat gespannen ogen. Doordat hij meer gezichtsbeharing heeft valt dat wat je wél ziet ook meer op denk ik . 
En dat zijn die ogen. Ontspannen wangen en een leuk lachje zie je dan niet meer zo goed, want die zitten onder dat haar (zit maar wat in het wilde weg te redeneren hoor). 
Broadway schreef op 29-05-2024 om 09:46:
[..]
die grens is idd vaag, maar voor mij geldt je vergelijking eigenlijk wel.
ik hecht véél meer waarde aan een openluchtmuseum of naturalis ofzo dan aan de nachtwacht anders dan dat zo'n schilderij een tijdsbeeld weer kan geven wat weer ondergebracht kan worden in een museum dat over periode x, y of z gaat.
wij hebben een museumjaarkaart, maar een kunstmuseum voegt voor ons niks toe
Wij hebben ook een museumkaart en ik ga persoonlijk ook veel liever naar het Openluchtmuseum of Naturalis dan naar het van Goghmuseum. Maar ik vind ook dat landelijk beleid niet moet afhangen van mijn smaak, voorkeur en wat wel of niet goed is voor mijn portemonnee. Ik denk dat het behouden en stimuleren van kunst belangrijk is in een geciviliseerde samenleving. En als je daar geen geld in stopt dan verdwijnt het of wordt het enkel beschikbaar voor de rijken.
Uiteraard kun je nadenken over wat je wel en niet belangrijk vindt hierin. Zijn alle musea en alle vormen en maten van kunst behoudenswaardig, of sommige meer dan andere? Wat moet per se blijven, wat zouden we niet missen? Wat zijn daarvoor criteria, is dat wat het grote publiek waardeert of wat door deskundigen Kunst met een grote K wordt gevonden? Wanneer is iets überhaupt kunst en wat is de meerwaarde van kunst? En wil je focussen of wat we het meest waard vinden, of juist spreiden (in ieder geval het beste van schilderkunst/dans/theater/etc behouden en uit elk tijdperk iets)? Hetzelfde geldt voor wat een Rijksmonument of beschermd stadsgezicht is. Wanneer sla je daarin door (er zijn gebouwen Rijksmonument die ik zó lelijk vind, of ben ik dan een cultuurbarbaar?) en wanneer is het essentieel?
In het coalitieakkoord mis ik helaas elke vorm van visie hierop. Wilders gebruikt de term 'Nederlandse cultuur' te pas en te onpas als argument, maar die cultuur wordt in het akkoord afgebroken waar je bij staat. In het akkoord wordt onder cultuur verstaan: het weide-, akker-, kassen- en stallenlandschap, dat boeren en vissers allemaal blijven boeren en vissen en dat mensen uit het buitenland zich aan moeten passen. Maar dat is alleen cultuur in de definitie van gewoontes en gebruiken. Cultuur in de zin van literatuur, kunst en musea staat alleen als bezuinigingsmaatregel in het akkoord. Echt treurig vind ik dat, zo'n (gebrek aan) visie op cultuur.
Waar ik het overigens wel mee eens ben is dat een culturele ANBI hetzelfde behandeld gaat worden als overige ANBIs wat aftrekbaarheid van de belasting betreft. Ik vind het goed dat die aftrekbaarheid er is, maar een bijdrage aan de fanfare in Roelofarendsveen hoeft niet méér gesubsidieerd te worden dan een bijdage aan bijv KiKa of Artsen zonder Grenzen.
Broadway schreef op 29-05-2024 om 09:53:
[..]
en deze keer was het niet Timmermans, maar Jetten die nog even wat afgunst moest laten blijken. bah wat hebben die 2 mij teleurgesteld.
Wat heeft Jetten gezegd dan? Ik kan er niks over vinden.
Is het net zo erg als hoe Wilders na de formatie van het vorige kabinet tekeer ging* (net als tegen kamerleden met een hoofddoek, het parlement als geheel en partijen waar hij een verbod op wil) of enkel met een kritische blik zoals vrij logisch is vanuit een oppositiepartij?
* "Een VVD-er van Turkse afkomst op Justitie. En nu maar hopen dat ze mijn beveiliging niet opheft want het liefste zien ze me natuurlijk onder het gras verdwijnen."
Ik hoop toch wel dat dit kabinet gewoon de termijn uitzit en dat kiezers daarna, op basis van wat wel/niet bereikt is opnieuw kunnen stemmen.
Wat als het kabinet valt binnen 1 jaar en met nieuwe verkiezingen de PVV nog groter gaat worden? En die kans is niet ondenkbaar. Dan hebben we helemaal de poppen aan het dansen en wederom geen deugdelijk bestuur.
Ik denk echt dat het beste is voor Nederland om deze 4 jaar door te komen binnen wat mogelijk is in de wet en daarna weer normale verkiezingen. Voor mij staan er zowel positieve als negatieve dingen in dit voorlopige akkoord en ik vind Dick Schoof zover ik erover kan lezen ook helemaal niet direct ongeschikt.
majorette2005 schreef op 28-05-2024 om 18:39:
[..]
Ook van Baarle van Denk was er weer tegen , uiteraard.
Uiteraard, had niet anders verwacht van hem uiteraard.
Mooi dat de vier partijen het er over eens zijn. Lijkt mij ook een goede kandidaat. Toch niet 'de eerste de beste' lijkt mij. We zullen het zien.
https://nos.nl/artikel/2522197-topambtenaar-dick-schoof-ex-aivd-ex-nctv-kandidaat-premier
................
De 67-jarige Schoof is op dit moment de hoogste ambtenaar op het ministerie van Justitie en Veiligheid. Daarvoor was hij de baas van de inlichtingendienst AIVD, Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) en directeur van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND).
PVV-leider Wilders, die het voortouw had bij de zoektocht naar een kandidaat-premier, is "ontzettend blij en ontzettend trots". Wilders noemde Schoof na het gesprek "een hele sterke man" die boven de partijen staat. "Hij heeft het vertrouwen van de vier partijen."
'Instabiele wereld'
Yesilgöz (VVD), die Schoof goed kent vanuit haar rol als (demissionair) minister van Justitie en Veiligheid, zei dat hij "heel erg goed is in verbinden". "Het is een kandidaat van ons vieren en premier voor alle Nederlanders."
Omtzigt van NSC benadrukte dat Schoof "zeer veel relevante ervaring" heeft "voor beleidsterreinen die ertoe doen". BBB-voorvrouw Van der Plas sloot zich daarbij aan roemde zijn ervaring met dreiging, crises en veiligheid. "In de instabiele wereld waarin we nu leven is het goed om een minister-president te hebben die daar ervaring mee heeft."
............
Veel wappies zijn kwaad en zullen 'nooit meer' op Wilders stemmen.
Ik denk wel dat maar weinig van hen al op Wikders stemden. Is meestal fvd, toch?
Nicole123 schreef op 29-05-2024 om 10:51:
[..]
Wat heeft Jetten gezegd dan? Ik kan er niks over vinden.
Is het net zo erg als hoe Wilders na de formatie van het vorige kabinet tekeer ging* (net als tegen kamerleden met een hoofddoek, het parlement als geheel en partijen waar hij een verbod op wil) of enkel met een kritische blik zoals vrij logisch is vanuit een oppositiepartij?
* "Een VVD-er van Turkse afkomst op Justitie. En nu maar hopen dat ze mijn beveiliging niet opheft want het liefste zien ze me natuurlijk onder het gras verdwijnen."
vanochtend op npo1 gingen ze een aantal lijsttrekkers af voor hun reactie op de nieuwe premier. allemaal of voorzichtig of positief, jetten viel daarin op door iets als "ik kan me niet voorstellen dat hij zo'n positie ambieert, maar we zullen het zien" of zoiets. alles behalve opbouwend. een beetje zoals ik timmermans de laatste tijd heb gezien. uiteindelijk soort van neutraal/kijk mij eens meewerkend overkomen, maar tóch ff een sneertje planten dus het viel me op dat het nu juist jetten was die dat deed..
ik kan het niet terugvinden aangezien het quotes waren.
en nee, het was niet zo erg. maar ik was niet aan het vergelijken. het viel me op om de reden die ik aangaf.
ik ben niet zo bezig met hij zei dus jij zei want die zei maar dat was erger. het viel me gewoon op.
VanLotje schreef op 29-05-2024 om 11:49:
Veel wappies zijn kwaad en zullen 'nooit meer' op Wilders stemmen.
Ik denk wel dat maar weinig van hen al op Wikders stemden. Is meestal fvd, toch?
Hangt een beetje van hun houding richting de islam af. FvD heeft zich de laatste jaren vooral laten inspireren door de manosphere/conservatief-masculien/4chan/MLM achtige rommel (denk bijv aan: Andrew Tate) en zijn niet meer zo tegen de islam als ze vroeger waren. Andrew Tate heeft zich niet al te lang geleden zelfs bekeerd tot de islam. Ik ben wat argwanend, ik zie zowel bij FvD als Tate vooral opportunisme en de wens om rijk en dominant te zijn, daar heb je een "leger" voor nodig en dan is het zonde om de jonge moslimmannen uit te sluiten. Daar zit, net als bij andere groepen die zich wat meer aan de rand van de samenleving voelen staan/het idee hebben dat ze weinig controle hebben over hun leven, gewoon een enorm potentieel aan cashcows.
Dus... met negatief sentiment rondom de islam, kun je bij FvD niet echt meer terecht. Kwestie van prioriteiten.