Doorbraak Formatie
Eindelijk is het zover. Na maanden wachten vormen de PVV, VVD, NSC en BBB een kabinet. Een rechts kabinet. Wie zal premier worden? Wat zijn de plannen? Hoe zal het allemaal 'uitpakken'?
Ik ben benieuwd.
Waanzin inderdaad die dwangsommen, de overheid zou zich aan zijn eigen wetten moeten houden, dan zijn dwangsommen helemaal niet nodig.
Ik hoopte toch eigenlijk dat Agema de private equity in de zorg zou aanpakken.
https://www.volkskrant.nl/politiek/in-haar-eerste-maanden-als-minister-worstelt-fleur-agema-nog-met-haar-nieuwe-rol~b9b80895/
Maar hoewel er sindsdien een wisseling van de wacht plaatsvond en er met Agema een PVV-minister op Volksgezondheid de scepter zwaait, lijkt van een koerswijziging geen sprake. Agema, die als Kamerlid de marktwerking in de zorg het liefst tot een minimum wilde beperken en voor de PVV-motie stemde, schrijft in haar beantwoording deze week dat ze niets ziet in een verbod op private equity.
De antwoorden op de Kamervragen door Agema staan hier:https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/kwaliteit-van-de-zorg/documenten/kamerstukken/2024/08/19/kamerbrief-over-verslag-schriftelijk-overleg-vso-inzake-private-equity-in-de-zorg
Daglichtlamp schreef op 21-08-2024 om 19:19:
Ik hoopte toch eigenlijk dat Agema de private equity in de zorg zou aanpakken.
https://www.volkskrant.nl/politiek/in-haar-eerste-maanden-als-minister-worstelt-fleur-agema-nog-met-haar-nieuwe-rol~b9b80895/
Maar hoewel er sindsdien een wisseling van de wacht plaatsvond en er met Agema een PVV-minister op Volksgezondheid de scepter zwaait, lijkt van een koerswijziging geen sprake. Agema, die als Kamerlid de marktwerking in de zorg het liefst tot een minimum wilde beperken en voor de PVV-motie stemde, schrijft in haar beantwoording deze week dat ze niets ziet in een verbod op private equity.
De antwoorden op de Kamervragen door Agema staan hier:https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/kwaliteit-van-de-zorg/documenten/kamerstukken/2024/08/19/kamerbrief-over-verslag-schriftelijk-overleg-vso-inzake-private-equity-in-de-zorg
En dus is haar koers in lijn met het beleid van haar voorgangers. Tegen wie ze in debatten eerst nog flink van leer trok op deze onderwerpen. Verrassend!
Van wat we gezien hebben tot nu toe heeft deze schrijver helaas gelijk. Zie naar de plannen voor de kinderopvang, waarbij rijken straks goedkoper uit zijn en armen duurder als de plannen aangenomen worden.
https://www.trouw.nl/opinie/wilders-beloofde-dat-de-zon-zou-gaan-schijnen-en-moet-nu-uitleggen-dat-de-toekomst-bewolkter-is~ba412bb8/
Maar het is de vraag of dat ook voor zijn kiezers geldt. Dit kabinet is in essentie gebouwd op een ruil: de VVD geeft de PVV een hardvochtig vreemdelingenbeleid, de PVV geeft de VVD prettige regelingen voor de rijken en het bedrijfsleven. Met andere woorden: als er geld tekort is gaan ze vermogende mensen niet lastigvallen, maar moeten de sociale voorzieningen, aangetast door het tijdperk-Rutte, nog maar wat meer klappen opvangen. Wilders en VVD-leider Yesilgöz halen als het ware het slechtste in elkaar naar boven: zij levert haar binding met de rechtsstaat in, hij zijn sociale betrokkenheid (daarnaast krijgt Van der Plas landbouw, en krijgt Omtzigt, tja, wat eigenlijk? Ooit, misschien, een Grondwettelijk Hof?).
De Europese Commissie heeft makkelijk praten:
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20240821_93586587?utm_source=limburger&utm_medium=newsletter&utm_campaign=middag&utm_content=article_list_3&utm_term=0-0
21 aug.'24
Minister Faber spreekt van asielcrisis, maar die is er wettelijk niet
[foto]
Den Haag -„Nederland, we zitten in een asielcrisis”, zei minister Marjolein Faber van Asiel en Migratie woensdagochtend bij het Catshuis. Kamerleden van de PVV juichen het toe dat de bewindsvrouw en partijgenoot de asielcrisis zou ‘uitroepen’, maar Faber voegde er later op de dag aan toe dat zo’n crisis er niet wettelijk is. „Maar als ik dus kijk in de maatschappij, dan hebben we gewoon een crisis.”
Er wordt voorlopig nog niet gegrepen naar de tijdelijke asielcrisiswet die is aangekondigd in het coalitieakkoord, zo liet het ministerie van Faber al weten. Officieel is er dan ook niets uitgeroepen. Het gaat om een persoonlijke duiding van de minister. „Ik kan dat juridisch gaan uitroepen. Dan moet ik bepaalde juridische stappen nemen”, legt zij zelf uit. Er wordt op haar ministerie aan die plannen gewerkt. Rond Prinsjesdag wil zij met voorstellen hiertoe komen.
„De asielcrisiswet kost tijd. Dus dat gaat voor Prinsjesdag naar mijn overtuiging niet lukken”, zegt premier Dick Schoof hier later over. „We hebben daar echt even wat meer tijd voor nodig.”
Coalitieakkoord
In politiek Den Haag wordt de term asielcrisis sinds de zomer van 2022 weer geregeld gebruikt, omdat het aanmeldcentrum in Ter Apel toen al overvol was. Maar door de plannen uit het coalitieakkoord van PVV, VVD, NSC en BBB krijgt de term wel een extra lading. De Europese Commissie heeft al eens gezegd dat het kabinet niet zomaar een asielcrisis kan uitroepen.
Aanleiding voor Faber om nu van een asielcrisis te spreken is een recent bericht van De Telegraaf over nareizigers. De krant berichtte dat er vorige maand bij de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) ruim 39.000 aanvragen voor nareis lagen. Hoeveel daarvan worden goedgekeurd is nog onduidelijk. „Alles zit bomvol”, reageert Faber. Wat ze gaat doen tegen de asielinstroom wilde de bewindsvrouw nog niet zeggen. Ze gaat er „zeker aan werken”, maar „ik zit aan de wet- en regelgeving nu vast”.
Nieuwe aanvragen
Met de asielcrisiswet zouden nieuwe asielaanvragen voorlopig niet in behandeling worden genomen, schreven de regeringspartijen eerder in hun hoofdlijnenakkoord. De opvang wordt „sterk versoberd”, afgewezen migranten worden sneller gedwongen uitgezet en de grensbewaking zou worden verscherpt.
Dat kan Nederland niet zomaar doen, waarschuwde de Europese Commissie vorige maand al. Daarvoor moet het kabinet aantonen dat het de opvangproblemen niet anders heeft kunnen oplossen, zegt de commissie, die toeziet op de Europese regels waaraan Nederland zich gebonden heeft.
Fleurtje_5 schreef op 22-08-2024 om 10:14:
De Europese Commissie heeft makkelijk praten:
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20240821_93586587?utm_source=limburger&utm_medium=newsletter&utm_campaign=middag&utm_content=article_list_3&utm_term=0-0
21 aug.'24
Minister Faber spreekt van asielcrisis, maar die is er wettelijk niet
Waarom hebben ze makkelijk praten? Ze houden zich tot gewoon aan de wet? Ze geven ook een alternatief. Zoals je zelf al kopieerde in de laatste alinea: “Dat kan Nederland niet zomaar doen, waarschuwde de Europese Commissie vorige maand al. Daarvoor moet het kabinet aantonen dat het de opvangproblemen niet anders heeft kunnen oplossen, zegt de commissie, die toeziet op de Europese regels waaraan Nederland zich gebonden heeft”.
Ik ben nog steeds benieuwd naar hoe het niet langer behandelen van asielverzoeken precies de opvangcrisis gaat oplossen. We gaan super aantrekkelijk worden voor veiligelanders, die nu gelukkig maar een heel klein deel van de asielverzoeken uitmaken.
https://www.ad.nl/politiek/telefoon-en-smartwatch-moeten-voortaan-in-de-kluis-schoof-trekt-teugels-aan-bij-politiek-overleg~a37c7e08
Krijgen ze dan alle stukken weer op papier? Of zouden er voor de vergadering speciale apparaten zijn zonder verbinding met het internet?
Daglichtlamp schreef op 22-08-2024 om 10:35:
Ik ben nog steeds benieuwd naar hoe het niet langer behandelen van asielverzoeken precies de opvangcrisis gaat oplossen. We gaan super aantrekkelijk worden voor veiligelanders, die nu gelukkig maar een heel klein deel van de asielverzoeken uitmaken.
Nou dát inderdaad!
Goed besluit van premier Schoof.
Stukje quote: Waar ministers in de kabinetten van Rutte nog lekker konden appen tijdens de wekelijkse ministerraad op vrijdag, zit dat er voor de bewindspersonen in kabinet-Schoof niet meer in. Om cyber-veiligheidsredenen mag er sinds het aantreden van het nieuwe kabinet geen elektronica meer aanwezig zijn bij officiële kabinetsvergaderingen zoals de ministerraad, onderraden (vergaderingen waarin de ministerraad wordt voorbereid) en de begrotingsraad.
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20240823_95668824 23 aug.'24
Geen misverstand, zegt Schoof: die asielcrisiswet komt er
Zeker, zonder dit wetsvoorstel zal het kabinet vallen, het is het belangrijkste dat de PVV heeft binnengehaald. Maar of het wetsvoorstel ook door de beide Kamers komt is de vraag. Ik vraag het me af.
Ik las gisteren twee berichten over de wenkbrauwen van Femke Wiersma BBB. Maar ik weet niet of ik dat serieus moet nemen. De site 'Nieuwspaal' ken ik niet.
Het ene bericht is van juni '24. Milieuorganisaties zouden bezorgd zijn en wilden weten met welk materiaal de wenkbrauwen zijn gemaakt en of de wenkbrauwen nog in natuurlijke staat terug gebracht konden worden.
Het tweede bericht worden de wenkbrauwen toegevoegd aan de lijst Beschermde Nederlandse Schilderwerken
Maar op X zag ik ook een foto van Femke met de wenkbrauwen staan.
Daglichtlamp schreef op 24-08-2024 om 19:27:
Zeker, zonder dit wetsvoorstel zal het kabinet vallen, het is het belangrijkste dat de PVV heeft binnengehaald. Maar of het wetsvoorstel ook door de beide Kamers komt is de vraag. Ik vraag het me af.
Dat is goed.
Fleurtje_5 schreef op 25-08-2024 om 11:20:
Ik las gisteren twee berichten over de wenkbrauwen van Femke Wiersma BBB. Maar ik weet niet of ik dat serieus moet nemen. De site 'Nieuwspaal' ken ik niet.
Het ene bericht is van juni '24. Milieuorganisaties zouden bezorgd zijn en wilden weten met welk materiaal de wenkbrauwen zijn gemaakt en of de wenkbrauwen nog in natuurlijke staat terug gebracht konden worden.
Het tweede bericht worden de wenkbrauwen toegevoegd aan de lijst Beschermde Nederlandse Schilderwerken
Maar op X zag ik ook een foto van Femke met de wenkbrauwen staan.
Nieuwspaal is een satirische site en is absoluut zo nep als het maar kan. En werkelijk als jij denkt dat zoiets klopt, daar kan ik echt niet bij. En foto's kunnen geshopt worden, dus ja.
Edit: als je google even aanslingert dan zie je het zo: https://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuwspaal