Waarom werk je eigenlijk?
Beetje gekke vraag misschien, maar wat is de reden waarom jij werkt? Vanwege de collega's? Tijdsbesteding? Wat zou je doen als je nooit meer zou hoeven te werken? Zelf vraag ik mij wel eens af wat het nut is van werk, het leven is soms te kort om te werken denk ik dan, bovendien zijn er ook zoveel nadelen aan werk m.b.t. stress.
@pejeka:.nou dat dus...daar zit een kink in de kabel. Eigenlijk moet iedereen fulltime werken en daar bovenop evt toeslagen.
Ook met gezinnen waar de partner niet werkt en dan ook toeslagen. Ook niet toestaan en zorgen dat men aan het werk gaan.
Uiteraard de zeer verdrietige zaken nagelaten. Maar er is ook grote groep die wat mij betreft misbruik maken.
Siobhan schreef op 10-03-2022 om 19:40:
@pejeka:.nou dat dus...daar zit een kink in de kabel. Eigenlijk moet iedereen fulltime werken en daar bovenop evt toeslagen.
Ook met gezinnen waar de partner niet werkt en dan ook toeslagen. Ook niet toestaan en zorgen dat men aan het werk gaan.
Uiteraard de zeer verdrietige zaken nagelaten. Maar er is ook grote groep die wat mij betreft misbruik maken.
Maar waarom moet iedereen fulltime werken? Ik werk 20 uur en mijn partner 32 uur en daar redden we het mee. Geen recht op toeslagen en die zijn ook niet nodig. Is toch ook goed dan?
Ik ga ook nooit meer fulltime werken. Het liefst zou ik zelfs van de 32 naar de 28 gaan. 32 is net te doen, full time was echt veel te veel voor mij.
Als ik fit ben heb ik al maar 80% energie van een gemiddeld mens. Fulltime werken gaat dus ten koste van mijn oplaadtijd of mijn sociaal leven. Mijn huishouden noem ik niet eens, wat dat kreeg ik met 32 al niet gemanaged en met 28 waarschijnlijk nog niet. Dus daar heb ik sowieso geen hoop voor 
Ik heb wel ooit full time gewerkt. Toen ik nog bij mijn ouders woonde en ik verder niks hoefde was het net aan te doen. Al had ik elk half jaar een maand dat ik elke avond om 8 uur in mijn bed lag en in het weekend uitgeput was. Wat kwam omdat ik naast die baan ook nog af en toe vrienden wilde zien en ik een lange reistijd had, waardoor ik gewoon niet voldoende hersteltijd had.
Nadat ik het huis uit ging bezorgde de combi full time werken en bij mijn zieke ouder willen zijn me een burnout.
Dus nope, nooit meer full time. Minder werken en eventuele toeslagen (die ik nu niet heb overigens) is voor de maatschappij altijd nog goedkoper dan volledig uitvallen omdat ik instort.
Okee, nu zit ik ook al bijna een jaar in de ziektewet, maar dat kwam in elk geval niet door mijn werk
Nera schreef op 10-03-2022 om 19:56:
[..]
Maar waarom moet iedereen fulltime werken? Ik werk 20 uur en mijn partner 36 uur en daar redden we het mee. Geen recht op toeslagen en die zijn ook niet nodig. Is toch ook goed dan?
Helemaal prima. Maar zoals in mijn voorbeeld, iemand (een alleenstaande) die voor de fun minder gaat werken en dan redeneert dat het toch wel goed wordt gemaakt door extra toeslagen en korting op gemeentelijke heffingen enz, dat vind ik niet kunnen. Dan ben je asociaal genoeg om een ander te laten betalen voor jouw vrije dagen.
Nera schreef op 10-03-2022 om 19:56:
[..]
Maar waarom moet iedereen fulltime werken? Ik werk 20 uur en mijn partner 32 uur en daar redden we het mee. Geen recht op toeslagen en die zijn ook niet nodig. Is toch ook goed dan?
Jullie lossen het dus onderling op en dan maakt het niet uit. Ik vind er wel wat van dat mensen minder gaan werken voor toeslagen.
Persoonlijk vind ik dat als je fulltime werkt voor jouw functie (of bij ziekte maximaal naar vermogen) en dan nog tekort komt of onder een grens zit, ja, dan is het logisch dat je toeslagen krijgt. Voor de rest, regel maar extra uren. En dan hoor je ook vaak; maar mijn kinderen dan?! Daar kies je toch zelf voor en dan is het handig om na te gaan hoe je die gaat financieren, voor je er aan begint.
Ik zou het ook fijn vinden als anderen mijn hobby's betalen. Maar helaas...
Ik vind mijn werk en mijn collega's heel erg leuk. En het geld is ook erg fijn.
Als beide kinderen naar de basisschool gaan zou ik wel minder willen werken en meer vrijwilligerswerk op die school uren willen doen. Ik hoef voor het geld niet per se te werken, maar voor mezelf wil ik wel wat doen. Ik kan heel huismusserig zijn, maar toen ik 2 jaar geleden in de ziektewet zat heb ik mijn werk en de contacten en het 'buiten de deur zijn' echt ontzettend gemist.
Zusterclivia schreef op 10-03-2022 om 20:50:
[..]
Jullie lossen het dus onderling op en dan maakt het niet uit. Ik vind er wel wat van dat mensen minder gaan werken voor toeslagen.
Persoonlijk vind ik dat als je fulltime werkt voor jouw functie (of bij ziekte maximaal naar vermogen) en dan nog tekort komt of onder een grens zit, ja, dan is het logisch dat je toeslagen krijgt. Voor de rest, regel maar extra uren. En dan hoor je ook vaak; maar mijn kinderen dan?! Daar kies je toch zelf voor en dan is het handig om na te gaan hoe je die gaat financieren, voor je er aan begint.
Ik zou het ook fijn vinden als anderen mijn hobby's betalen. Maar helaas...
Die collega waar ik over sprak, is gezond van lijf en leden, geen kinderen, nooit een relatie gehad, en nu op een leeftijd dat je van "verstokte vrijgezel" kunt spreken. Niks mis mee, haar leven. Maar dus gewoon geen zin meer in fulltime werken en die vindt dan dat het met toeslagen en kwijtscheldingen en belastingvoordeeltjes wel prima is, en die het maar normaal vindt dat ik en anderen betalen voor haar 1 of 2 extra vrije dagen per week. Want het is volgens haar "geld van de overheid waar ze ook recht op heeft". Dat dat geld ook door werkende mensen opgebracht moet worden, schijnt ze niet te snappen, of ze heeft er schijt aan. In feite zit ze nu twee dagen per week te freewheelen van mijn geld en het geld van anderen.
Ze kán gewoon 5 dagen per week werken, er is ook werk genoeg voor haar op de zaak om 5 dagen per week te werken en ze heeft geen gezondheidsproblemen die dat verhinderen. En dan vind ik dat de overheid in zo'n geval moet zeggen, als iemand zélf vrijwillig minder gaat werken om meer vrij te hebben: prima, uw keuze, maar dan krijgt u ook geen toeslagen of korting op gemeentelijke belastingen, want u kunt gewoon fulltime werken, uw werkgever kan u fulltime werk bieden, maar u zélf heeft het afgeslagen, dus u kunt nu niet verwachten dat de samenleving dat financiert.
Pejeka1 schreef op 10-03-2022 om 20:59:
[..]
Die collega waar ik over sprak, is gezond van lijf en leden, geen kinderen, nooit een relatie gehad, en nu op een leeftijd dat je van "verstokte vrijgezel" kunt spreken. Niks mis mee, haar leven. Maar dus gewoon geen zin meer in fulltime werken en die vindt dan dat het met toeslagen en kwijtscheldingen en belastingvoordeeltjes wel prima is, en die het maar normaal vindt dat ik en anderen betalen voor haar 1 of 2 extra vrije dagen per week. Want het is volgens haar "geld van de overheid waar ze ook recht op heeft". Dat dat geld ook door werkende mensen opgebracht moet worden, schijnt ze niet te snappen, of ze heeft er schijt aan. In feite zit ze nu twee dagen per week te freewheelen van mijn geld en het geld van anderen.
Ze kán gewoon 5 dagen per week werken, er is ook werk genoeg voor haar op de zaak om 5 dagen per week te werken en ze heeft geen gezondheidsproblemen die dat verhinderen. En dan vind ik dat de overheid in zo'n geval moet zeggen, als iemand zélf vrijwillig minder gaat werken om meer vrij te hebben: prima, uw keuze, maar dan krijgt u ook geen toeslagen of korting op gemeentelijke belastingen, want u kunt gewoon fulltime werken, uw werkgever kan u fulltime werk bieden, maar u zélf heeft het afgeslagen, dus u kunt nu niet verwachten dat de samenleving dat financiert.
Ik snap beslist dat je dit een onredelijke toestand vindt. Even advocaat van de duivel spelen. Als alleenstaand persoon zou je graag ook iets ruimer in je niet-werktijd willen zitten. Iemand met een relatie kan zich veroorloven beide 4 dagen te werken, of de ene 3 en de ander 4. Maar als relatieloos mens moet je dus -omdat je nu eenmaal gezond genoeg bent- fulltime werken? Je mist ook al het comfort van het samen delen van bv de praktische klussen in en om het huis. Dubbel pech.
Maar je hebt gelijk, slechts drie dagen werken is wel heel weinig.
Wilgenkatje- schreef op 10-03-2022 om 22:41:
[..]
Ik snap beslist dat je dit een onredelijke toestand vindt. Even advocaat van de duivel spelen. Als alleenstaand persoon zou je graag ook iets ruimer in je niet-werktijd willen zitten. Iemand met een relatie kan zich veroorloven beide 4 dagen te werken, of de ene 3 en de ander 4. Maar als relatieloos mens moet je dus -omdat je nu eenmaal gezond genoeg bent- fulltime werken? Je mist ook al het comfort van het samen delen van bv de praktische klussen in en om het huis. Dubbel pech.
Maar je hebt gelijk, slechts drie dagen werken is wel heel weinig.
Maakt me geen fluit uit hoeveel dagen iemand werkt. Zo lang die persoon dan maar de eigen broek kan ophouden. Besluiten minder te gaan werken en dan vinden dat de samenleving jouw tekort aan inkomen maar moet compenseren, vind ik asociaal.
Wilgenkatje- schreef op 10-03-2022 om 22:41:
[..]
Ik snap beslist dat je dit een onredelijke toestand vindt. Even advocaat van de duivel spelen. Als alleenstaand persoon zou je graag ook iets ruimer in je niet-werktijd willen zitten. Iemand met een relatie kan zich veroorloven beide 4 dagen te werken, of de ene 3 en de ander 4. Maar als relatieloos mens moet je dus -omdat je nu eenmaal gezond genoeg bent- fulltime werken? Je mist ook al het comfort van het samen delen van bv de praktische klussen in en om het huis. Dubbel pech.
Maar je hebt gelijk, slechts drie dagen werken is wel heel weinig.
Tja, het leven is soms oneerlijk en je kan nu eenmaal niet alles krijgen wat je wil. Prima als je het als single ook redt met 28 of 32 uur, maar als je dat financieel niet redt, dan werk je maar fulltime indien mogelijk.
Allereerst werk ik voor een inkomen om goed van te kunnen leven. De vraag of ik van een uitkering zou kunnen leven vind ik niet relevant. Een uitkering is een vangnet voor als je niet kunt werken. Als je kan werken zal je moeten werken om je eigen kosten te betalen. Dit lijkt me logisch. Het leven is te kort om te werken vind ik dan ook een rare uitspraak. Als je wil leven heb je geld nodig en zal je dus moeten werken. Tenzij je voldoende geld op je bankrekening hebt staan om nooit meer te hoeven werken.
Ten tweede haal ik (gelukkig) ook plezier en voldoening uit mijn werk.
Daarnaast vind ik het contact met collega's erg prettig en zorgt werken voor een zinvolle invulling van de dag.
Ook in tijden dat ik het zwaar had en met tegenslagen in mijn leven te maken had vond ik het fijn om te werken. Mijn werk zorgde voor afleiding en mijn collega's waren er voor me. Ik heb wel het geluk een flexibele baan te hebben en een fijne werkgever dus toen mijn moeder bijvoorbeeld op de IC lag had ik alle ruimte om op bezoek te gaan en iets minder te werken. En ook als er iets met de kinderen is kan ik makkelijk vrij nemen of thuiswerken. Dat scheelt denk ik wel.
Wilgenkatje- schreef op 10-03-2022 om 22:41:
[..]
Ik snap beslist dat je dit een onredelijke toestand vindt. Even advocaat van de duivel spelen. Als alleenstaand persoon zou je graag ook iets ruimer in je niet-werktijd willen zitten. Iemand met een relatie kan zich veroorloven beide 4 dagen te werken, of de ene 3 en de ander 4. Maar als relatieloos mens moet je dus -omdat je nu eenmaal gezond genoeg bent- fulltime werken? Je mist ook al het comfort van het samen delen van bv de praktische klussen in en om het huis. Dubbel pech.
Maar je hebt gelijk, slechts drie dagen werken is wel heel weinig.
Ja, we willen allemaal wel minder werken en toch hetzelfde verdienen, maar het is onredelijk om de maatschappij of een ander daarvoor op te laten draaien.
Ik heb geen relatie en ik werk 4 dagen. Genoeg om mijn eigen broek op te houden, zonder toeslagen en kwijtscheldingen. Daar hoef ik geen applaus voor, ik vind dat normaal. Als je een volwassen leven wilt, moet je je ook volwassen gedragen en daar zelf voor zorgen ipv je hand op te houden.
Het enige waar een partner op dit moment echt handig voor kan zijn, is het kopen van een huis. Want op één salaris is dat bijna niet te doen. Vaak kun je de vaste kosten delen, maar een deel van de kosten worden niet minder met zijn tweeën, en de taken ook niet perse. Dat is echt afhankelijk van jouw/jullie leven.
Ik woon nu alleen, maar ik heb niet het idee dat ik zoveel meer werk in huis heb. Want een persoon minder betekent bijvoorbeeld ook minder was. Ik hoef minder vaak te koken, want als ik nu pasta maak, kan ik er 4 keer van eten ipv maar 2 keer. Minder personen, dus er wordt minder vies. 
En vaak leidt een partner tot het hebben van kinderen, dus nog meer kosten. 
Zelfde speelt nu bij de crisis.....als je bewust kiest voor minder werken dan heb je wat mij betreft ook geen recht op compensatie. En dan heb ik het niet over KOT, maar meer over kindgebonden budget, huurtoeslag, zorgtoeslag etcetera. KOT heb je nodig om te kunnen werken maar parttime werken ic met huurtoeslag/zorgtoeslag zou wat mij betreft ook afhankelijk moeten zijn van fulltime werken.
De laagste inkomens worden gecompenseerd. Prima als je werkt en het moeilijk hebt, maar niet de pierewaaiers die het lekker vinden om 2 dagen vrij te zijn. Teveel mazen in de wet...
Ik denk niet dat het altijd pierewaaien is als mensen parttime werken. Soms houden mensen zich staande door minder uren werk te doen, zonder dat daar per se een diagnose oid achter zit. Niet iedereen heeft dezelfde draagkracht en dat is ook gewoon prima. De norm van vijf dagen is ook op een dag bedacht toch. Ik ben zeker voorstander van je eigen broek ophouden, maar ik denk dat er ook mensen zijn die dat doen juist door parttime te werken.
Mischa83 schreef op 11-03-2022 om 17:29:
Ik denk niet dat het altijd pierewaaien is als mensen parttime werken. Soms houden mensen zich staande door minder uren werk te doen, zonder dat daar per se een diagnose oid achter zit. Niet iedereen heeft dezelfde draagkracht en dat is ook gewoon prima. De norm van vijf dagen is ook op een dag bedacht toch. Ik ben zeker voorstander van je eigen broek ophouden, maar ik denk dat er ook mensen zijn die dat doen juist door parttime te werken.
Dat onderschrijf ik....maar het gaat mij meer om de mensen als TO: het nut niet zien werken en dat er meer is in het leven dan dat. Het geld wat dan door toeslagen de bank opwaait is gegenereerd door de werkende. En als je het mentaal niet aankunt, zware mantelzorg etc. dan is er het vangnet.