Stoppen verspreiden filmpje
Mijn zoon werd een paar maanden geleden gezocht en daar is een filmpje van. Hij is daar allang voor opgepakt en heeft zijn straf al uitgezeten. Inmiddels zit hij ook op een andere school.
Mijn zoon heeft een aanvaring gehad met een jongen van school die daarna op zijn naam heeft gegoogeld en dat filmpje heeft gevonden. Deze heeft hij naar de directie gestuurd waardoor wij van hen per mail de vraag kregen of dat mijn zoon is. Daar bleef het niet bij want daarna heeft hij het ook naar diverse schoolgenoten gestuurd. Die nu over mijn zoon fluisteren en hen nawijzen op school.
Mijn zoon is hierdoor in een week tijd veranderd van een extraverte jongen naar een gesloten en introverte. Hij, maar wij als ouders ook, wil graag aangifte doen van smaad zodat die jongen vervolgend en berecht kan worden en hij een schadevergoeding kan vragen. Ik heb wel twijfels omdat die jongens nog twee jaar samen naar school moeten. Maar mijn zoon moet ook leren zijn grenzen aangeven en hoeft dit gedrag niet te tolereren.
Wat kan ik verwachten als zoon aangifte doet? Dat die mijn zoon gaat ontwijken en het nooit meer doet of niet?
niet_rechts schreef op 24-11-2021 om 13:18:
Nee, tickel, dat is een feit. Verkracht worden of een misdrijf plegen zijn tegengestelde zaken. Slachtoffer <=> dader.
Fout! Het gaat om schending van de AVG. Het gaat hier niet om dader en slachtoffer.
Tickel schreef op 24-11-2021 om 13:11:
[..]
Jij zeg zelf;
"Jammer dat dat hem zijn hele leven blijft achtervolgen, dat is een heftige consequentie die hij wellicht niet verdient, maar daar zal hij toch mee moeten leren omgaan, want het zal nog wel vaker voor gaan komen."
Hij hoeft daar helemaal niet mee leren omgaan. En vaker voor komen hoeft ook niet. Dat filmpje moet verwijderd worden en TO en zoon moeten daar achteraan gaan. Dat joch heeft z'n straf gehad en zou nu met een schone lei moeten kunnen beginnen. En niet maar mee leren leven omdat een paar forumvrouwen zeggen dat het "normaal" is dat het filmpje iedere keer opduikt. Zou je ook zo reageren als jij een dochter hebt welke is aangerand of verkracht en daar is een filmpje van te vinden op internet wat keer op keer gedeeld wordt?
Echt wat een domme vergelijking. Verkrachting daar vraag je niet om! To zoon heeft zelf een misdaad begaan. Hij is niet het slachtoffer in dat filmpje.
Tickel schreef op 24-11-2021 om 13:22:
[..]
Fout! Het gaat om schending van de AVG. Het gaat hier niet om dader en slachtoffer.
Dikke kans dat dit filmpje is gebruikt om de zoon van to te vinden toen hij zijn daad deed. Niet zoveel medelijden mee.
Maar goed zoals al meermaals is aangegeven dan moeten ze bij de sites zijn waar dat filmpje nog op staat. Niet bij de pubers die dit filmpje kijken, die zou je hoogstens kunnen aanspreken.
Jou vergelijking is gewoon walgelijk. Had het dan vergeleken met een persoon die toevallig gefilmd is waar er rellen waren maar die er niks mee te maken had en wil dat hij van internet afgaat omdat men denkt dat hij een reller is. Vergelijken met een verkrachting......bah.
Tickel, wat heb jij een rare manier van discussiëren. Door jouw drogredenaties verwordt dit draadje tot een heel vreemd woordspel. En dat helpt TO niet.
De AVG geldt alleen voor bedrijven en organisaties. Niet voor scholieren.
Ik denk, uit ervaring, dat een aangifte smaad vrij kansloos is. Een eis is “publiek willekeurige derden” en een schooldirectie is dat vast niet. En als het gaat om die klasgenoten dan zeggen die kinderen waarschijnlijk dat ze het in vertrouwen hebben gedeeld.
Mijn ervaring is ook dat als je aangifte hebt gedaan je jaren later er nog niks over terug hoort.
Is de website waarop dat filmpje staat trouwens Dumpert? Ik zie vaak genoeg opsporingsberichten via Facebook die zodra er iemand is gepakt offline gaan, alleen dumpert laat alles erop staan.
Heel leuk dat mensen schrijven dat die jongen zijn straf heeft gehad, maar is er niemand die valt over deze zin in het eerste bericht van TO: "Mijn zoon heeft een aanvaring gehad met een jongen van school"?
Zoon heeft dus iets strafbaars gedaan, is daarvoor gestraft, maar onlangs is er dus een aanvaring geweest.
Malin schreef op 24-11-2021 om 10:29:
[..]
Schade kan ook emotioneel zijn toch? Misschien moet die zoon wel behandeld worden en kost het wel geld?
En hoe bewijs je dat die behandeling anders niet nodig was geweest? Of dat het komt doordat specifiek die ene groep dat filmpje stuurt? Zeker omdat het iets openbaars is, is de kans uitermate klein dat een rechter daar in mee gaat.
Daarom ook; gooi het open. Het is blijkbaar al openbaar, dus maak er je kracht van. ‘Dit was ooit maar is niet meer. Ik heb mijn straf erop zitten en ben verder gegaan met mijn leven’. Het zijn pubers he; hoe meer je ze indruk geeft dat ze je raken, hoe harder ze door blijven gaan.
Biebel schreef op 24-11-2021 om 13:32:
[..]
En hoe bewijs je dat die behandeling anders niet nodig was geweest? Of dat het komt doordat specifiek die ene groep dat filmpje stuurt? Zeker omdat het iets openbaars is, is de kans uitermate klein dat een rechter daar in mee gaat.
Daarom ook; gooi het open. Het is blijkbaar al openbaar, dus maak er je kracht van. ‘Dit was ooit maar is niet meer. Ik heb mijn straf erop zitten en ben verder gegaan met mijn leven’. Het zijn pubers he; hoe meer je ze indruk geeft dat ze je raken, hoe harder ze door blijven gaan.
Ik heb een keer een aangifte gedaan (niet smaad) waarna iemand moest voorkomen. Toen kreeg ik een pakketje met papieren thuis waarmee ik aannemelijk moet maken welke schade ik heb. Als de zoon naar de psycholoog moet wordt dat vergoed en hij is minderjarig dus heeft hij geen eigen risico. Ik denk dat het dan wel heel lastig wordt om iets te krijgen, misschien veronderstelde schade van maximaal een paar honderd euro maar niet veel meer?
Tickel schreef op 24-11-2021 om 13:11:
[..]
Jij zeg zelf;
"Jammer dat dat hem zijn hele leven blijft achtervolgen, dat is een heftige consequentie die hij wellicht niet verdient, maar daar zal hij toch mee moeten leren omgaan, want het zal nog wel vaker voor gaan komen."
Hij hoeft daar helemaal niet mee leren omgaan. En vaker voor komen hoeft ook niet. Dat filmpje moet verwijderd worden en TO en zoon moeten daar achteraan gaan. Dat joch heeft z'n straf gehad en zou nu met een schone lei moeten kunnen beginnen. En niet maar mee leren leven omdat een paar forumvrouwen zeggen dat het "normaal" is dat het filmpje iedere keer opduikt. Zou je ook zo reageren als jij een dochter hebt welke is aangerand of verkracht en daar is een filmpje van te vinden op internet wat keer op keer gedeeld wordt?
Het is helemaal niet zo dat 'een paar forumvrouwen' zegt dat het normaal is. Het is gewoon zo. Dat zou het niet moeten zijn, maar iets dat op internet circuleert krijg je gewoon met geen mogelijkheid offline. Je kunt uitvogelen op welke websites het staat en die aanschrijven in de hoop dat ze het offline halen, maar vaak staat zo'n filmpje niet op één site, maar op tientallen, zoniet honderden. Dan zijn er nog de linkjes op fora en Social media, ga er maar aan staan
Morgan-Salander schreef op 24-11-2021 om 13:31:
Heel leuk dat mensen schrijven dat die jongen zijn straf heeft gehad, maar is er niemand die valt over deze zin in het eerste bericht van TO: "Mijn zoon heeft een aanvaring gehad met een jongen van school"?
Zoon heeft dus iets strafbaars gedaan, is daarvoor gestraft, maar onlangs is er dus een aanvaring geweest.
Ja en? Ik weet niet wat jouw beleving is bij het woord aanvaring, maar bij mij kan dat ook verbaal zijn. Niets strafbaars aan.
Tickel schreef op 24-11-2021 om 13:11:
[..]
… Zou je ook zo reageren als jij een dochter hebt welke is aangerand of verkracht en daar is een filmpje van te vinden op internet wat keer op keer gedeeld wordt?
Een dader van een misdrijf vergelijken met slachtoffer van een aanranding vind ik echt stuitend. Houd het gewoon bij wat het is; een openbaar beeld van een misdrijf waarvoor deze jongen gestraft is. Vervelend, ja. Naar ook en ik hoop oprecht dat de puber ervan geleerd heeft. Maar dit is echt niet te vergelijken met een slachtoffer van verkrachting. Misschien voelt deze jongen zich wel zo aangetast, maar je helpt de discussie niet door zo’n vergelijking te maken.
Dat helpt geen enkele discussie, en devalueert het leed dat verkrachting of aanranding heet.
MoederBarberin schreef op 24-11-2021 om 13:39:
[..]
Het is helemaal niet zo dat 'een paar forumvrouwen' zegt dat het normaal is. Het is gewoon zo. Dat zou het niet moeten zijn, maar iets dat op internet circuleert krijg je gewoon met geen mogelijkheid offline. Je kunt uitvogelen op welke websites het staat en die aanschrijven in de hoop dat ze het offline halen, maar vaak staat zo'n filmpje niet op één site, maar op tientallen, zoniet honderden. Dan zijn er nog de linkjes op fora en Social media, ga er maar aan staan
Zoals ik net al schreef: opsporingsberichten worden verwijderd als er iemand is gepakt (behalve op dumpert)
Vandaar dat ik denk dat het gaat om dumpert (of het is ook gedeeld door een privé persoon tiktok)
Lijkt mij dat als de zoon van TO het zou willen dit wel weg kan worden gehaald
niet_rechts schreef op 24-11-2021 om 13:27:
Tickel, wat heb jij een rare manier van discussiëren. Door jouw drogredenaties verwordt dit draadje tot een heel vreemd woordspel. En dat helpt TO niet.
Woordspel, welk woordspel? Het is gewoon strafbaar als anderen beeldmateriaal met jou verspreiden zonder toestemming. Daar hoef je helemaal niet mee te leren leven zoals velen zeggen. Maar blijkbaar vinden sommige het heel normaal omdat hij in dit geval een dader is en geen slachtoffer.
Tickel schreef op 24-11-2021 om 13:43:
[..]
Woordspel, welk woordspel? Het is gewoon strafbaar als anderen beeldmateriaal met jou verspreiden zonder toestemming. Daar hoef je helemaal niet mee te leren leven zoals velen zeggen. Maar blijkbaar vinden sommige het heel normaal omdat hij in dit geval een dader is en geen slachtoffer.
Met een slachtoffer heb ik meer medelijden dan met een dader. Er worden, ook door bv politie, wel vaker filmpjes van daders gedeeld als ze iemand zoeken. Zou wat zijn als die dader al die mensen dan ook nog kan aanklagen.