Man wil dat ik stop met open relatie
Mijn man en ik zijn al jaren samen. De seks was eigenlijk nooit echt je van het geweest. Daar kwam bij boven op dat hij door medicijngebruik impotent werd, wat na het stoppen met de medicijnen een mentale kwestie werd. Hij wou er niets mee doen, en uit waarschijnlijk een soort van schaamte werd hij afstandelijk voor elke vorm van intimiteit. Ook knuffelen e.d. was zeg maar te veel.
Daar stond tegenover dat ik (mede daardoor?) juist steeds meer behoefte kreeg aan fysiek contact. Hij had op gegeven moment zelfs liever dat ik dat maar bij een ander moest zoeken, zolang hij er maar niets van merkte, zei hij een keer nadat ik weer eens werd afgewezen nadat ik fysieke toenadering zocht.
Hij werkt erg veel, was dus sowieso veel alleen als kids op school waren, en kwam op een ochtend uit verveling op een erotisch getinte chatbox terecht. Daar kreeg ik de aandacht waar ik enorm naar verlangde en zag er bepaalde foto's die me enorm nieuwsgierig maakten. Met de woorden van mn man in m'n achterghoofd besloot ik er aan toe te geven en ging fysiek daten.
Er ging echt een wereld voor me open, had regelmatig seks die me in de 7e hemel bracht. Ik werd een veel blijer persoon, wat mijn man natuurlijk ook merkte. Eerst vond hij het leuk me zo te zien maar gaande weg vond hij het steeds moeilijker. Hij besloot zelfs naar een seksuoloog te gaan met zijn probleem.
Wat wil het geval, het begint weer een beetje te werken bij hem en hebben zelfs al weer een paar vrijpartijtjes gehad. Maar wat een waardeloze seks is het met wat ik nu gewent ben. Hij wil nu dat ik ineens mijn "geheime" leven opgeef, maar dat kan ik niet meer.
De hung naar lust is zo groot dat ik ondertussen een paar keer weer met een minnaar heb gedate, wat resulteerde in super lekkere seks met toch een beetje schuldgevoel, wat ik hiervoor nooit had.
Wat ik hiermee wil? Weet het niet, beetje van me afschrijven of misschien dat iemand advies heeft voor deze tweespalt?
Lexus schreef op 28-04-2023 om 12:28:
[..]
Ja hoor is zo: 60% van de mannen is wel eens naar een sekswerker geweest. Maar er wordt veel de andere kant opgekeken. Helaas ben ik de link kwijt, maar was een officieel onderzoek
Nou zou ik als een man zich zo zou opstellen als Ts daar ook ernstige kanttekeningen bij zetten maar dan staat er een heel leger op die gaan wijzen naar de vrouw in kwestie: zij moet naar de therapeut, zij liet de intimiteit versloffen, zij gaf hem te weinig seks. Iets in mij heeft het vermoeden dat dat wel eens recht evenredig hetzelfde soort mensen kunnen zijn die TS keihard veroordelen en de man zielig vinden.
Iets met geïnternaliseerde patriarchale normen misschien?
Maar een sekswerker staat er heel anders in dan iemand met een seksdate. Voor de eerste is het werk, voor de 2e spannend, een uitdaging en zelf uitgekozen.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 28-04-2023 om 13:08:
[..]
Maar een sekswerker staat er heel anders in dan iemand met een seksdate. Voor de eerste is het werk, voor de 2e spannend, een uitdaging en zelf uitgekozen.
Bovendien zit niet iedere man die gebruik maakt van een sekswerker in een relatie.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 28-04-2023 om 13:08:
[..]
Maar een sekswerker staat er heel anders in dan iemand met een seksdate. Voor de eerste is het werk, voor de 2e spannend, een uitdaging en zelf uitgekozen.
nee maar het gaat toch over degene die naar de sekswerker toegaat?
Jillz schreef op 28-04-2023 om 12:50:
Ik ben altijd best gevoelig voor man/vrouw discussies. Maar in dit geval vind ik dat de "veroordeling van" (kritiek op) Blomke echt losstaat van het feit dat ze vrouw is.
Ja dat weten we inderdaad ook niet, het is een vermoeden van mij, dat zeg ik er ook bij. Maar het feit dat veel mensen het als 'negatief afschilderen' benoemen als Blomke en anderen alleen maar zijn gedrag en feiten weergeven, doet mij gewoon erg denken aan vriendinnen die zeggen "ah maar hij is vast onzeker' toen een andere vriendin met een man vrijde die alleen maar voor zichzelf ging alsof ze een soort opblaaspop was. Hij was vast onzeker maar later gaf hij toe dat hij niet tegen vrouwelijke seksualiteit kon. Zijn ex (30 jaar met elkaar) was nooit klaar gekomen bij hem en er werd ook nooit gezoend.
Je kan wat vinden van de toon van sommige berichten, maar ik denk dat in essentie de meeste negatieve reacties gaan over het feit dat haar man nu wil dat ze monogaam is en dat ze dat op dit moment niet is. Dat is vreemdgaan en dat wordt over het algemeen afgekeurd in de maatschappij zowel voor mannen als vrouwen. ik zelf ben ook niet van het stiekem dingen doen in een relatie
Ik vind dat de man van blomke in sommige berichten ook wel heel negatief wordt afgeschilderd. Zo wordt steeds gesteld dat hij nergens aan mee zou willen werken. Maar hij is (laat) naar een seksuoloog gegaan maar waarom deed hij dat? Dat weten we niet. Wellicht alleen om zijn penis er weer in te kunnen steken en na 20 stoten klaar te zijn en zijn vrouw onbevredigd achter te laten. Als hij zelf niet met de hulpvraag kwam: goh ik wil mij seksueel vrijer voelen, maar alleen het over de impotentie willen hebben, gaat ook een sekuoloog er niet over beginnen natuurlijk. en staat nu ook open om een dag vrij te nemen om elkaar te herontdekken ja dat is lief, dat hij bereid is om te herontdekken dat is zeker een fijne nieuwe opening. Dat klinkt voor mij niet als iemand die er niks aan zou willen doen en het zo wel prima vind. Er wordt gesteld dat hij een vagina vies vind omdat hij niet wil beffen. nou, hij stelt het zelf, hè? Nu laat je het klinken of we het hier verzonnen hebben. Ik kan mij daar best iets bij voorstellen dat de smaak hem niet aan staat, maar dat zegt toch niets over wat hij verder van die vagina vind? Hij steekt zijn piemel er tenslotte ook gewoon in, dus een vinger is vast ook geen probleem. Nou nee, want Blomke zegt dat hij ook niet van het handwerk is. Het is al heel vaak gezegd: het gaat niet alleen om het beffen. Het is flauw om daar toe te beperken Het gaat om het feit dat hij alleen missionarisstandje wil, na 20 stoten klaar is en dat het dan ook over is zodat zij onbevredigd achterblijft, hij het hier allemaal niet over wil hebben én dat Blomke heel geduldig en lief moet blijven.
Over de verdeling dit lijkt toch een weloverwogen besluit waar ze het beide over eens waren. En je kunt dit vanuit twee kanten bekijken. Blomke draait misschien op voor het huishouden en eerder voor de kinderen. Maar man draait op voor de financiën. En blijkbaar is er zo eens in de twee weken een hele ochtend die op gaat aan seks met andere mannen, terwijl hij ook voor haar werkt. Als blomke nu graag toch een andere verdeling zou willen van huishouden en werk dan kan ze beter daar het gesprek over aan gaan.
Feit is gewoon dat je binnen een relatie geen recht hebt op seks buiten de deur als je onvoldoende aan je trekken komt. En het tweede feit is dat iemand van buiten waar je verder geen lasten voor draagt altijd aantrekkelijker en spannender zal zijn dan de goedzak die je door en door kent. Ook als man ineens aan alle (seksuele) wensen zou voldoen dan is hij toch minder aantrekkelijk en minder goed geschapen. Vreemdgaan brengt grote risicos met zich mee en als ik Blomke was zou ik dan nu vooral gaan inzetten op financieel zelfstandig worden voordat man haar de deur wijst als hij er achter komt dat ze er niet mee kon/wilde stoppen.
De rest ben ik het grotendeels mee eens maar zoals ik al eerder zei: waarom wordt Blomkeman negatief afgeschilderd als er gewoon feiten worden genoemd. Of denk je dat ze liegt over al die feiten?
Daarnaast vind ik ook dat ze nu niet stiekem toch afspraakjes moet gaan hebben maar moet gaan kijken wat ze nou wil: wil ze met de man zoals hij nu is verder als ze monogaam zou moeten blijven? Zo nee, dan heeft ze weer twee opties: scheiden of de boel opengooien: zoals het nu gaat, lukt het me niet, we gaan of samen naar de seksuoloog of tantra doen of zo. Beiden dienen naar hun patronen te kijken en hoe ze die bij elkaar in stand houden. Voorop staat dat er liefde is. Misschien eerst helemaal daarnaartoe terug en dan heel zachtjes uitbouwen naar intimiteit?
Ysenda schreef op 28-04-2023 om 11:55:
[..]
De maatschappelijke norm is dat het mag, het is een officiële industrietak, maar dat je daar niet over praat en als er over gepraat wordt dat je het afwijst en niet dat je trots meldt dat je naar een prostitué of escort service gaat en dat je daar geweldige sex hebt die je van je partner niet hoeft te verwachten.
Is het dan misschien opgelost als TO haar minnaars gaat betalen en er verder het zwijgen toe doet?
Mija schreef op 28-04-2023 om 14:25:
[..]
Is het dan misschien opgelost als TO haar minnaars gaat betalen en er verder het zwijgen toe doet?
nou volgens mij bedoelt Ysenda dat helemaal niet hoor. Volgens mij heeft ze het over een dubbele moraal vwb vreemdgaan van mannen en vrouwen
Mija schreef op 28-04-2023 om 14:25:
[..]
Is het dan misschien opgelost als TO haar minnaars gaat betalen en er verder het zwijgen toe doet?
Het is opgelost als TO en haar partner tot een nieuwe afspraak komen die alleen hun 2 aangaat. Al duiken ze beiden dagelijks met meerdere verschillende partners de koffer in of helemaal nooit dat is niet aan ons.
Maar ik snap het dilemma van TO wel. je kreeg ruimte om te kijken waar je staat en komt uit in de eredivisie en nu wil je partner weer dat je komt spelen in de 5e klasse amateurs dat matcht niet goed.
Lexus schreef op 28-04-2023 om 12:28:
[..]
Ja hoor is zo: 60% van de mannen is wel eens naar een sekswerker geweest. Maar er wordt veel de andere kant opgekeken. Helaas ben ik de link kwijt, maar was een officieel onderzoek
Nou zou ik als een man zich zo zou opstellen als Ts daar ook ernstige kanttekeningen bij zetten maar dan staat er een heel leger op die gaan wijzen naar de vrouw in kwestie: zij moet naar de therapeut, zij liet de intimiteit versloffen, zij gaf hem te weinig seks. Iets in mij heeft het vermoeden dat dat wel eens recht evenredig hetzelfde soort mensen kunnen zijn die TS keihard veroordelen en de man zielig vinden.
Iets met geïnternaliseerde patriarchale normen misschien?
Daar kun je ook helemaal naast zitten.
Mevrouw75 schreef op 28-04-2023 om 15:44:
[..]
Daar kun je ook helemaal naast zitten.
ja natuurlijk maar misschien ook helemaal niet
Lexus schreef op 28-04-2023 om 13:30:
[..]
nee maar het gaat toch over degene die naar de sekswerker toegaat?
Ik reageerde op reacties op Bolmieke die de voorzet gaf over sekswerkers.
Bolmieke schreef op 28-04-2023 om 11:45:
Maar de meeste mannen gaan regelmatig naar een prostituee en dat vinden we maar gewoon want een man heeft nu eenmaal meer wensen dan thuis bevredigd kunnen worden. Als een vrouw geniet van seks buiten de deur dan wordt zij veroordeeld.
Yumi schreef op 28-04-2023 om 11:24:
[..]
Nou daar zit echt wel verschil in ....
Gaan wandelen of een massage nemen om te ontspanning, of een afspraak voor de seks. Dat laatste zal in een relatie toch echt door beide goed moeten worden gevonden.
Denk dat je niet direct begrijpt wat wandelen betekend in deze context.
@To: leuk dat je partner positief reageerde op je voorstel, hopelijk pakt het goed uit.
Moirmel schreef op 28-04-2023 om 17:14:
[..]
Denk dat je niet direct begrijpt wat wandelen betekend in deze context.
@To: leuk dat je partner positief reageerde op je voorstel, hopelijk pakt het goed uit.
Idd, neem vanavond een klein voorproefje. Lig al lekker net gedouched in bed, kids slapen al en man is nu tanden enzo aan het poetsen om er zo bij in te komen. Ga toch een klein beetje ongedwongen proberen, benieuwd naar zijn reactie...
Herfstappeltaart schreef op 27-04-2023 om 10:08:
[..]
Misschien vind hij het wel vies omdat ze met iedereen het bed induikt.
Wat is dit nu weer voor rare uitspraak? Iedere man die een vrouw beoordeeld op het aantal bedpartners en haar vagina daardoor vies vindt zou al af zijn in mijn ogen. Als dat de reden is heb ik 0.0 medelijden met haar man en juist nog meer begrip voor TO.
Ouderwetse en domme uitspraak dit wat de hele seksuele ongelijkheid tussen mannen en vrouwen in stand houdt.
Miraval schreef op 29-04-2023 om 11:52:
[..]
Wat is dit nu weer voor rare uitspraak? Iedere man die een vrouw beoordeeld op het aantal bedpartners en haar vagina daardoor vies vindt zou al af zijn in mijn ogen. Als dat de reden is heb ik 0.0 medelijden met haar man en juist nog meer begrip voor TO.
Ouderwetse en domme uitspraak dit wat de hele seksuele ongelijkheid tussen mannen en vrouwen in stand houdt.
Ik vond de uitspraak ook niet netjes, maar er is intussen toch al genoeg over gezegd, na twee dagen en tig reacties?
Roos55 schreef op 28-04-2023 om 08:50:
Ben jij wel gelukkig met een man die er nooit is ?
op meerdere vlakken lijkt hij er niet te zijn
Nog maar een keer