Woke. Zegen of ziekte?
Onder het mom: klaag niet, maar onderneem actie open ik bij deze een algemeen onderwerp over woke. Voordat die discussie gaat over dat woke een containerbegrip is en er dus eigenlijk geen discussie over mogelijk is: waar ik woke schrijf bedoel ik de meer extremistische progressieve opvattingen, het vingerwijzen naar iedereen die zich niet daaraan houdt en de onverdraagzaamheid.
Tegen discriminatie zijn is wat mij betreft ook niet woke, maar normaal.
Overal discriminatie in zien (zoals iemand die zijn vriend Nicolaas ziet en dan een Sinterklaasliedje gaat zingen, terwijl er toevallig ook mensen van kleur in beeld zijn als racisme betitelen), mensen met een andere mening onmiddellijk de mond willen snoeren en uitmaken voor racist, homofoob, transfoob, enz. dat is waar ik denk dat de maatschappelijke relevantie zit. Vaak wordt dit aangeduid met cancel culture, maar helaas gaan de goedpraters dan net doen alsof iemand niet is gecanceld, want hij of zij is nog niet definitief van de aardbol verdwenen. U begrijpt, ik zoek geen semantische discussie, maar een discussie over de gevolgen van activistische opvattingen, vaak kritiekloos herhaald als waarheid door de media (met name DPG en NPO), die het open debat bepaald niet ten goede komen.
En ja, hierboven staat vooral ook heel duidelijk te lezen dat ik geen fan ben en dus allesbehalve objectief, maar zie dat vooral als een uitdaging om mij te overtuigen dat ik het totaal verkeerd zie. 
bieb1963 schreef op 07-02-2023 om 14:06:
[..]
Pffff. Ook hier weer duidelijk. Je reageert alleen op m'n eerste alinea, niet op de tweede, waar het nou juist om gaat....
Ik reageer er wel op, maar blijkbaar bevalt de reactie jou niet.
felija schreef op 07-02-2023 om 14:06:
[..]
Nogmaals: Jouw argumenten zijn gebaseerd op jouw mening en niet op feiten.
Dat kan ik voor jouw argumenten ook zeggen.
Epic88 schreef op 07-02-2023 om 14:07:
[..]
Dat kan ik voor jouw argumenten ook zeggen.
Nee, ik heb geen argumenten gebruikt.
Epic88 schreef op 07-02-2023 om 14:07:
[..]
Ik reageer er wel op, maar blijkbaar bevalt de reactie jou niet.
Je reageerde niet op haar tweede alinea, daar waar het juist om ging.
Epic88 schreef op 07-02-2023 om 12:08:
[..]
Probleem is dat je geen keuze hebt om het naast je neer te leggen als het een stuk voor de Kinderboekenweek is. Dat wordt vervolgens gewoon op school gelezen.
Het ís geen stuk voor de Kinderboekenweek. We zijn nu pagina’s aan het tutten over een verhaal dat hij voor volwassenen geschreven heeft.
Mevrouw75 schreef op 07-02-2023 om 14:10:
[..]
Het ís geen stuk voor de Kinderboekenweek. We zijn nu pagina’s aan het tutten over een verhaal dat hij voor volwassenen geschreven heeft.
En dit, hij schrijft prachtige gedichten voor kinderen.
Mevrouw75 schreef op 07-02-2023 om 14:10:
[..]
Het ís geen stuk voor de Kinderboekenweek. We zijn nu pagina’s aan het tutten over een verhaal dat hij voor volwassenen geschreven heeft.
Kinderporno wordt vaak voor volwassenen gemaakt. Dus zo raar is dat niet hè.
felija schreef op 07-02-2023 om 14:11:
[..]
En dit, hij schrijft prachtige gedichten voor kinderen.
Vind jij!
Epic88 schreef op 07-02-2023 om 14:12:
[..]
Kinderporno wordt vaak voor volwassenen gemaakt. Dus zo raar is dat niet hè.
Zucht, het gaat om een kindergedicht voor kinderen.
Epic88 schreef op 07-02-2023 om 14:13:
[..]
Vind jij!
Ja, dat vind ik inderdaad. Geen feit, maar mijn mening. Was ook niet bedoeld als inhoudelijk argument. Ga jij nog inhoudelijk in op de post van bieb?
Epic88 schreef op 07-02-2023 om 14:03:
[..]
Als het niet lukt om een ander met argumenten te overtuigen , ga je de ander maar diskwalificeren door te zeggen dat een ander de context niet uit een verhaal kan halen. Sterk hoor! Hij schrijft dus meer van dit soort verhalen, maar plaatst er nooit die context omheen. Dat vind ik dus twijfelachtig. Niet alleen op basis van die ene tekst. Maar goed hè! Ik lees blijkbaar geen literatuur enzo. Maakt niet uit dat ik kennis heb van het onderwerp en met de doelgroep gewerkt heb. Laten we dit soort verhalen maar gewoon accepteren en dit soort schrijvers een podium geven op een kinderboeken week.
Literatuur bestaat bij de gratie van missende expliciete context.
Dodelijk saai hoor, kunst met een disclaimer.
felija schreef op 07-02-2023 om 14:16:
[..]
Ja, dat vind ik inderdaad. Geen feit, maar mijn mening. Was ook niet bedoeld als inhoudelijk argument. Ga jij nog inhoudelijk in op de post van bieb?
Al gedaan
knip-plak
schrijft dus meer van dit soort verhalen, maar plaatst er nooit die context omheen. Dat vind ik dus twijfelachtig. Niet alleen op basis van die ene tekst
Mevrouw75 schreef op 07-02-2023 om 14:18:
[..]
Literatuur bestaat bij de gratie van missende expliciete context.
Dodelijk saai hoor, kunst met een disclaimer.
Het is maar wat je wil. Kinderporno als kunst weg zetten.
Epic88 schreef op 07-02-2023 om 14:18:
[..]
Al gedaan
knip-plak
schrijft dus meer van dit soort verhalen, maar plaatst er nooit die context omheen. Dat vind ik dus twijfelachtig. Niet alleen op basis van die ene tekst
Het twijfelachtig vinden is wel iets anders dan het wegzetten als kinderporno. Wat is het nou? Het is geen studieboek of non-fictie, het is literatuur, dus fictie voor volwassenen en niet voor kinderen.
Epic88 schreef op 07-02-2023 om 14:19:
[..]
Het is maar wat je wil. Kinderporno als kunst weg zetten.
Het is maar wat je wil. Literatuur als kinderporno wegzetten.