Woke. Zegen of ziekte?
Onder het mom: klaag niet, maar onderneem actie open ik bij deze een algemeen onderwerp over woke. Voordat die discussie gaat over dat woke een containerbegrip is en er dus eigenlijk geen discussie over mogelijk is: waar ik woke schrijf bedoel ik de meer extremistische progressieve opvattingen, het vingerwijzen naar iedereen die zich niet daaraan houdt en de onverdraagzaamheid.
Tegen discriminatie zijn is wat mij betreft ook niet woke, maar normaal.
Overal discriminatie in zien (zoals iemand die zijn vriend Nicolaas ziet en dan een Sinterklaasliedje gaat zingen, terwijl er toevallig ook mensen van kleur in beeld zijn als racisme betitelen), mensen met een andere mening onmiddellijk de mond willen snoeren en uitmaken voor racist, homofoob, transfoob, enz. dat is waar ik denk dat de maatschappelijke relevantie zit. Vaak wordt dit aangeduid met cancel culture, maar helaas gaan de goedpraters dan net doen alsof iemand niet is gecanceld, want hij of zij is nog niet definitief van de aardbol verdwenen. U begrijpt, ik zoek geen semantische discussie, maar een discussie over de gevolgen van activistische opvattingen, vaak kritiekloos herhaald als waarheid door de media (met name DPG en NPO), die het open debat bepaald niet ten goede komen.
En ja, hierboven staat vooral ook heel duidelijk te lezen dat ik geen fan ben en dus allesbehalve objectief, maar zie dat vooral als een uitdaging om mij te overtuigen dat ik het totaal verkeerd zie. 
Wat mij betreft had de schrijver dit misverstand ook uit de wereld kunnen helpen door uit te leggen dat hij met dit verhaal juist wilde laten zien hoe schadelijk dit soort gedrag is. Al kan ik me ook goed voorstellen dat op het moment dat je op deze verschrikkelijke manier bedreigd wordt dat dat niet echt prioriteit heeft.
Daglichtlamp schreef op 06-02-2023 om 14:56:
Wat mij betreft had de schrijver dit misverstand ook uit de wereld kunnen helpen door uit te leggen dat hij met dit verhaal juist wilde laten zien hoe schadelijk dit soort gedrag is. Al kan ik me ook goed voorstellen dat op het moment dat je op deze verschrikkelijke manier bedreigd wordt dat dat niet echt prioriteit heeft.
Waarom? Het is gewoon een literair verhaal, niet een moraliteit!
Ook schrijvers die hem ondersteunen lopen kans bedreigd te worden. Een enkeling heeft al een doodsbedreiging ontvangen.
Daglichtlamp schreef op 06-02-2023 om 14:56:
Wat mij betreft had de schrijver dit misverstand ook uit de wereld kunnen helpen door uit te leggen dat hij met dit verhaal juist wilde laten zien hoe schadelijk dit soort gedrag is. Al kan ik me ook goed voorstellen dat op het moment dat je op deze verschrikkelijke manier bedreigd wordt dat dat niet echt prioriteit heeft.
Deze schrijver hééft niets uit te leggen. Hij heeft niets verkeerd gedaan. Er is een heksenjacht op hem geopend. Er is hem geen vraag gesteld. De mensen die de hetze hebben veroorzaakt hebben iets uit te leggen. Ik zie net op social media dat Riasa Blommensteijn ook lekker los gaat op de vermeende pedoseksualiteit van Lammers…
Coreopsis schreef op 06-02-2023 om 14:30:
[..]
GokjeEducated guess: sommigen denken dat (alle? veel?) homo's stiekem pedofielen zijn. En dan ziet men een verhaal als dit als bevestiging. "Zie je wel, onder het mom van een fictief verhaal schrijft hij al zijn heimelijke fantasieën op." Lijkt dus toch bizar veel op homofobie.Want inderdaad, op andere bizarre of verboden dingen in fictie slaat men niet aan.
Dat wordt hier helemaal niet beweerd. Dit is gewoon framing om mensen die geen voorstander zijn monddood te maken.
Als ik moeite had met homoseksuele schrijvers , stond hier de boekenkast niet vol met verhalen van Philip Hopman.
Mevrouw75 schreef op 06-02-2023 om 15:08:
Ook schrijvers die hem ondersteunen lopen kans bedreigd te worden. Een enkeling heeft al een doodsbedreiging ontvangen.
Ja, te bizar voor woorden toch?
Uit het artikel:
De auteur was gevraagd omdat hij een expert is op het gebied van jeugdliteratuur over identiteit en diversiteit. Hij werd op sociale media aangevallen over een verhaal voor volwassenen dat hij in 2015 schreef over een 12-jarige jongen en zijn trainer die seksuele toenadering zoekt. Het verhaal laat zien hoe daders van seksueel misbruik hun slachtoffers manipuleren, en hoe dat voor verwarrende gevoelens bij slachtoffers zorgt.
Gee013 schreef op 06-02-2023 om 16:16:
[..]
Ja, te bizar voor woorden toch?
Uit het artikel:
De auteur was gevraagd omdat hij een expert is op het gebied van jeugdliteratuur over identiteit en diversiteit. Hij werd op sociale media aangevallen over een verhaal voor volwassenen dat hij in 2015 schreef over een 12-jarige jongen en zijn trainer die seksuele toenadering zoekt. Het verhaal laat zien hoe daders van seksueel misbruik hun slachtoffers manipuleren, en hoe dat voor verwarrende gevoelens bij slachtoffers zorgt.
Waaruit blijkt dit in het verhaal? Ik haal dat er namelijk helemaal niet uit?
Epic88 schreef op 06-02-2023 om 16:22:
[..]
Waaruit blijkt dit in het verhaal? Ik haal dat er namelijk helemaal niet uit?
Geen idee, ik quote een stukje uit een artikel van BD.nl. Ik heb het verhaal van Lammers niet gelezen, dus ik kan daar niet over oordelen.
Gee013 schreef op 06-02-2023 om 16:34:
[..]
Geen idee, ik quote een stukje uit een artikel van BD.nl. Ik heb het verhaal van Lammers niet gelezen, dus ik kan daar niet over oordelen.
Dus je post iets en je weet niet of je erachter staat of niet? Los van de bedreigingen. Daar staat hopelijk niemand achter.
Ik vind het juist zo fout dat in het verhaal die hele contact ontbreekt.
Even iets anders, en deze vraag heb ik al eerder gesteld maar nooit een antwoord op gekregen.
Er zijn in dit topic diverse wereldverbeteraars/wokers die minderheden een grotere stem willen geven o.a. de lhbtq+gemeenschap én de islamitische gemeenschap.
Dan nu nog maar eens mijn vraag: Hoe denken jullie dit te rijmen?
Daar ben ik oprecht benieuwd naar.
Blomke82 schreef op 06-02-2023 om 17:10:
Even iets anders, en deze vraag heb ik al eerder gesteld maar nooit een antwoord op gekregen.
Er zijn in dit topic diverse wereldverbeteraars/wokers die minderheden een grotere stem willen geven o.a. de lhbtq+gemeenschap én de islamitische gemeenschap.
Dan nu nog maar eens mijn vraag: Hoe denken jullie dit te rijmen?Daar ben ik oprecht benieuwd naar.
Of je daar “oprecht benieuwd” naar bent vraag ik me ernstig af. Ten eerste is je vraag geen vraag maar een mening verkapt als (suggestieve) vraag. Daarnaast voelt niemand zich serieus genomen als je termen als wokers, wereldverbeteraars en minderheden hanteert.
Je zoekt een nieuwe stok om mee te slaan. Om je eigen gelijk mee te bevestigen.
Libertine schreef op 06-02-2023 om 17:18:
[..]
Of je daar “oprecht benieuwd” naar bent vraag ik me ernstig af. Ten eerste is je vraag geen vraag maar een mening verkapt als (suggestieve) vraag. Daarnaast voelt niemand zich serieus genomen als je termen als wokers en wereldverbeteraars hanteert.
Je zoekt een nieuwe stok om mee te slaan. Om je eigen gelijk mee te bevestigen.
En dan nu het antwoord??
Groepen een stem geven en naar hen luisteren betekent niet automatisch dat je het met ze eens bent.
Blomke82 schreef op 06-02-2023 om 17:21:
[..]
En dan nu het antwoord??
Hell no.
Ik blijf het apart vinden, voor al omdat die stromingen totaal tegenover gesteld zijn.
En dan stel ik een vraag en is het antwoord Hell no...
Is dat omdat je geen antwoord hebt of omdat ik het vraag?