Woke. Zegen of ziekte?
Onder het mom: klaag niet, maar onderneem actie open ik bij deze een algemeen onderwerp over woke. Voordat die discussie gaat over dat woke een containerbegrip is en er dus eigenlijk geen discussie over mogelijk is: waar ik woke schrijf bedoel ik de meer extremistische progressieve opvattingen, het vingerwijzen naar iedereen die zich niet daaraan houdt en de onverdraagzaamheid.
Tegen discriminatie zijn is wat mij betreft ook niet woke, maar normaal.
Overal discriminatie in zien (zoals iemand die zijn vriend Nicolaas ziet en dan een Sinterklaasliedje gaat zingen, terwijl er toevallig ook mensen van kleur in beeld zijn als racisme betitelen), mensen met een andere mening onmiddellijk de mond willen snoeren en uitmaken voor racist, homofoob, transfoob, enz. dat is waar ik denk dat de maatschappelijke relevantie zit. Vaak wordt dit aangeduid met cancel culture, maar helaas gaan de goedpraters dan net doen alsof iemand niet is gecanceld, want hij of zij is nog niet definitief van de aardbol verdwenen. U begrijpt, ik zoek geen semantische discussie, maar een discussie over de gevolgen van activistische opvattingen, vaak kritiekloos herhaald als waarheid door de media (met name DPG en NPO), die het open debat bepaald niet ten goede komen.
En ja, hierboven staat vooral ook heel duidelijk te lezen dat ik geen fan ben en dus allesbehalve objectief, maar zie dat vooral als een uitdaging om mij te overtuigen dat ik het totaal verkeerd zie. 
Malibu2 schreef op 19-02-2023 om 19:21:
[..]
Maar moet voor jou de waarheid aangepast worden aan jouw gevoelens?
Of zijn jouw gevoelens de waarheid?
Als jij dat van die Joden met grote neuzen die geld tellen laat staan, voor kinderen om te lezen, dan gaan wij elkaar niet vinden in deze discussie. Ik zou er nog eens over nadenken als ik jou was.
Elaine68 schreef op 19-02-2023 om 19:23:
[..]
Als jij dat van die Joden met grote neuzen die geld tellen laat staan, voor kinderen om te lezen, dan gaan wij elkaar niet vinden in deze discussie. Ik zou er nog eens over nadenken als ik jou was.
waarom altijd zo neerbuigend. Je doet altijd of alleen jouw mening de juiste is. En de andere dom is, niet goed leest, of maar eens moet gaan nadenken. Hou daar eens mee op zeg. Op deze manier is er met jouw geen discussie mogelijk.
Friezinnetje schreef op 19-02-2023 om 19:26:
[..]
waarom altijd zo neerbuigend. Je doet altijd of alleen jouw mening de juiste is. En de andere dom is, niet goed leest, of maar eens moet gaan nadenken. Hou daar eens mee op zeg. Op deze manier is er met jouw geen discussie mogelijk.
Dan zet me lekker onder de negeer.
Friezinnetje schreef op 19-02-2023 om 19:26:
[..]
waarom altijd zo neerbuigend. Je doet altijd of alleen jouw mening de juiste is. En de andere dom is, niet goed leest, of maar eens moet gaan nadenken. Hou daar eens mee op zeg. Op deze manier is er met jouw geen discussie mogelijk.
Oh en ik vind het heel dom als je dat soort gevoeligheden laat staan. Neem me niet kwalijk.
Elaine68 schreef op 19-02-2023 om 19:27:
[..]
Dan zet me lekker onder de negeer.
toch weer gelijk willen hebben. Als dat jou manier van discussiëren is, is dat wel heel sneu.
Elaine68 schreef op 19-02-2023 om 19:28:
[..]
Oh en ik vind het heel dom als je dat soort gevoeligheden laat staan. Neem me niet kwalijk.
kijk en weer iemand dom noemen. Je vindt jezelf heel wat zeker?
Friezinnetje schreef op 19-02-2023 om 19:29:
[..]
kijk en weer iemand dom noemen. Je vindt jezelf heel wat zeker?
Niet iemand, iets.
Ik vind je nogal agressief tegen mij, zou je een beetje willen inbinden?
Mag je dingen niet meer dom vinden? Das wel heel woke en policor hoor!
Cookielover schreef op 19-02-2023 om 19:31:
Mag je dingen niet meer dom vinden? Das wel heel woke en policor hoor!
Nou zeg dat.
Elaine68 schreef op 19-02-2023 om 19:31:
[..]
Niet iemand, iets.
Ik vind je nogal agressief tegen mij, zou je een beetje willen inbinden?
heb je zelf niet in de gaten, dat je net zo agressief bent tegen sommigen hier?
Elaine68 schreef op 19-02-2023 om 19:28:
[..]
Oh en ik vind het heel dom als je dat soort gevoeligheden laat staan. Neem me niet kwalijk.
Dit ging over mij, hier noem je mij dom, omdat ik dingen laat staan.
Elaine68 schreef op 19-02-2023 om 19:23:
[..]
Als jij dat van die Joden met grote neuzen die geld tellen laat staan, voor kinderen om te lezen, dan gaan wij elkaar niet vinden in deze discussie. Ik zou er nog eens over nadenken als ik jou was.
Wat reageer je geprikkeld..
Ik vind het ook wel gek hoor, om het dom te noemen als iemand waarde hecht aan de authenticiteit van een boek en daarom de voorkeur geeft aan het niet wijzigen van gevoeligheden.
Moxxie schreef op 19-02-2023 om 19:41:
Ik vind het ook wel gek hoor, om het dom te noemen als iemand waarde hecht aan de authenticiteit van een boek en daarom de voorkeur geeft aan het niet wijzigen van gevoeligheden.
Had je al gezien dat Roald Dahl zelf zaken gewijzigd heeft in zijn boek?
Als het van belang is voor een boek dan kan ik me voorstellen dat het blijft staan. Maar dit is een fantasieverhaal voor kinderen.
schreef op 19-02-2023 om 19:45:
[..]
Had je al gezien dat Roald Dahl zelf zaken gewijzigd heeft in zijn boek?
Als het van belang is voor een boek dan kan ik me voorstellen dat het blijft staan. Maar dit is een fantasieverhaal voor kinderen.
Mijn punt was niet of die wijzigingen wel of niet doorgevoerd moeten worden, maar ik wilde zeggen dat het niet dom is als mensen boeken liever laten zoals ze zijn.