Woke. Zegen of ziekte?
Onder het mom: klaag niet, maar onderneem actie open ik bij deze een algemeen onderwerp over woke. Voordat die discussie gaat over dat woke een containerbegrip is en er dus eigenlijk geen discussie over mogelijk is: waar ik woke schrijf bedoel ik de meer extremistische progressieve opvattingen, het vingerwijzen naar iedereen die zich niet daaraan houdt en de onverdraagzaamheid.
Tegen discriminatie zijn is wat mij betreft ook niet woke, maar normaal.
Overal discriminatie in zien (zoals iemand die zijn vriend Nicolaas ziet en dan een Sinterklaasliedje gaat zingen, terwijl er toevallig ook mensen van kleur in beeld zijn als racisme betitelen), mensen met een andere mening onmiddellijk de mond willen snoeren en uitmaken voor racist, homofoob, transfoob, enz. dat is waar ik denk dat de maatschappelijke relevantie zit. Vaak wordt dit aangeduid met cancel culture, maar helaas gaan de goedpraters dan net doen alsof iemand niet is gecanceld, want hij of zij is nog niet definitief van de aardbol verdwenen. U begrijpt, ik zoek geen semantische discussie, maar een discussie over de gevolgen van activistische opvattingen, vaak kritiekloos herhaald als waarheid door de media (met name DPG en NPO), die het open debat bepaald niet ten goede komen.
En ja, hierboven staat vooral ook heel duidelijk te lezen dat ik geen fan ben en dus allesbehalve objectief, maar zie dat vooral als een uitdaging om mij te overtuigen dat ik het totaal verkeerd zie. 
https://www.gelderlander.nl/binnenland/rotterdam-is-een-standbeeld-rijker-geen-witte-man-op-paard-maar-een-metershoge-zwarte-vrouw-op-nikes~ad41eef1/
Wat vinden we hier van? Vind het eerlijk gezegd nogal stereotype.
Blomke82 schreef op 03-02-2023 om 20:47:
https://www.gelderlander.nl/binnenland/rotterdam-is-een-standbeeld-rijker-geen-witte-man-op-paard-maar-een-metershoge-zwarte-vrouw-op-nikes~ad41eef1/
Wat vinden we hier van? Vind het eerlijk gezegd nogal stereotype.
Ik vind er helemaal niets van.
Konden ze niet gewoon een standbeeld van Nelli Cooman maken? Die woonde toch ook in Rotterdam?
Blomke82 schreef op 03-02-2023 om 20:47:
https://www.gelderlander.nl/binnenland/rotterdam-is-een-standbeeld-rijker-geen-witte-man-op-paard-maar-een-metershoge-zwarte-vrouw-op-nikes~ad41eef1/
Wat vinden we hier van? Vind het eerlijk gezegd nogal stereotype.
Ik vind hiervan dat het een mooi krachtig beeld is van 'zomaar' een alledaagse vrouw. Zoals ik zelf ook ben. Mooi toch, dat dat ook eens uitgebeeld wordt.
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/994702/rechter-rijksuniversiteit-mag-complotdocent-andringa-ontslaan-update
https://ukrant.nl/rechtbank-rug-mag-wappieprof-tjeerd-andringa-ontslaan/
Uit de feedback van studenten maakt de onderzoekscommissie op dat Andringa ‘te weinig rekening houdt met de afhankelijkheid en machtsongelijkheid tussen een docent en student’. Wat dat betreft stelt de commissie dat zijn manier van lesgeven in strijd is met ‘de zorgvuldigheid die een docent jegens (eerstejaars)studenten in acht behoort te nemen’.
Daarbij was het voor de studenten onvoldoende duidelijk of de alternatieve theorieën die hij aandroeg zijn eigen zienswijze waren of niet. ‘Op basis hiervan komt de commissie tot de conclusie dat complottheorieën een verkeerde rol hebben gespeeld in het onderwijs.’
uit je eigen link:'Vijandige sfeer tijdens colleges'
Ruim een jaar geleden werd Andringa geschorst, omdat uit onderzoek van de Ukrantbleek dat hij in het vak 'Systems View on Life' complottheorieën onderwees én studenten probeerde te overtuigen van eigen alternatieve waarheden. Volgens de UKrant was er in deze lessen ook weinig tot geen ruimte voor tegenspraak. Twee studenten die het oneens waren met het standpunt dat vaccinatie autisme zou veroorzaken, werden door Andringa berispt. 'Je moet je opvattingen herzien', zou hij tegen een van hen hebben gezegd. Weer een andere student spreekt van een 'vijandige sfeer' tijdens de colleges.
klinkt ook niet als wetenschappelijk onderwijs. En de rechter geeft de uni gelijk.
Blomke82 schreef op 03-02-2023 om 20:47:
https://www.gelderlander.nl/binnenland/rotterdam-is-een-standbeeld-rijker-geen-witte-man-op-paard-maar-een-metershoge-zwarte-vrouw-op-nikes~ad41eef1/
Wat vinden we hier van? Vind het eerlijk gezegd nogal stereotype.
Ik vraag me vooral af waar ze hem gaan plaatsen. Misschien naast Kabouter Buttplug 
In Boston hebben ze ook een nieuw standbeeld geplaatst ter "ere" van Martin Luther King en zijn vrouw . De reacties zijn gemengd. Zelf vind ik het lijken op twee handen die een drol vasthouden (zie vooral foto in 2e link). De nicht van MLK's vrouw beschrijft het als een "masturbatory metal homage" maar hoopt dat hierdoor wel meer mensen gaan inzien hoe verraderlijk woke is. De burgemeester van Boston "hailed the sculpture as an invitation to "open our eyes to the injustice of racism and bring more people into the movement for equity". Tja..
https://www.npr.org/2023/01/17/1149491284/martin-luther-king-mlk-statue-boston-consternation-laughs-reaction-coretta
https://compactmag.com/article/a-masturbatory-homage-to-my-family
Malibu2 schreef op 04-02-2023 om 00:58:
In Boston hebben ze ook een nieuw standbeeld geplaatst ter "ere" van Martin Luther King en zijn vrouw . De reacties zijn gemengd. Zelf vind ik het lijken op twee handen die een drol vasthouden (zie vooral foto in 2e link). De nicht van MLK's vrouw beschrijft het als een "masturbatory metal homage" maar hoopt dat hierdoor wel meer mensen gaan inzien hoe verraderlijk woke is. De burgemeester van Boston "hailed the sculpture as an invitation to "open our eyes to the injustice of racism and bring more people into the movement for equity". Tja..
https://www.npr.org/2023/01/17/1149491284/martin-luther-king-mlk-statue-boston-consternation-laughs-reaction-coretta
https://compactmag.com/article/a-masturbatory-homage-to-my-family
Op de eerste link vind ik best mooi vormgegeven, maar vanuit de andere hoek 
why? Het verkloot voor mij het hele beeld.
Wat vinden jullie van deze kwestie die een dag of 10 geleden in het nieuws kwam?
De gemeente Amsterdam laat 4000 boeken over archeologische vondsten in Amsterdam vernietigen omdat de samensteller van het boek en schrijver van de inleiding, een voormalig stadsarcheoloog, in opspraak is geraakt. In zijn tijd als stadsarcheoloog (tot 2020) zou hij grensoverschrijdend gedrag op de werkvloer hebben vertoond. De gemeente geeft aan een prominente positie van de oud medewerker namens de gemeente niet passend te vinden. Er wordt nu een herdruk gemaakt waarbij de naam van de betreffende man weggehaald wordt van de kaft, titelblad en inleiding. Kosten € 150.000.
Zelf vind ik het erg bijzonder hoe dit gaat en ik vind dit gevaarlijk. Misschien was hij inderdaad een hufter op de werkvloer, maar voor bewezen wangedrag zijn maatregelen beschikbaar, zoals ontslag op staande voet. Prima, daar zul je mij absoluut niet over horen. Maar wat nu gebeurt vind ik van een heel andere orde. De man heeft een duidelijke bijdrage geleverd aan het boek, anders zou zijn naam niet zo prominent aanwezig zijn geweest op de 1e druk. Door zijn naam niet meer te noemen op en in het boek wordt in feite de geschiedenis herschreven, alsof hij nooit een bijdrage had geleverd.
Nu kun je zeggen dat dit maar 1 man betreft en dat het een hufter is. Maar waar eindigt dit? Nogmaals, als iemand bewezen grensoverschrijdend gedrag heeft vertoond vind ik ontslag terecht. Maar in hoeverre moet zoiets doorwerken in de rest van iemands leven, ook met terugwerkende kracht? Is het terecht om iemands naam uit de geschiedenisboeken te schrijven als bepaalde gedragingen of denkbeelden je niet aanstaan?
https://nos.nl/l/2461081
Epic88 schreef op 04-02-2023 om 09:16:
[..]
Op de eerste link vind ik best mooi vormgegeven, maar vanuit de andere hoek
Klopt. Die tweede hoek was ook de eerste foto die ik überhaupt van dit beeld zag. Er zijn dus betere hoeken zoals in de eerste link. Maar alsnog denk ik: zien die kunstenaars dat dan niet of kan dat ze weinig schelen? Ik snap op zich best dat je een controversieel beeld wil maken waarover gepraat wordt, maar koppel dat dan niet aan een persoon, zoals nu MLK...
dit heeft toch niks met woke te maken? Nog minder dan niks zelfs. Of in jouw ogen wel omdat het om zogenaamde cancelcultuur te maken heeft die in de ogen van sommigen vanuit woke komt?
dan heb ik nieuws; boycotten of de wens iemand niet meer te horen, is niet gebonden aan woke of wat voor denkwijze dan ook. Het is zo oud als de mensheid en komt onder alle “stromingen” voor.
Malibu2 schreef op 04-02-2023 om 00:58:
In Boston hebben ze ook een nieuw standbeeld geplaatst ter "ere" van Martin Luther King en zijn vrouw . De reacties zijn gemengd. Zelf vind ik het lijken op twee handen die een drol vasthouden (zie vooral foto in 2e link). De nicht van MLK's vrouw beschrijft het als een "masturbatory metal homage" maar hoopt dat hierdoor wel meer mensen gaan inzien hoe verraderlijk woke is. De burgemeester van Boston "hailed the sculpture as an invitation to "open our eyes to the injustice of racism and bring more people into the movement for equity". Tja..
https://www.npr.org/2023/01/17/1149491284/martin-luther-king-mlk-statue-boston-consternation-laughs-reaction-coretta
https://compactmag.com/article/a-masturbatory-homage-to-my-family
Mijn eerste idee was dat het iemand is die voorovergebogen zijn eigen hoofd vasthoudt.
Malibu2 schreef op 04-02-2023 om 09:49:
[..]
Klopt. Die tweede hoek was ook de eerste foto die ik überhaupt van dit beeld zag. Er zijn dus betere hoeken zoals in de eerste link. Maar alsnog denk ik: zien die kunstenaars dat dan niet of kan dat ze weinig schelen? Ik snap op zich best dat je een controversieel beeld wil maken waarover gepraat wordt, maar koppel dat dan niet aan een persoon, zoals nu MLK...
Ik vind het een belediging naar MLK.
Schemerlampje schreef op 04-02-2023 om 09:54:
[..]
Mijn eerste idee was dat het iemand is die voorovergebogen zijn eigen hoofd vasthoudt.
Het gaat om de tweede foto. Het beeld ziet er vanuit die kant wel goed uit, maar de andere kant is het net alsof iemand een enorm geslachtsdeel vastheeft.
Epic88 schreef op 04-02-2023 om 09:56:
[..]
Ik vind het een belediging naar MLK.
Precies.