Woke. Zegen of ziekte?
Onder het mom: klaag niet, maar onderneem actie open ik bij deze een algemeen onderwerp over woke. Voordat die discussie gaat over dat woke een containerbegrip is en er dus eigenlijk geen discussie over mogelijk is: waar ik woke schrijf bedoel ik de meer extremistische progressieve opvattingen, het vingerwijzen naar iedereen die zich niet daaraan houdt en de onverdraagzaamheid.
Tegen discriminatie zijn is wat mij betreft ook niet woke, maar normaal.
Overal discriminatie in zien (zoals iemand die zijn vriend Nicolaas ziet en dan een Sinterklaasliedje gaat zingen, terwijl er toevallig ook mensen van kleur in beeld zijn als racisme betitelen), mensen met een andere mening onmiddellijk de mond willen snoeren en uitmaken voor racist, homofoob, transfoob, enz. dat is waar ik denk dat de maatschappelijke relevantie zit. Vaak wordt dit aangeduid met cancel culture, maar helaas gaan de goedpraters dan net doen alsof iemand niet is gecanceld, want hij of zij is nog niet definitief van de aardbol verdwenen. U begrijpt, ik zoek geen semantische discussie, maar een discussie over de gevolgen van activistische opvattingen, vaak kritiekloos herhaald als waarheid door de media (met name DPG en NPO), die het open debat bepaald niet ten goede komen.
En ja, hierboven staat vooral ook heel duidelijk te lezen dat ik geen fan ben en dus allesbehalve objectief, maar zie dat vooral als een uitdaging om mij te overtuigen dat ik het totaal verkeerd zie. 
DS1971 schreef op 13-09-2022 om 20:50:
Er is zelfs een advies van een adviesbureau die in het Verenigd Koninkrijk of Canada (hou mij ten goede) de activisten bijstond, waarin uitdrukkelijk als strategie werd gekozen om het wetsvoorstel (zoals dat nu ook voorligt) met zo min mogelijk aandacht erdoor te laten gaan. De reden: omdat zodra het een discussie wordt, gaat 9 van de 10 tegen zijn.
Dus nee, het is niet alleen het Telegraaf publiek. En als dat wel zo is, dan moeten we constateren dat weldenkend Nederland inmiddels Telegraaf publiek is.
Your call!
Waar is de democratie gebleven ?
Laat mensen bij de psych een verklaring halen dat ze zich een ander gender voelen dan hun biologische geslacht wat ter identificatie op het paspoort vermeld staat. Echt te belachelijk voor woorden waar anno nu allemaal tijd, energie en geld aan verspild wordt.
redbulletje schreef op 13-09-2022 om 20:55:
[..]
Waar is de democratie gebleven ?
Laat mensen bij de psych een verklaring halen dat ze zich een ander gender voelen dan hun biologische geslacht wat ter identificatie op het paspoort vermeld staat. Echt te belachelijk voor woorden waar anno nu allemaal tijd, energie en geld aan verspild wordt.
Weet je nog waarom het referendum de nek is omgedraaid? De mening van het volk is alleen maar interessant als ze willen wat jij wil. Anders vraag je je af: wie zijn deze mensen en ga je met veel dedain, zonder autogordel verder met wat jij weet dat het beste is voor demense.
DS1971 schreef op 13-09-2022 om 21:09:
[..]
Weet je nog waarom het referendum de nek is omgedraaid? De mening van het volk is alleen maar interessant als ze willen wat jij wil. Anders vraag je je af: wie zijn deze mensen en ga je met veel dedain, zonder autogordel verder met wat jij weet dat het beste is voor demense.
Ja het ligt helemaal in de lijn der verwachtingen hoe D66 rolt. Ik snap niet dat mensen daar zo blind voor waren toen ze erop stemden. Ik kreeg al een zeer kloppend onderbuikgevoel bij alle kritiekloze propaganda op de NPO.
- knip - discriminatie en verspreiden van desinformatie
Zweden heeft het goed gedaan! Maar zo te zien aan de beelden van bepaalde steden daar (Malmo?) zijn ze eigenlijk te laat pas het licht gaan zien.
redbulletje schreef op 14-09-2022 om 23:14:
Zweden heeft het goed gedaan! Maar zo te zien aan de beelden van bepaalde steden daar (Malmo?) zijn ze eigenlijk te laat pas het licht gaan zien.
Dat klopt. Het beleid van pappen en nathouden werpt op den duur wrange vruchten af. Tijd dat de mantel der liefde er af wordt gehaald. Het gezag wordt door deze groep uitgelachen en in het gezicht gespuugd. Dus tijd voor verdere maatregelen.
Het is gewoon een vorm van gaslighten wat zij (en vele anderen) proberen te doen.
Blomke82 schreef op 15-09-2022 om 13:47:
quote verwijderd
Zo, dat is weer een knap staaltje verdraaiing van Halsema. De bareigenaar noemt jongeren met een buitenlands accent en taxichauffeurs als daders, Halsema noemt corpsjongens en conservatieve jongeren het probleem. (Eigen invulling/vertaling van mij: "witte, geprivilegieerde" mannen).
Nu zal ik niet ontkennen dat die laatstgenoemde groepen soms anti LGBT zijn, maar dit zijn inderdaad vaak niet de groepen die zullen schieten. En ik ben geneigd om de bareigenaar in dit verhaal te geloven. Maar als hierover al niet de waarheid benoemd kan worden, hoe kan iemand er dan op vertrouwen dat Halsema over andere dingen wel eerlijk is? Er is toch zo'n quote: the best predictor of future behavior is past behavior..
PVV-leider Geert Wilders vraagt zich op Twitter boos af of „de woke-freaks nu de lakens uitdelen in Nederland ? "
https://www.metronieuws.nl/entertainment/2022/10/ophef-het-paard-van-sinterklaas-geen-films-met-zwarte-piet/
In de VS heeft een paar dagen geleden een oud-presidentskandidate van de democraten (Tulsi Gabbard) publiekelijk flink uitgehaald naar de democraten en ze is uit de partij gestapt, oa vanwege de woke richting van de "elitist" partij. Over de democraten zegt ze:
"driven by cowardly wokeness, who divide us by racializing every issue and stoke anti-white racism"
Hopelijk volgen er meer en wordt voor steeds meer mensen duidelijk waar woke werkelijk voor staat.
https://nypost.com/2022/10/11/tulsi-gabbard-quits-democrat-party-blasts-wokeness/
wild-flower schreef op 14-10-2022 om 17:06:
PVV-leider Geert Wilders vraagt zich op Twitter boos af of „de woke-freaks nu de lakens uitdelen in Nederland ? "
https://www.metronieuws.nl/entertainment/2022/10/ophef-het-paard-van-sinterklaas-geen-films-met-zwarte-piet/
Die film hoort gewoon bij ons erfgoed, de maatschappij is weer terug bij af. Vroeger leerden we bij geschiedenis over beeldenstormen en boekverbrandingen, helaas herhaalt de geschiedenis zich.
Malibu2 schreef op 14-10-2022 om 17:25:
In de VS heeft een paar dagen geleden een oud-presidentskandidate van de democraten (Tulsi Gabbard) publiekelijk flink uitgehaald naar de democraten en ze is uit de partij gestapt, oa vanwege de woke richting van de "elitist" partij. Over de democraten zegt ze:
"driven by cowardly wokeness, who divide us by racializing every issue and stoke anti-white racism"
Hopelijk volgen er meer en wordt voor steeds meer mensen duidelijk waar woke werkelijk voor staat.
https://nypost.com/2022/10/11/tulsi-gabbard-quits-democrat-party-blasts-wokeness/
Ik hoop met je mee.
https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/orkun-kokcu-weigert-regenboogband-feyenoord-spreekt-van-moeilijke-situatie~a7044f73/
Een prima voorbeeld waarom woke nooit zal werken.
Waarschijnlijk is de grootste groep die voor de regenboogband is ook voor de "vrijheid" om een hoofddoek te dragen in publieke functies/ruimtes, uit religieus oogpunt. Een religie die dan weer anti LHBTIQ+- is. 🤷🏼♀️
De woke-wereld heeft zichzelf behoorlijk te kijk gezet met deze tegenstrijdigheden.
Vrijheid van meningsuiting staat steeds meer onder druk en los van of ik het met Kokcu eens ben of niet, hij moet zijn mening vrij kunnen verkondigen en niet door woke soort van gedwongen worden toch maar toe te geven. Dus ik hoop dat hij niet toegeeft.
Op meer plekken zie je deze gevaarlijke ontwikkeling. De persvoorlichtster van Biden maakte het laatst wel heel bont:
"And, again, we see a majority of Americans who disagree. And so, when you are not with where a majority of Americans are, then, you know, that is extreme. That is an extreme way of thinking."
Alsof de meerderheid het altijd bij het juiste eind heeft...