Waar stopt Rusland?

Russisch moraal: "If you sign up now, be ready to die," writes a man called Sergei in a chatroom for former Russian prisoners fighting in Ukraine.

https://www.bbc.com/news/world-europe-68140873

Zelensky denkt erover na om niet alleen de militaire top te vervangen maar ook de politieke top. Want om te kunnen winnen moeten alle neuzen dezelfde kant op staan volgens hem. Dan geeft hij ook meteen toe dat ze nu aan het verliezen zijn maar wat nog erger is de onervarenheid bij de opvolgers. Zelensky gaat dus direct het bevel voeren over alles en iedereen en dat moet voor het Oekraïense volk toch wel schrikbarend zijn. Maar voor Zelensky ook die zijn hand gaat overspelen mocht hij de veranderingen doorvoeren want hij wordt staatsvijand nummer 1 voor Oekraïne en voor de CIA. 

Daglichtlamp schreef op 05-02-2024 om 13:52:

Voor wie meer wil lezen over de achtergrond van het mogelijk vervangen van leiders in Oekraïne is dit een goed artikel: https://www.nrc.nl/nieuws/2024/02/05/zelensky-wil-met-nieuwe-leiders-herstart-maken-in-de-overlevingsstrijd-van-oekraine-met-rusland-a4189119/appview

De mobilisatie van nog meer mensen voor het leger ligt heel gevoelig in Oekraïne, dat Zelensky niet zomaar mee gaat in deze wens van het leger is denk ik begrijpelijk.

Quote uit het artikel: "Zelensky zei dat hij met zijn herschikking denkt aan „de vervanging van een reeks landelijke leiders, niet alleen in een enkele sector, zoals het leger”. „Als wij willen winnen moeten we allemaal dezelfde richting opgaan, overtuigd van de overwinning. We kunnen niet ontmoedigd raken en onze wapens laten vallen, we moeten de juiste positieve energie hebben.”

Wat mij betreft geldt deze boodschap niet alleen voor Oekraïne, maar voor het Westen in zijn geheel. 

Zweden gaat deze week bekend maken wat de vervolgstappen zijn in het onderzoek wie Nordstream heeft opgeblazen. Of ze de zaak laten rusten, verder onderzoek gaan doen of een arrestatiebevel gaan uitgeven is nu nog niet duidelijk maar weten we deze week dus. 

Daglichtlamp schreef op 05-02-2024 om 13:52:

Voor wie meer wil lezen over de achtergrond van het mogelijk vervangen van leiders in Oekraïne is dit een goed artikel: https://www.nrc.nl/nieuws/2024/02/05/zelensky-wil-met-nieuwe-leiders-herstart-maken-in-de-overlevingsstrijd-van-oekraine-met-rusland-a4189119/appview

De mobilisatie van nog meer mensen voor het leger ligt heel gevoelig in Oekraïne, dat Zelensky niet zomaar mee gaat in deze wens van het leger is denk ik begrijpelijk.

Zelensky kan ook gaan onderhandelen en wat land op gaan geven in vorm van een bufferzone tussen Rusland en de Navo ipv dat mensen aan beide kanten kansloos de gehaktmolen in gaan.

Dat hij ja-knikkers mensen met  de neus dezelfde kant op om zich heen wil, betekend dat hij geen tegenspraak meer duld. Dat is een gevaarlijke ontwikkeling. Mogelijkheid tot tegenspraak is nodig om tot andere inzichten te komen. Mogelijkheid tot tegenspraak is het hart van de democratie.

De stap van held naar schlemiel is zo gemaakt.

Daglichtlamp schreef op 05-02-2024 om 22:10:

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/verkiezingen-in-oekraine-terwijl-het-oorlog-is-kan-dat-eigenlijk-ja-maar-het-is-niet-zonder-risicos/
Hoe organiseer je eerlijke verkiezingen in een land in oorlog?

Als hij slim is, niet. Vorig jaar waren er alleen al ruim 5 miljoen binnenlandse ontheemden, dat zijn er enorm veel. Nog even los van de naar het buitenland gevluchte mensen. 

Maar wat gaat de vervanger van Zaluzhny dan doen zonder mensen en wapens? Door Zaluzhny te vervangen los je het probleem niet en sterker nog het probleem wordt alleen maar groter. Ik heb meer de indruk dat Zaluzhny bij gebrek aan manschappen en materieel zich wil terugtrekken en hergroeperen en Zelensky dat niet wil. Strategisch terugtrekken en hergroeperen gaat leiden tot nog meer verlies van land maar het bespaart levens. En het was veel logischer geweest dat Zaluzhny zelf was opgestapt omdat hij zijn werk niet meer naar eer en geweten  kan doen. Maar Zaluzhny is te kritisch over het verloop van de oorlog en Zelensky kan niet tegen kritiek en dat is de ware aard van de breuk. Zelensky vertoont megalomaan gedrag zoals dictators dat wel vaker doen wanneer ze een stap van de afgrond verwijderd zijn. 

Blomke82 schreef op 05-02-2024 om 20:54:

[..]

Zelensky kan ook gaan onderhandelen en wat land op gaan geven in vorm van een bufferzone tussen Rusland en de Navo ipv dat mensen aan beide kanten kansloos de gehaktmolen in gaan.

Dat hij ja-knikkers mensen met de neus dezelfde kant op om zich heen wil, betekend dat hij geen tegenspraak meer duld. Dat is een gevaarlijke ontwikkeling. Mogelijkheid tot tegenspraak is nodig om tot andere inzichten te komen. Mogelijkheid tot tegenspraak is het hart van de democratie.

De stap van held naar schlemiel is zo gemaakt.

Zelensky heeft geprobeerd te praten en te onderhandelen, het was Putin die daar niks van wilde weten. 

Gebruikersnaaminvullen schreef op 05-02-2024 om 23:06:

[..]

Ik vind het niet heel gek als je leest waarom.

Mede door de moeilijke situatie aan het front is de discussie over een nieuwe mobilisatie extra confronterend, zowel voor de regering als voor de bevolking. Zaloezjny verzocht de afgelopen maanden bij Zelensky om de mobilisatie van ongeveer een half miljoen extra mensen, maar de president wees dat verzoek af, onder meer omdat er onvoldoende duidelijkheid zou bestaan over de financiering daarvan, en over de vraag of nieuwe rekruten wel kunnen worden bewapend. Daarnaast beseft Zelensky dat een nieuwe mobilisatieronde onder de bevolking op weinig sympathie kan rekenen.

Ik denk dat Zaloezjny net effe een beter beeld heeft van wat er op het slagveld moet gebeuren dan een voormalig cabaretier.

Een vervanger loopt tegen dezelfde problemen aan. Alleen met een ja-knikker communiceerd het wat makkelijker, zodat je geen impopulaire maatregelen hoeft te nemen zoals mobilisatie en minder aan populariteit hoeft in te boeten. 

EnglishmaninNewYork schreef op 06-02-2024 om 06:33:

[..]

Zelensky heeft geprobeerd te praten en te onderhandelen, het was Putin die daar niks van wilde weten.

Ja in het begin, maar met de huidige westerse steun gooit hij de kont tegen de krib.