Nieuws en actueel
Daglichtlamp
21-02-2022 om 12:30
Waar stopt Rusland?
Oekraïne kan niets anders dan afwachten volgens mij, mocht Rusland van plan zijn binnen te vallen dan zijn ze denk ik geen partij. Hulp krijgen ze ook niet, ze zijn geen lid van de NAVO, en geen enkel land wil vanwege hun een wereldoorlog riskeren is mijn inschatting.
Er komen vast wel weer sancties, maar die hebben bij het innemen van de Krim ook niets uitgehaald. (bovendien als Rusland voortaan hun gas verkoopt aan China hebben wij ook een probleem).
Maar als Oekraïne zo gemakkelijk gaat, waarom dan niet ook Georgië? Zij zijn ook geen Navolid. En stel je voor dat de Russische bescherming straks ook Finland en Zweden betreft? Ook die landen zijn neutraal.
Kunnen we nog iets doen?
En wat als Rusland nog overmoediger wordt en wel NAVO-landen gaat aanvallen?
EnglishmaninNewYork
15-08-2024 om 10:07
Beterhier schreef op 15-08-2024 om 09:49:
[..]
Dat is een explosieve vraag. Maar eigenlijk heeft Duitsland nog veel te lang gedraald met afblazen van Nord stream 2. Heeft nooit geleverd en zou het ook niet meer tenzij ze nog geloven in het sprookje dat de relatie met Rusland binnen een paar decennia goedkomt.
Ik denk niet dat het per definitie een sprookje is om te geloven in een (goede) relatie met Rusland, zelfs niet op relatief 'korte termijn'.
Onder Poetin's leiding zit het er niet in, maar wie weet hoe lang hij die leiding nog behoudt?
Alles wat er voor nodig is om een verandering in te zetten, is een nieuwe Russische leiding die wel voor een langdurig houdbare (handels)relatie met Europa wil gaan.
Dat zoiets nu onmogelijk lijkt, heeft denk ik meer te maken met een kleine, harde kern dan Rusland als geheel.
Beterhier
15-08-2024 om 10:57
EnglishmaninNewYork schreef op 15-08-2024 om 10:07:
[..]
Ik denk niet dat het per definitie een sprookje is om te geloven in een (goede) relatie met Rusland, zelfs niet op relatief 'korte termijn'.
Onder Poetin's leiding zit het er niet in, maar wie weet hoe lang hij die leiding nog behoudt?
Alles wat er voor nodig is om een verandering in te zetten, is een nieuwe Russische leiding die wel voor een langdurig houdbare (handels)relatie met Europa wil gaan.
Dat zoiets nu onmogelijk lijkt, heeft denk ik meer te maken met een kleine, harde kern dan Rusland als geheel.
Natuurlijk is Putin een keer weg maar de schade aan het vertrouwen is echt niet snel hersteld met een ander aan het roer. Het lijkt mij ook een kleine harde kern maar we hadden tijdens de koude oorlog ook al te maken met een vijandig Rusland. We staan nog maar aan het begin van enorm militair opschalen omdat Putin dit in gang heeft gezet. Zonde. Ik wil toch nog eens een interview met Merkel opzoeken dat ze heeft gegeven na de inval.
Beterhier
15-08-2024 om 11:13
Er is wat aan het artikel aangepast:
https://www.ad.nl/buitenland/nederlandse-geheime-dienst-zat-eerste-rij-bij-aanvallen-op-nord-stream-ook-zelensky-wist-er-vanaf~a0f94429/
Dit is niet correct want er is nooit gas geleverd via Nord stream 2. Het stond wel klaar om te leveren. Alles liep nog via Nord Stream 1. De effecten voor de gasprijs hadden dus met tal van andere factoren te maken waaronder eigen initiatief om te stoppen en de lege gasopslagen die door Gazprom werden beheerd.
Gigantische gevolgen
De explosies die volgden waren enorm: twee buizen van de Nord Stream raakten onherstelbaar beschadigd. Maar de gevolgen waren nog veel groter. Het werd gezien als mogelijke oorlogsdaad. Het Westen beschuldigde aanvankelijk Rusland, dat op zijn beurt weer naar de VS en Groot-Brittannië wees. De gasprijs in West-Europa steeg enorm, en tot op de dag van vandaag betaalt Duitsland 1 miljoen euro per dag voor drijvende terminals voor aardgas en LNG. En daarmee ondervangt het land nog maar een deel van de gasstroom die voorheen via de Nord Stream liep.
EnglishmaninNewYork
15-08-2024 om 11:20
Beterhier schreef op 15-08-2024 om 10:57:
[..]
Natuurlijk is Putin een keer weg maar de schade aan het vertrouwen is echt niet snel hersteld met een ander aan het roer. Het lijkt mij ook een kleine harde kern maar we hadden tijdens de koude oorlog ook al te maken met een vijandig Rusland. We staan nog maar aan het begin van enorm militair opschalen omdat Putin dit in gang heeft gezet. Zonde. Ik wil toch nog eens een interview met Merkel opzoeken dat ze heeft gegeven na de inval.
Ja, dat is ook zo idd.
Beterhier
15-08-2024 om 11:25
Jawohl, de eerste Duitse nieuwssite meldt het nieuws! Bij Tagesschau moeten ze het nog even op zich in laten werken..
https://www.n-tv.de/politik/WSJ-Selenskyj-wusste-von-Nord-Stream-Anschlagsplaenen-article25159966.html
Beterhier
15-08-2024 om 12:11
Zowel Tagesschau als ZDF nog geen bericht over de zaak. Pikant want wel op ZDF een enquete uitslag over het functioneren van Olaf Scholz.
Politieke barometer van de ZDF. Meerderheid: bondskanselier Scholz ontbeert leiderschap 15 augustus 2024 | 05:18
Een meerderheid van de ondervraagden is van mening dat bondskanselier Olaf Scholz zijn werk niet goed doet en dat hij geen leiderschapskwaliteiten heeft. Dit is wat de huidige politieke barometer laat zien.
Bondskanselier Olaf Scholz doet zijn werk:
Goed: 36%
Slecht: 58%
Toont leiderschap:
Ja: 16%
Nee: 76%
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/politbarometer-scholz-fuehrungsstaerke-olympiabewerbung-100.html
Beterhier
15-08-2024 om 13:06
Kanttekening bij de omstreden pijpleiding:
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/nordstream-schmutzige-geschaefte-deutschland-russland-gaspipeline-100.html
Nord Stream 2-ondersteuning: De vuile zaken met Rusland
Van Mathis Feldhoff 5 juni 2024 | 13:42
Zullen Merkel, Gabriël en Scholz ook voor een onderzoekscommissie verschijnen? Nieuwe bevindingen over Nord Stream 2 verhogen deze vraag. Tot nu toe alleen van de Groenen.
De controversiële Nord Stream 2-pijpleiding werd blijkbaar massaal naar voren geschoven door politici als Angela Merkel en Olaf Scholz dan eerder werd aangenomen.
Het is een strafschop die een politicus niet kan negeren. Nieuwe documenten die de "Süddeutsche Zeitung" en de krant "Bild" hebben kunnen evalueren, tonen blijkbaar aan dat voormalige leden van de regering intensiever campagne voerden voor het Nord Stream 2- gaspijpleiding project dan voorheen bekend was.
Dit resulteert, zoals de groene economische politicus Felix Banaszak tegen de “SZ” zei:
De grootste mislukking op economisch, energie- en buitenlands beleid sinds de oprichting van de Bondsrepubliek.
Felix Banaszak (Groenen)
Het is “moeilijk te verdragen” dat dit nog niet volledig is opgehelderd. Banaszak riep daartoe een parlementaire onderzoekscommissie op. Het onderzoek van “SZ” en “Bild” geeft verder inzicht in hoe de federale regering onder bondskanselier Merkel systematisch heeft geprobeerd alle weerstand tegen de aanleg van pijpleidingen weg te nemen.
Even naar Rusland gekeken
Of deze bevindingen echt nieuw zijn of slechts een bevestiging van veel bekende bouwstenen lijkt controversieel. De afgelopen jaren heeft ZDF ook herhaaldelijk gerapporteerd over de steun vanuit Berlijn voor het Russische project en de daarmee samenhangende afhankelijkheid van Russisch gas. In 2015 keurde Sigmar Gabriel ( SPD ), destijds minister van Economische Zaken in de regering Merkel, een jaar na de aanval op de Krim, bijvoorbeeld expliciet de verkoop van de Duitse gasopslagfaciliteiten goed.
De redenering van destijds, toen Gabriël opriep tot ‘om onze relatie met Rusland te veranderen en simpelweg de realiteit te accepteren’, lijkt vandaag de dag cynisch. De Rusland-expert en voormalig Spiegel-correspondent Christian Neef bekritiseerde Merkel en Co. twee jaar geleden scherp op ZDF:
In wezen keken ze naar Rusland en als er iets hinderlijks aan Rusland was, probeerden ze deze twistpunten op te lossen, zelfs ten koste van Oekraïne.
Christian Neef, voormalig Spiegel-correspondent
Geld uit Rusland voor de klimaatstichting
De Climate Foundation van de deelstaat Mecklenburg-Voor-Pommeren was ook een door de federale overheid gesteunde structuur die uiteindelijk bedoeld was om de aanleg van pijpleidingen te bevorderen. De stichting werd in het land opgericht om mogelijke Amerikaanse sancties tegen Nord Stream 2 te voorkomen. Dit was bedoeld om eventuele schade aan de haven van Mukran op Rügen te voorkomen.
De stichting nam echter ook actief deel aan de bouw, bijvoorbeeld door de aanschaf van een speciaal schip voor het leggen van pijpleidingen in de Oostzee. Voor dit doel werd de stichting gefinancierd met ruim 168 miljoen euro uit Russische bronnen - met name van Gazprom. SPD-premier Manuela Schwesig verdedigde deze praktijk in maart 2023 tegenover de ZDF: "We hebben Nord Stream 2 voor Poetin nooit gesteund. Voor ons was het een economisch en energieproject en wij waren verantwoordelijk voor de infrastructuur."
Ondoorzichtige rol van Olaf Scholz
En toch blijven er natuurlijk nog talloze vragen bestaan. Waarom bijvoorbeeld de toenmalige minister van Financiën en de huidige bondskanselier – Olaf Scholz (SPD) – in 2020 aan zijn Amerikaanse collega Steven Mnuchin voorstelde dat er Duitse LNG-terminals zouden kunnen worden gebouwd om Amerikaans vloeibaar gas aan te voeren. Dit was bedoeld als een stap in de richting van de regering-Trump. Scholz eiste echter in een brief waaruit Die Zeit citeerde: "In ruil daarvoor zullen de VS de ongehinderde voltooiing en exploitatie van Nord Stream 2 toestaan."
De bondskanselier van rond de eeuwwisseling zit ook midden in de controversiële steun voor het pijpleiding project. Groene politicus Banaszak oordeelt:
Uit de nu gepubliceerde dossiers blijkt duidelijk dat de federale overheid er destijds ook alles aan deed om het project gemeengoed te maken.
Felix Banaszak, Groene Partij
Een nieuwe U-Commissie lijkt onwaarschijnlijk
Het lijkt echter nogal twijfelachtig of er een aparte onderzoekscommissie voor Nord Stream 2 zal komen, of dat de commissie die gisteren door de Unie is ingesteld over de dossiers over de tijdelijke verlenging van de levensduur van kernwapens zal worden uitgebreid tot het pijpleiding complex. De Groenen missen een eigen meerderheid. Het is echter vandaag de dag moeilijk te voorspellen of zij, samen met de FDP en de BSW- en Linkse fracties , het voldoende aantal van 184 parlementsleden zullen krijgen.
Mathis Feldhoff is correspondent in de ZDF Capital Studio in Berlijn
Beterhier
15-08-2024 om 13:19
Ondertussen meldt Zeit online om 11:01 dat Oekraïne ontkent...
https://www.zeit.de/politik/ausland/ukraine-krieg-news-liveblog
Oekraïne verwerpt beschuldigingen van betrokkenheid bij Nord Stream-sabotage
De Oekraïense regering heeft de beschuldigingen van betrokkenheid bij de aanvallen op de Nord Stream-pijpleiding in de Oostzee ontkend. Het is waarschijnlijker dat Rusland verantwoordelijk was voor de sabotagedaad in september 2022, zei de adviseur van president Volodimir Zelenski, Mychailo Podolyak. “Een dergelijke daad kan alleen worden uitgevoerd met grote technische en financiële middelen”, aldus Podoljak. 'En wie had dit allemaal ten tijde van de aanval? Alleen Rusland.'
EnglishmaninNewYork
16-08-2024 om 12:42
Rusland wijst (nog steeds) de vinger naar Amerika, Amerika wijst de vinger naar Oekraïne en Oekraïne wijst de vinger naar Rusland.
https://www.rtl.nl/nieuws/buitenland/artikel/5466153/rusland-blijft-vs-beschuldigen-van-sabotage-nord-stream-knipoog
EnglishmaninNewYork
16-08-2024 om 12:44
Belarusian President and key Putin ally Aleksandr Lukashenko has called for peace between Russia and Ukraine as Kyiv's incursion into the Kursk region of Russia enters its third week.
His plea,
broadcast to Belarusian state media and published in part on his website, is set to be featured on Russian state-owned channel Rossia 1 on Sunday.https://www.politico.eu/article/belarus-aleksandr-lukashenko-russia-vladimir-putin-ukraine-war-peace-scuffle/
Edit: op politico staat het filmpje er niet gelijk bij, nu ineens hier wel? Ik vraag het even na bij de mods.
Yumi
29-08-2024 om 18:02
Oekraïense F-16 neergestort, waarschijnlijk door fout van piloot
in Oekraïne is maandag een F-16-gevechtsvliegtuig neergestort. Dat melden The Wall Street Journal en persbureau Reuters donderdag. Een Amerikaanse functionaris heeft gezegd dat dit waarschijnlijk kwam door een fout van de piloot.
CNN meldt op basis van een Oekraïense bron dat de piloot is omgekomen. Diezelfde bron twijfelt aan de lezing dat een fout de oorzaak van de crash was. De piloot zou maandag betrokken zijn geweest bij de verdediging tegen de grote Russische luchtaanval met drones en raketten. De piloot zou donderdag zijn begraven.
Oekraïense F-16 neergestort, waarschijnlijk door fout van piloot | Oorlog in Oekraïne | NU.nl
F-16 stort neer in Oekraïne, vermoedelijk na fout van piloot (nos.nl)
EnglishmaninNewYork
23-09-2024 om 07:49
Interessant stukje achtergrond watbetreft Duitsland en wapenlevering aan Oekraïne:
https://www.rtl.nl/nieuws/artikel/5471740/oost-duitsland-rusland-oorlog-oekraine
En een stukje uit het artikel die denk ik heel erg kloppend is. Rusland stopt niet tenzij Poetin (en mogelijke opvolger) daartoe gedwongen wordt en Rusland betrekken bij vrede (ipv verslaan) is daarbij denk ik essentieel:
"Maar toch, wie vrede nastreeft zou zich ook juist kunnen verzetten tegen Poetins Rusland. Het was immers Poetin die de oorlog begon door Oekraïne binnen te vallen.
Dat is precies de redenatie van de Duitse regering, zegt Verburg. "En de regering zegt ook: als we Oekraïne niet steunen, denkt Poetin dat hij nog een land in kan nemen. Maar dat argument komt niet zo aan bij mensen die tegen wapenleveranties zijn. Die zeggen dat we vrede na moeten streven, en daarbij Rusland moeten betrekken."
Gebruikersnaaminvullen
23-09-2024 om 11:27
Ik denk ook niet dat Rusland zal stoppen na Oekraïne. Waarom zou hij ook? Hij riep dat hij Oekraïne wilde als buffer tussen de NAVO landen, maar met het toe-eigenen van Oekraïne vervalt die buffer direct. Ik denk dat hij dat land gewoon wil hebben, ook vanwege de Krim, de ligging en de vloot.
https://historiek.net/de-waarheid-over-vladimir-poetin/45273/
Reageer op dit bericht
Op dit topic is al langer dan 4 weken niet gereageerd, daarom is het reageerveld verborgen. Je kan ook een nieuw topic starten.