Waar stopt Rusland?
Oekraïne kan niets anders dan afwachten volgens mij, mocht Rusland van plan zijn binnen te vallen dan zijn ze denk ik geen partij. Hulp krijgen ze ook niet, ze zijn geen lid van de NAVO, en geen enkel land wil vanwege hun een wereldoorlog riskeren is mijn inschatting.
Er komen vast wel weer sancties, maar die hebben bij het innemen van de Krim ook niets uitgehaald. (bovendien als Rusland voortaan hun gas verkoopt aan China hebben wij ook een probleem).
Maar als Oekraïne zo gemakkelijk gaat, waarom dan niet ook Georgië? Zij zijn ook geen Navolid. En stel je voor dat de Russische bescherming straks ook Finland en Zweden betreft? Ook die landen zijn neutraal.
Kunnen we nog iets doen?
En wat als Rusland nog overmoediger wordt en wel NAVO-landen gaat aanvallen?
Alles om de aandacht niet op de gebeurtenissen tijdens het offensief te vestigen. Lukrake links met meninkjes over van alles en nog wat moeten voor een rookgordijn zorgen.
LMEK schreef op 07-09-2023 om 16:30:
Alles om de aandacht niet op de gebeurtenissen tijdens het offensief te vestigen. Lukrake links met meninkjes over van alles en nog wat moeten voor een rookgordijn zorgen.
Wow!
Zelfreflectie is echt jouw sterke punt!
https://nos.nl/artikel/2489629-musk-saboteerde-drone-aanval-op-krim-oekraine-reageert-woest
Dit vind ik wel een enge ontwikkeling
Empowered schreef op 07-09-2023 om 23:16:
[..]
Wow!
Zelfreflectie is echt jouw sterke punt!
Dank je voor het compliment!
Friezinnetje schreef op 08-09-2023 om 07:57:
https://nos.nl/artikel/2489629-musk-saboteerde-drone-aanval-op-krim-oekraine-reageert-woest
Dit vind ik wel een enge ontwikkeling
Dat vind ik ook, helemaal omdat Musk de republikeinse partij steunt.
GeenStijl had er net een stukje over. Starlink is geen nutsvoorziening.
redbulletje schreef op 08-09-2023 om 10:13:
GeenStijl had er net een stukje over. Starlink is geen nutsvoorziening.
Starlink is voor civiele doeleinden maar Oekraïne gebruikt het ook voor militaire doeleinden. Toen Musk er rond oktober 2022 achterkwam dat Oekraïne zijn systeem misbruikt heeft hij maatregelen genomen. En dat recht heeft hij natuurlijk gewoon. Sinds begin dit jaar heeft Musk nog meer aanpassingen gedaan om misbruik van Starlink tegen te gaan zodat nu zoveel dat mogelijk is het voor civiel gebruik is.
LMEK schreef op 07-09-2023 om 16:30:
Alles om de aandacht niet op de gebeurtenissen tijdens het offensief te vestigen. Lukrake links met meninkjes over van alles en nog wat moeten voor een rookgordijn zorgen.
Rookgordijn voor wie? Voor LMEK de alwetende die steigert als er Poetje wordt geschreven maar Biden neerzet als zwakzinnige?
Gebruikersnaaminvullen schreef op 08-09-2023 om 10:45:
[..]
Rookgordijn voor wie? Voor LMEK de alwetende die steigert als er Poetje wordt geschreven maar Biden neerzet als zwakzinnige?
Ach kom op, kijk naar zijn publieke optredens. Die gozer weet niet meer wie of waar hij is? Kan niks zonder teleprompter en dat gaat steeds vaker fout. Kan geen namen, herinneren, kan niet met cijfers overweg, verspreekt zich constant, valt constant en ga zo maar door. Je mag van mij best proberen de mentale toestand van Biden te verdedigen trouwens.
redbulletje schreef op 08-09-2023 om 10:13:
GeenStijl had er net een stukje over. Starlink is geen nutsvoorziening.
Klopt, Starlink is geen nutsvoorziening en dus mag Musk ermee doen wat hij wil. Dat is nou precies het probleem.
Athan schreef op 08-09-2023 om 19:04:
[..]
Klopt, Starlink is geen nutsvoorziening en dus mag Musk ermee doen wat hij wil. Dat is nou precies het probleem.
Oh ja, je mag niet meer met je eigen dingen en geld doen wat je zelf het beste acht. Eerst investeer je miljoenen en dan gaat iemand anders je wel even vertellen wat je daarmee moet doen. Reality check nodig?
Athan schreef op 08-09-2023 om 19:04:
[..]
Klopt, Starlink is geen nutsvoorziening en dus mag Musk ermee doen wat hij wil. Dat is nou precies het probleem.
Is het probleem niet meer dat Musk met zijn Starlink programma een deel van de openbare ruimte inpalmt en vervolgens bepaald hoe deze benut mag worden?
Denk dat er hier nog redelijk wat wetgevend werk te doen is.
Moirmel schreef op 08-09-2023 om 20:33:
[..]
Is het probleem niet meer dat Musk met zijn Starlink programma een deel van de openbare ruimte inpalmt en vervolgens bepaald hoe deze benut mag worden?
Denk dat er hier nog redelijk wat wetgevend werk te doen is.
Dat ben ik helemaal met je eens. Het is natuurlijk van de zotte dat een krankzinnige miljardair de ruimte commercieel kan/mag inrichten zoals hij dat wil. Maar juist omdat het geen nutsvoorziening is, valt er juridisch (nog?) weinig tegen te doen.
Athan schreef op 08-09-2023 om 19:04:
[..]
Klopt, Starlink is geen nutsvoorziening en dus mag Musk ermee doen wat hij wil. Dat is nou precies het probleem.
Precies, dataverzameling inclusief.
Athan schreef op 08-09-2023 om 21:20:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens. Het is natuurlijk van de zotte dat een krankzinnige miljardair de ruimte commercieel kan/mag inrichten zoals hij dat wil. Maar juist omdat het geen nutsvoorziening is, valt er juridisch (nog?) weinig tegen te doen.
Schandalig dat jij de strijd hebt verloren van Musk over de verdeling van de ruimte. Ik had graag gezien dat jouw geïnvesteerde miljarden het hadden gewonnen van Musk. Nu hebben we pech dat de krankzinnige miljardair Musk het heeft gewonnen van de miljardair Athan. 19,95e voor de maandelijkse internet rekening geeft je geen zeggenschap over de satellieten in de ruimte. Dat is pas van de zotte.
Starlink is geen recht maar een gunst. De oorlog tegen Rusland is geen must maar een keuze.