Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Daglichtlamp schreef op 19-10-2024 om 14:35:
Ik kan het nog een keer zeggen, maar dan krijg ik nog een keer dezelfde reactie denk ik. Ik mag hopen dat er in het hele land ophef is over het ingaan tegen onze democratische afspraken die we met zijn allen hebben gemaakt.
Applaus voor Lilian Marijnissen.
Ook democratische afspraken zijn niet altijd goede afspraken:
8 Bezuinigingen in de ouderenzorg
https://www.tweedekamer.nl › document
27 sep 2017
file:///D:/Downloads/Bezuinigingen%20in%20de%20ouderenzorg-1.pdf
8 Bezuinigingen in de ouderenzorg
Aan de orde is het dertigledendebat over de bezuinigingen
in de ouderenzorg.
De voorzitter:
Aan de orde is het dertigledendebat over de bezuinigingen
in de ouderenzorg. Ik heet de staatssecretaris van Volksge-
zondheid, Welzijn en Sport van harte welkom in ons mid-
den, evenals de leden die deelnemen aan dit debat. Ik heb
genoteerd dat wij een spreektijd hebben van drie minuten.
Als eerste spreker van de zijde van de Kamer zou ik graag
het woord geven aan mevrouw Marijnissen van de Socia-
listische Partij.
Mevrouw Marijnissen (SP):
Voorzitter, dank u wel. De bezuinigingen in de ouderenzorg
hebben veel gekost. Daarover is in deze Kamer al vaak
gesproken. Denk alleen al aan de vernietiging van zo'n
77.000 banen; althans, zo veel mensen zijn hun baan verlo-
ren. Denk aan de verzorgingshuizen die zijn gesloten. Denk
aan mensen die langer thuis moeten blijven wonen, terwijl
er ook op de zorg thuis is bezuinigd. Denk aan de overvolle
spoedeisende hulpen. Denk aan mensen die naar de rechter
moesten om te zorgen dat ze zorg kregen. Denk aan de
enorme faillissementsrondes die er zijn geweest in de
huishoudelijkezorgorganisatie. Zo kan ik nog wel even
doorgaan. Maar wat hebben de bezuinigingen nog meer
gekost? Dat is heel veel menselijk leed. Dat is onzekerheid
bij mensen: krijg ik nog wel de zorg? Dat is pijn en verdriet
omdat mensen óf hun zorg verloren óf soms hun werk in
de zorg verloren.
Maar wat blijkt nu? Uit onderzoek van onder andere Inves-
tico, De Groene Amsterdammer en Algemeen Dagblad
bleek dat deze bezuinigingen eigenlijk nauwelijks tot een
besparing hebben geleid. Ze hebben wel heel veel gekost
— daar heb ik net een aantal voorbeelden van genoemd —
maar ze hebben dus ook geld gekost. De staatssecretaris
betwist dit, en discussie hierover heeft naar mijn idee mis-
schien niet eens zo heel veel zin meer, al is het maar omdat
de staatssecretaris in een diep demissionaire periode zit en
natuurlijk altijd zijn beleid zal verdedigen. Desondanks vind
ik het interessant om vanavond dit debat te voeren, ook
omdat ik vind dat wij hier lessen uit moeten trekken. Wij
staan aan de vooravond van een nieuw kabinet, en ik ben
natuurlijk ook ontzettend benieuwd wat de huidige forme-
rende partijen van dit onderzoek denken. Hoe kijken zij
hiernaar? Wat zijn hun lessen hierna? En hoe verhoudt dit
zich tot de komende jaren?
.......etc.etc.etc.......
Want de vergrijzing is zó ontzettend duur. Daar is geen geld meer voor. Dan laten ze liever die ouderen (soms al wat dementerend) maar thuis verpieteren terwijl er zelfs op de thuiszorg word bezuinigd. Daar is democratisch over gestemd natuurlijk.
https://www.plusonline.nl/mensen-meningen/verplicht-thuis-wonen-voor-ouderen 7 jan. 2014 Ouderen met een matige zorgbehoefte moeten sinds 1 januari 2014 verplicht thuis blijven wonen, de deuren van het verzorgingshuis blijven voor hen gesloten. Vereenzaming en verslechtering van de gezondheid dreigt.
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/onrust-over-sluiting-verzorgingstehuizen/ 2014 Onrust over sluiting verzorgingstehuizen.
En dan dit:
25 maart 2024
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1690442818/miljoenenstrop-door-opvang-asielzoekers-in-hotels-geld-vliegt-de-schatkist-uit
En dan dit:
25 maart 2024
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1690442818/miljoenenstrop-door-opvang-asielzoekers-in-hotels-geld-vliegt-de-schatkist-uit
Kijk zo komen we toch weer bij het onderwerp van dit onderwerp uit. We hebben al een goede oplossing voor de veel te dure noodopvang en de nog duurdere crisisnoodopvang, namelijk de spreidingswet, die moet leiden tot vaste opvanglocaties die maar de helft tot 1/3 kosten van die dure noodopvangplekken.
En ik wilde hier nog een stuk schrijven over het gebruik van noodwetgeving, maar ik denk dat dat geen zin heeft. Ik hoop de VVD en NSC komende week hun poot stijf houden en dat we niet als land deze weg op gaan).