Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.
Het is niet meer 'genoeg is genoeg'.
Men zit nu op niveau 'teveel is teveel'...
Een pure volksopstand.
Dit naar aanleiding van diefstal uit een auto.
De burgemeester weet ook niet meer wat hij nog kan doen.
Hoe lang laat de demissionaire regering de mensen hier nog met de stront zitten???
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/1075109/burgerwacht-opent-klopjacht-op-asielzoeker-in-ter-apel
De burgerwacht Ter Apel kreeg maandag aan het einde van de middag een melding van diefstal, aldus Willeke Vroom van de burgerwacht. 'Onze mensen betrapten hem op heterdaad en hebben meteen de achtervolging ingezet. Hij rende het maïsveld achter de Markeweg in.'Omdat de eigenaar van de gestolen portemonnee uit Nieuw-Weerdinge komt, werd ook de burgerwacht uit dat dorp ingeschakeld. 'Daarom werd de groep zo groot', zegt Vroom. 'Het ging als een lopend vuurtje. Iemand meldde zich met een drone met warmtecamera. Een boer kwam aanzetten met een hoogwerker zodat we over het maïsveld konden kijken. Het leek bijna een soort klopjacht.'
Uiteindelijk sloten veertig tot vijftig man aan.
Yumi schreef op 10-09-2024 om 09:18:
Over hokjes denken gesproken.
Yep! Want ook in de lhbtq-gemeenschap zijn veel rechtse stemmers te vinden. Sterker nog,in dit recente artikel vertelt
Rick van der Made oud-hoofdredacteur van de GayKrant,dat uit publicaties van onder andere HP/De Tijd en Gaykrant blijkt, dat onder homo’s de PVV al jarenlang de grootste partij is. Wilders’ woorden over met name anti-islam en ‘minder Marokkanen’ vallen ook daar dus in goede aarde.En je moet haast wel van een andere planeet komen, wil je het stemgedrag van die homo’s niet enigszins begrijpen.Overigens stelt de redacteur van de gay-krant dat dat naar zijn mening niet de oplossing is. Maar het geeft wel aan dat conservatief,rechts en kritisch zijn op immigratie, politieke ideeen zijn die breed leven in alle lagen en soorten van de samenleving. https://www.parool.nl/columns-opinie/opinie-ik-snap-in-elkaar-geslagen-homo-s-die-op-de-pvv-stemmen-maar-het-is-niet-de-oplossing~bd795500/
De voorwaarde voor een verblijfsvergunning onbepaalde tijd is toch al dat je je inburgeringsexamen gehaald hebt? Daar ben ik het trouwens helemaal mee eens. Het is ongelooflijk belangrijk dat mensen die hier wonen de taal spreken, dat ze weten hoe onze samenleving werkt.
Daglichtlamp schreef op 10-09-2024 om 16:40:
De voorwaarde voor een verblijfsvergunning onbepaalde tijd is toch al dat je je inburgeringsexamen gehaald hebt? Daar ben ik het trouwens helemaal mee eens. Het is ongelooflijk belangrijk dat mensen die hier wonen de taal spreken, dat ze weten hoe onze samenleving werkt.
Ja, maar het taalniveau zou veel hoger moeten zijn als ze daarna niet van plan zijn meer te leren. Als je de tijd naar een permanente vergunning verlengt heb je wel een stok achter de deur. En een tussentijdse toets zodat men niet alles op het laatste moment doet.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 10-09-2024 om 16:49:
[..]
Ja, maar het taalniveau zou veel hoger moeten zijn als ze daarna niet van plan zijn meer te leren. Als je de tijd naar een permanente vergunning verlengt heb je wel een stok achter de deur. En een tussentijdse toets zodat men niet alles op het laatste moment doet.
Ik ben het met je eens, ik zie dat je nu maar A2 hoeft te halen. Daar zou je best wat schepjes bovenop kunnen doen voor de meeste mensen. Wellicht niet voor iedereen binnen de drie jaar die nu voor inburgering staan. Zeker als je ook veel meer verwacht dan nu dat je vanaf het begin je inburgering combineert met betaald werk. Grondigheid lijkt me belangrijker dan snelheid.
Correctie, blijkbaar is A2 in 2023 al aangepast naar B1.
Daglichtlamp schreef op 10-09-2024 om 16:00:
[..]
Als we dat meedoen echt zo belangrijk vinden, waarom gaan we er dan niet anders mee om?
Wat mij betreft geldt dit ook voor hoe we omgaan met volwassenen vluchtelingen, zorg voor een vaste opvanglocatie. Zet vanaf het allereerste begin in op integratie, op de taal leren, op werk. Niet vrijblijvend, maar verplicht. Maar nu mag het vaak niet eens. Of wordt het door het veelvuldige verhuizen ongelooflijk lastig gemaakt.
Voor een vaste opvanglocatie moet er een door het Coa geaccepteerde locatie zijn, personeel, voorzieningen en zorg. Dat is al lastig, maar daarnaast werkt het aantal incidenten, zoals in onderstaand bericht over het AZC in Zwijndrecht niet bepaald mee. Hier zou een uitbreiding komen indien er geen overlast zou zijn, en die is er dus wel.
Als je al die capaciteit van personeel die nu bezig is met steeds nieuwe locaties te vinden, om nieuwe locaties in te richten om asielzoekers te verhuizen etc. nu gewoon eens gebruikt zou kunnen worden voor vaste locaties.
Dat zou ook kunnen nu we de spreidingswet hebben. Maar ja met de huidige minister gaat dat niet lukken.
Daglichtlamp schreef op 10-09-2024 om 19:34:
Als je al die capaciteit van personeel die nu bezig is met steeds nieuwe locaties te vinden, om nieuwe locaties in te richten om asielzoekers te verhuizen etc. nu gewoon eens gebruikt zou kunnen worden voor vaste locaties.
Dat zou ook kunnen nu we de spreidingswet hebben. Maar ja met de huidige minister gaat dat niet lukken.
Met welke vorige minister "lukte het dan wel"?
Overigens heb ik gemerkt dat bij baliemedewerkers van de gemeente de grootste racisten werken.
Schoonzus verhuisde vanuit Suriname deze kant op voor de liefde. Samen naar het gemeentehuis om haar in te laten schrijven.
Blijkt dat die truttekop alleen maar tegen hem praat en niet tegen haar.
Op een gegeven moment zegt ze: "Mevrouw, u mag óók wel tegen mij praten, ik heb gewoon de MULO gedaan in Amersfoort".
Poezenmeisje schreef op 10-09-2024 om 20:15:
[..]
Met welke vorige minister "lukte het dan wel"?
Dat we opvang voornamelijk met noodopvanglocaties doen is nog maar een paar jaar zo volgens mij. Vorig jaar, na het vallen van het kabinet is toen uiteindelijk toch nog de spreidingswet aangenomen. Daarvan zou je het effect komend jaar moeten hebben kunnen zien. Maar ja een wet werkt niet als gemeenten weten dat de minister toch niet gaat handhaven.
Andere gemeente.
Vrouw geboren in Nederlands Indië wil na dertig jaar verkering toch maar eens in het huwelijksbootje treden.
Op naar de gemeente. Wordt haar daar verteld dat ze éérst een inburgeringsexamen moet doen, want het kon wel eens een schijnhuwelijk zijn.
Dat was dus in dezelfde gemeente waar ze eerder al was getrouwd met haar inmiddels ex in 1967.
Dat inburgeringsexamen hoefde niet meer na een boze mopperpartij.
WTF, dat je een donker uiterlijk hebt, betekent niet dat je geen (geboren en getogen) Nederlandse bent.
Daglichtlamp schreef op 10-09-2024 om 19:34:
Als je al die capaciteit van personeel die nu bezig is met steeds nieuwe locaties te vinden, om nieuwe locaties in te richten om asielzoekers te verhuizen etc. nu gewoon eens gebruikt zou kunnen worden voor vaste locaties.
Dat zou ook kunnen nu we de spreidingswet hebben. Maar ja met de huidige minister gaat dat niet lukken.
Zelfs met de spreidingswet is er nog steeds een huizencrisis. Zorgen dat er minder asielzoekers binnen komen zou prio 1 moeten zijn. De vaste locaties zullen ook vanzelf vol lopen en Ter Apel ook. Het gaat hoe dan ook een keer stagneren omdat er niet tegenop gebouwd kan worden t.o.v. de vraag naar woningen. Bovendien zijn er ook veel starters die graag uit het ouderlijk huis willen vertrekken.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 10-09-2024 om 16:29:
[..]
En dan gooi ik er nog een paar in;
Niet direct een permanente verblijfsvergunning. Eerst de taal leren, werken, of iig meedoen in de maatschappij dmv vrijwilligerswerk oid, na 5-10 jaar pas een definitieve vergunning. Gezinshereniging, huisvesting, werk en taal heel goed beheersen. Dit zou ik ook toegepast willen zien bij alle andere vormen van immigratie. Het is van de zotte dat expats hier ja-ren kunnen wonen zonder de taal te leren.
Over taal gesproken, als de ouders die niet beheersen blijft de achterstand bij die kinderen omdat ze thuis geen Nederlands kunnen spreken. Bovendien staan ze ook met het ene been in de ene cultuur en met het andere in de Nederlandse.
Iedere 5 jaar toetsen hoe de taalvaardigheden zijn. Bij aanvraag permanente vergunning nog een keer.
En zorg dat de Dublin-procedure gaat werken zoals het hoort. Als de randen van Europa daardoor overbelast raken dan moet de EU zorgen dat het wel goed gaat werken.
Het gaat veel verder dan een verblijfsvergunning; na 5 jaar krijgt men vaak al de NL nationaliteit.
Dit rapport is het lezen waard, met veel cijfers en informatie:
https://longreads.cbs.nl/asielenintegratie-2024/statushouders-huisvesting-en-integratie/
O.a. onder 3.9.3.: "...Wanneer statushouders vijf jaar in Nederland verblijven met een geldige verblijfsvergunning en voldaan hebben aan hun inburgeringsexamen, kunnen zij, onder voorwaarden, het Nederlanderschap aanvragen. Het vergunningscohort 2014 kunnen we inmiddels 102 maanden (acht-en-een-half jaar) volgen. De figuur laat zien dat een aanzienlijk deel van de statushouders inmiddels is genaturaliseerd. Van de Syriërs die in 2014 een verblijfsvergunning kregen, heeft 93 procent na 102 maanden de Nederlandse nationaliteit gekregen. Voor Eritreeërs duurt het over het algemeen wat langer voordat zij naturaliseren. Na 102 heeft 78 procent van de Eritreeërs de Nederlandse nationaliteit gekregen. Dit heeft waarschijnlijk te maken met het behalen van het inburgeringsexamen, voor deze groep duurt het langer voordat het examen behaald is. Ook bij de vergunningscohorten 2015 en 2016 zien we een gestage toename van het aantal naturalisaties. Bij cohort 2015 is na zeven-en-een-half-jaar 85 procent genaturaliseerd, bij cohort 2016 is 79 procent na zes-en-een-half-jaar genaturaliseerd en bij cohort 2017 is na vijf-en-een-half-jaar 42 procent genaturaliseerd..."
Onder 3.11.1. het percentage ontvangers van een bijstandsuitkering, bijvoorbeeld 60 maanden (5 jaar) tot 102 maanden ná het verkrijgen van een verblijfsvergunning (als zij dus al geruime tijd in NL verblijven, de tijd tussen aankomst en verblijfsvergunning is daarbij niet meegerekend).
Oók interessant : 3.16.1 Het aantal verdachten in 2022* onder statushouders die in 2020 een verblijfsvergunning asiel ontvingen per 10 000 mannen naar leeftijd
18 tot 23 jaar
■ Statushouders: 316 per 10 000 mannen
■ Geboren buiten Nederland, herkomst Totaal: 293 per 10 000 mannen
■ Nederlandse achtergrond: 275 per 10 000 mannen
■ Geboren buiten Nederland, herkomst Buiten Europa (excl. 5 grote herkomstlanden): 380 per 10 000 mannen
■ Geboren buiten Nederland, herkomst Marokko: 822 per 10 000 mannen
■ Geboren buiten Nederland, herkomst Turkije: 254 per 10 000 mannen
■ Geboren buiten Nederland, herkomst Suriname: 594 per 10 000 mannen
■ Geboren buiten Nederland, herkomst Indonesië: 0 per 10 000 mannen
■ Geboren buiten Nederland, herkomst Nederlandse Cariben: 592 per 10 000 mannen
■ Geboren buiten Nederland, herkomst Europa (excl. NL): 177 per 10 000 mannen
De vraag is (mss weet iemand hier het antwoord?) wat men bedoelt met Nederlandse achtergrond: gaat dat over iedereen die in NL is geboren, ook al is de herkomst een ander land dan Nederland? Want in dat geval zou het interessant zijn om, ter vergelijk, ook cijfers te zien van 18-23 jarige mannen met NL herkomst.
Luchtpost schreef op 10-09-2024 om 20:34:
[..]
Het gaat veel verder dan een verblijfsvergunning; na 5 jaar krijgt men vaak al de NL nationaliteit.
Dit rapport is het lezen waard, met veel cijfers en informatie:
https://longreads.cbs.nl/asielenintegratie-2024/statushouders-huisvesting-en-integratie/
O.a. onder 3.9.3.: "...Wanneer statushouders vijf jaar in Nederland verblijven met een geldige verblijfsvergunning en voldaan hebben aan hun inburgeringsexamen, kunnen zij, onder voorwaarden, het Nederlanderschap aanvragen. Het vergunningscohort 2014 kunnen we inmiddels 102 maanden (acht-en-een-half jaar) volgen. De figuur laat zien dat een aanzienlijk deel van de statushouders inmiddels is genaturaliseerd. Van de Syriërs die in 2014 een verblijfsvergunning kregen, heeft 93 procent na 102 maanden de Nederlandse nationaliteit gekregen. Voor Eritreeërs duurt het over het algemeen wat langer voordat zij naturaliseren. Na 102 heeft 78 procent van de Eritreeërs de Nederlandse nationaliteit gekregen. Dit heeft waarschijnlijk te maken met het behalen van het inburgeringsexamen, voor deze groep duurt het langer voordat het examen behaald is. Ook bij de vergunningscohorten 2015 en 2016 zien we een gestage toename van het aantal naturalisaties. Bij cohort 2015 is na zeven-en-een-half-jaar 85 procent genaturaliseerd, bij cohort 2016 is 79 procent na zes-en-een-half-jaar genaturaliseerd en bij cohort 2017 is na vijf-en-een-half-jaar 42 procent genaturaliseerd..."
Onder 3.11.1. het percentage ontvangers van een bijstandsuitkering, bijvoorbeeld 60 maanden (5 jaar) tot 102 maanden ná het verkrijgen van een verblijfsvergunning (als zij dus al geruime tijd in NL verblijven, de tijd tussen aankomst en verblijfsvergunning is daarbij niet meegerekend).
Oók interessant : 3.16.1 Het aantal verdachten in 2022* onder statushouders die in 2020 een verblijfsvergunning asiel ontvingen per 10 000 mannen naar leeftijd
18 tot 23 jaar
■ Statushouders: 316 per 10 000 mannen■ Geboren buiten Nederland, herkomst Totaal: 293 per 10 000 mannen
■ Nederlandse achtergrond: 275 per 10 000 mannen
■ Geboren buiten Nederland, herkomst Buiten Europa (excl. 5 grote herkomstlanden): 380 per 10 000 mannen
■ Geboren buiten Nederland, herkomst Marokko: 822 per 10 000 mannen
■ Geboren buiten Nederland, herkomst Turkije: 254 per 10 000 mannen
■ Geboren buiten Nederland, herkomst Suriname: 594 per 10 000 mannen
■ Geboren buiten Nederland, herkomst Indonesië: 0 per 10 000 mannen
■ Geboren buiten Nederland, herkomst Nederlandse Cariben: 592 per 10 000 mannen
■ Geboren buiten Nederland, herkomst Europa (excl. NL): 177 per 10 000 mannen
De vraag is (mss weet iemand hier het antwoord?) wat men bedoelt met Nederlandse achtergrond: gaat dat over iedereen die in NL is geboren, ook al is de herkomst een ander land dan Nederland? Want in dat geval zou het interessant zijn om, ter vergelijk, ook cijfers te zien van 18-23 jarige mannen met NL herkomst.
Daarom ook aanvullende maatregelen zoals taaltoets, werk etc, etc.
We kunnen gewoon niet (snel)genoeg bouwen en met deze instroom stagneert het snel als je de thuiswonende jongvolwassenen ook een huis gunt. We zitten nog maar 9,5 duizend verwijderd van de piek van 2015 met 56940 eerste asielverzoeken en nareizigers. 2023 48.500 eerste asielverzoeken en nareizigers, bovenop de statushouders die geen huisvesting hebben.
Er worden gemiddeld 70.000 huizen per jaar gebouwd.
@Luchtpost
Het CBS zegt het volgende
Iemand die in Nederland is geboren en van wie beide ouders ook in Nederland zijn geboren, maar van wie ten minste één van de grootouders in het buitenland is geboren, telt het CBS als een persoon met een Nederlandse achtergrond.