Ter Apel. Het gaat écht uit de hand lopen.

Daglichtlamp schreef op 03-04-2024 om 14:06:

Verder zijn er ook genoeg Nederlanders die niet de volledige 50 jaar werken (of eigenlijk vrijwel iedereen, mijn vader begon nog op zijn vijftiende met fulltime werken, maar tegenwoordig is dat toch heel ongebruikelijk) en die toch gewoon de volledige AOW uitkering krijgen. Dus doen alsof de AOW uitkering te maken heeft met 50 jaar hier aan het werk zijn is een beetje gek.

Ik zeg nergens dat AOW rechten in relatie staan tot (het aantal jaren) werken. AOW bouw je namelijk op per jaar dat je ingezetene bent van Nederland; 2 % per jaar x 50 jaar = 100 % AOW recht. Zoals al die andere wetten die met A van Algemeen beginnen, geldt de Algemene Ouderdomswet voor iedereen, zo ook de Algemene Kinderbijslagwet, de (voorheen) Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten. de Algemene Weduwen- en Wezen wet. 

Daarnaast zijn er werknemersverzekeringen, zoals de Werkloosheidswet. En wie werkt kan (via zijn werkgever) een Aanvullend Pensioen opbouwen d.m.v. premiebetaling door de werknemer en/of door de werkgever. Of door het aankopen van een lijfrente (bijv. zelfstandigen). 

Voor wie niet over voldoende financiële middelen beschikt is er (ook weer voor iedere inwoner) de Algemene Bijstandswet die voorziet in een (aanvulling op) inkomen, zowel vóór als ná de pensioenleeftijd.  

De enige conclusie je die uit de cijfers kan halen, is het maken van een inschatting m.b.t. hoeveel mensen t.z.t. onvoldoende AOW-rechten en/of (voldoende) pensioen hebben opgebouwd om zelfstandig financieel redzaam te zijn naar NL maatstaven. En iedereen mag vinden dat dit soort zaken "niets" te maken heeft met vluchtelingen, maar het is een feit dat dit allemaal mensen zijn die niet in NL zijn geboren - in tegenstelling tot de kinderen van de toenmalige gastarbeiders die gewoon hier zijn geboren en dus > 50 in NL woonden + waarschijnlijk NL pensioen hebben opgebouwd als zij de pensioenleeftijd bereiken. Het ging dus om dat aantal van 1.3 miljoen inwoners die (tenzij vóór hun 17e jaar in NL woonachtig) die straks géén min. 50 jaar ingezetene van NL zijn geweest en dus ook geen volledig AOW-recht hebben opgebouwd. Inderdaad, dat gaat niet alleen over asielzoekers; het is één van de effecten op langere termijn van immigratie.

Luchtpost schreef op 03-04-2024 om 15:10:

[..De enige conclusie je die uit de cijfers kan halen, is het maken van een inschatting m.b.t. hoeveel mensen t.z.t. onvoldoende AOW-rechten en/of (voldoende) pensioen hebben opgebouwd om zelfstandig financieel redzaam te zijn naar NL maatstaven.   

Dat kun je helemaal niet uit die cijfers halen die jij presenteerde op de vorige pagina. Je hebt het echt alleen maar over migratieachtergrond en hoeveel mensen dat misschien zijn tegen die tijd. De rest onderbouw je niet, je verwijst niet naar een bron, helemaal niks. Je zegt alleen maar dat er over 46 jaar meer mensen van 65+met een migratieachtergrond verwacht worden. All the rest is noise. Alarmistische noise. 

Luchtpost schreef op 29-03-2024 om 18:35:
Als ik straks 50 jaar AOW premie heb betaald

Hoor jij bij die zeldzame mensen die inderdaad 50 jaar gewerkt gaan hebben voor ze met pensioen gaan?

Daglichtlamp schreef op 03-04-2024 om 16:54:

[..]

Hoor jij bij die zeldzame mensen die inderdaad 50 jaar gewerkt gaan hebben voor ze met pensioen gaan?

Ik moet doorwerken tot 67 jaar en ben gestart met fulltime werken toen ik nog geen 18 jaar oud was en van school af kwam. Dus bijna 50 jaar.

Overigens minder jaren pensioenopbouw, want destijds werd je (in de bedrijfstak waar ik werkte) pas op je 25e jaar opgenomen in het pensioenfonds. De gedachte was toen dat je van je 25e tot je 65e jaar gedurende 40 jaar elk jaar 1,75 % pensioen opbouwde en zodoende na 40 jaar x 1,75 % = 70 % van je inkomen als pensioeninkomen zou hebben. 

AOW is, als je altijd ingezetene bent geweest, voor iedereen 50 jaar. Voorheen 15-65, nu 17-67 en dat schuift op naarmate de pensioenleeftijd opschuift. 

Het is nu overigens minder zeldzaam dat iemand 50 jaar werkt dan toen ik mijn loopbaan begon. Toen waren er veel jongeren en gingen ouderen vaak (ruim) vóór hun 65e jaar met pensioen. De keer dat we afscheid namen van een 65-jarige, was dat zó bijzonder dat directieleden van het hoofdkantoor afreisden naar de regio om deze receptie bij te wonen "want dit was toch echt verleden tijd... dit zou nóóit meer voorkomen dat mensen tot hun 65 jaar zouden blijven werken".  

Ik heb ook voor de gekheid eens gekeken. Mag met 68 jaar en 3 maanden met pensioen. Ben op 18e begonnen met werken direct na school. Dus ja dan kom ik wel aan die 50 kaar werken inderdaad.

50 jaar... ala je het snel zegt valt het mee. 

Ik heb straks  - als alles mee zit ook wel 50 jaar werken er op zitten. Vanaf 13e bijbaantje en dan vanaf 17 echt veel gewerkt en vanaf 21 fulltime.

Nijmegen waarschuwt COA: ‘Noodopvang 1200 asielzoekers moet nu echt ontruimd worden, geen verder uitstel’

Redactie, TPO, 2 april 2024 – Nijmegen heeft het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) dinsdag via een brief gewaarschuwd dat de noodopvang voor 1200 asielzoekers op het voormalige sportpark Winkelsteeg in de stad echt per 1 mei leeg moet zijn, meldt het ANP.

Indien het COA hier niet in slaagt, zal Nijmegen de kosten van uitstel op het COA gaan verhalen. Naar schatting zullen de kosten tussen de 60.000 en 70.000 euro per week bedragen.

Woningbouw

De noodopvang in Nijmegen, een van de grootste in het land, is sinds april vorig jaar in gebruik. Het COA heeft al tweemaal toestemming gekregen om de locatie langer open te houden dan aanvankelijk afgesproken was, vanwege de drukte in de landelijke opvangketen.

Nijmegen staat bekend om haar inspanningen voor de opvang van asielzoekers, maar stelt nu dat er een einde moet komen aan de verlengingen.
Op de Winkelsteeg moeten woningen gebouwd worden en de werkzaamheden daarvoor moeten in mei van start gaan om tijdige oplevering te garanderen.

‘Geen verder uitstel’

Nijmegen benadrukt dat er geen verdere uitstel verleend zal worden, ongeacht de omstandigheden. Het college verwacht dat het COA moeite zal hebben om de ontruiming tijdig te realiseren, gezien de aanhoudende problemen in de opvangketen.

Het COA is momenteel bezig met het verplaatsen van asielzoekers vanaf de Winkelsteeg, maar het terrein is nog niet leeg. Dit wordt mede veroorzaakt door een structureel tekort aan opvangplaatsen in het land, aldus een woordvoerder van het COA.
Nijmegen waarschuwt COA: 'Noodopvang 1200 asielzoekers moet nu echt ontruimd worden, geen verder uitstel' | TPO.NL

Asielinstroom overstijgt ramingen 
Dwangwet onder spanning: gemeenten dreigen fors meer asielopvang te moeten regelen
DEN HAAG - Gemeenten dreigen meer opvangplekken voor asielzoekers te moeten gaan regelen dan ze bij de ingang van de spreidingswet is beloofd. Dat blijkt volgens ingewijden uit de laatste ramingen van de instroomcijfers voor de aankomende jaren. Op 1 januari 2026 zijn er namelijk zo’n 133.500 opvangplaatsen nodig.

Dwangwet onder spanning: gemeenten dreigen fors meer asielopvang te moeten regelen | Binnenland | Telegraaf.nl

Prognose instroom, waar moeten we al die mensen laten?
Daar kun je niet tegen op (ver)bouwen)
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politiek/artikel/5443548/meer-asielzoekers-naar-nederland-dan-verwacht


Het kabinet verwacht dat er in 2025 iets meer asielzoekers naar Nederland komen dan dit jaar. Het aantal asielzoekers dat volgend jaar wordt verwacht ligt in het hoogste scenario op 78.500. De druk op het asielsysteem neemt hierdoor verder toe.

Dat wisten we toch al, dat de aantallen steeds hoger zouden worden? 
De reguliere prognose (CBS) is dat het inwonersaantal in 2050 zal zijn: 19.683.506 en in 2070 zal dat zijn: 20.614.380.
Maar er is ook altijd een prognose-interval; één van 67 % en één van 95 % waarmee aangegeven wordt wat de schommelingen kunnen zijn. 
De hoogste (95%) komt uit op: 2050 - 21.681.378 en voor 2070 - 24.015.198. 

Wanneer het de bedoeling was dat die 'gewone' prognose gehaald zou worden, dan zou er niet recent een rapport zijn verschenen van een speciaal ingestelde Staatscommissie die bepleit dat er "gematigde groei" zal plaatsvinden 'zodat er in 2050 slechts 19 tot 20 miljoen inwoners zijn'. Maar daar lees ik op zich niet zoveel nieuws in; die 19 à 20 miljoen is namelijk precies de reguliere planning/prognose van het CBS, dus dan zou er toch ook niets bijzonders 'bepleit' hoeven te worden? 

Eind 2020 verscheen dit rapport van de WRR (Wetenschappelijke Raad voor her regeringsbeleid) "Samenleven in verscheidenheid; beleid voor de migratiesamenleving", 
link: https://www.wrr.nl/publicaties/rapporten/2020/12/14/samenleven-in-verscheidenheid (zie samenvatting van 103 pagina's)
In dat rapport kan je al lezen dat alles de kant van gemeenten op zou gaan. men spreekt over een 'vlottende samenleving' (veel komende en ook weer vertrekkende migranten) over sociale samenhang op lokaal niveau versterken, verantwoordelijkheid van gemeenten vergroten bij de vestiging van migranten, etc.. 
Dus zeker nu die spreidingswet een feit is, zal ook de stroom asielzoekers waarschijnlijk niet zo snel kleiner worden. 

Ieder jaar een stad als Middelburg of Gouda erbij, dat is niet vol te houden. Waar dan? Hoe dan? 
Het zal er wel op neer komen dat de meeste in "het westen" terecht zullen komen. 

Gezien die situatie wordt het wederom een enorme opgave om dit jaar minimaal 49.800 (vergelijkbaar met het aantal inwoners van Middelburg) tot maximaal 78.500 (vergelijkbaar met Gouda) onderdak te bieden.

ja en er valt niet tegenop te bouwen, zowel deze als andere vormen van migratie. Zeker niet nu een aansluiting op het stroomnet en zelfs water niet meer gegarandeerd is.