Stikstof, samen om tafel om een plan te maken
Vandaag overleggen de organisaties die de boeren vertegenwoordigen of ze toch met Remkes om tafel gaan. LTO is al om, Agractie twijfelt nog en FDF ziet er nog steeds niets in.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/08/02/praten-of-niet-praten-met-het-kabinet-dat-is-de-vraag-voor-de-boeren-a4138005
Wellicht kan er opnieuw gekeken worden naar het voorstel dat LTO al in 2021 deed om stikstof te reduceren en natuur te herstellen. https://www.lto.nl/duurzaamevenwicht/
Muurbloem1985 schreef op 14-08-2022 om 18:16:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, bouwen kost ook natuur, maar omdat het om asielzoekers gaat moet alles maar kunnen, bij boeren wordt er geen mm ruimte gegeven, dat is hypocriet.
Het terrein waarop dit azc tijdelijk gaat uitbreiden heeft nu een bestemming voor maatschappelijke doeleinden. Het heeft geen natuurbestemming. Zoals in Nederland verplicht is, is voor de vergunningverlening uitgezocht of de uitbreiding negatief effect heeft op natuurwaarden in de buurt, dat bleek niet het geval te zijn. Hiervoor is gewoon de procedure doorlopen die voor andere bouwprojecten (bijvoorbeeld stallen) ook doorlopen moet worden.
Daglichtlamp schreef op 14-08-2022 om 18:19:
[..]
Het terrein waarop dit azc tijdelijk gaat uitbreiden heeft nu een bestemming voor maatschappelijke doeleinden. Het heeft geen natuurbestemming. Zoals in Nederland verplicht is, is voor de vergunningverlening uitgezocht of de uitbreiding negatief effect heeft op natuurwaarden in de buurt, dat bleek niet het geval te zijn. Hiervoor is gewoon de procedure doorlopen die voor andere bouwprojecten (bijvoorbeeld stallen) ook doorlopen moet worden.
Hier zijn alle bouwprojecten gestopt of niet meer doorgegaan vanwege de stikstof. We hebben hier een enorm woning tekort. Dus dit verbaasd mij sowieso.
Muurbloem1985 schreef op 14-08-2022 om 18:16:
[..]
Dat is natuurlijk onzin, bouwen kost ook natuur, maar omdat het om asielzoekers gaat moet alles maar kunnen, bij boeren wordt er geen mm ruimte gegeven, dat is hypocriet.
Dat is niet hypocriet. Zie reactie Daglichtlamp.
Zie jij niet het verschil tussen een megastal inclusief inhoud en afval en een gebouw waar mensen tijdelijk wonen?
Paracelsus schreef op 14-08-2022 om 18:22:
[..]
Hier zijn alle bouwprojecten gestopt of niet meer doorgegaan vanwege de stikstof. We hebben hier een enorm woning tekort. Dus dit verbaasd mij sowieso.
Dus het is echt dringend nodig dat de stikstofproblemen opgelost worden. Anders komen er steeds meer plaatsen zoals bij jou waar helemaal niets meer mogelijk is.
Overigens zijn er ook bouwprojecten vertraagd omdat er blijkbaar ook een tekort is aan stikstofdeskundigen om voor specifieke bouwprojecten berekeningen te maken.
Tickel schreef op 14-08-2022 om 18:24:
[..]
Dat is niet hypocriet. Zie reactie Daglichtlamp.
Zie jij niet het verschil tussen een megastal inclusief inhoud en afval en een gebouw waar mensen tijdelijk wonen?
Want z’n tijdelijk verblijf zorgt niet voor afval en rommel en stikstof?
Paracelsus schreef op 14-08-2022 om 18:22:
[..]
Hier zijn alle bouwprojecten gestopt of niet meer doorgegaan vanwege de stikstof. We hebben hier een enorm woning tekort. Dus dit verbaasd mij sowieso.
Dan liggen ze (te) dichtbij bij Natura2000 gebieden waardoor de regels strenger zijn. Want de stikstofuitstoot (die overigens een andere samenstelling heeft dan die van boeren) valt meestal enorm mee tijdens de bouw (0,6% tegen bijna de helft van alle uitstoot door boeren). Aangezien iedereen gasloos moet worden komt er bij bewoning geen stikstof meer vrij door gebruik van gas voor warm water of koken.
Paracelsus schreef op 14-08-2022 om 18:26:
[..]
Want z’n tijdelijk verblijf zorgt niet voor afval en rommel en stikstof?
Als je van wonen een stikstofprobleem maakt dan kun je net zo goed gelijk stoppen met ademhalen.
Paracelsus schreef op 14-08-2022 om 18:26:
[..]
Want z’n tijdelijk verblijf zorgt niet voor afval en rommel en stikstof?
Qua stikstof eigenlijk heel weinig. Ik kan voor het project dat hier genoemd wordt geen berekening vinden, maar die zal ongetwijfeld gemaakt zijn. Hier vergelijkbare projecten op een andere locaties, in beide gevallen is de conclusie dat er geen meetbare stikstofdepositie is t.g.v. het plan.
https://www.planviewer.nl/imro/files/NL.IMRO.0034.BP2P07-vg01/b_NL.IMRO.0034.BP2P07-vg01_tb7.pdf
https://www.tynaarlo.nl/sites/default/files/documents/Ruimtelijke%20onderbouwing%20AZC.pdf
Tickel schreef op 14-08-2022 om 18:29:
[..]
Dan liggen ze (te) dichtbij bij Natura2000 gebieden waardoor de regels strenger zijn. Want de stikstofuitstoot (die overigens een andere samenstelling heeft dan die van boeren) valt meestal enorm mee tijdens de bouw (0,6% tegen bijna de helft van alle uitstoot door boeren). Aangezien iedereen gasloos moet worden komt er bij bewoning geen stikstof meer vrij door gebruik van gas voor warm water of koken.
Nee hoor, geen natura2000 gebied. Het gaat wel om enorm veel woningen ( tegen de 10000 aan)
Tickel schreef op 14-08-2022 om 18:30:
[..]
Als je van wonen een stikstofprobleem maakt dan kun je net zo goed gelijk stoppen met ademhalen.
Misschien wordt dat de volgende belasting.
Paracelsus schreef op 14-08-2022 om 18:32:
[..]
Nee hoor, geen natura2000 gebied. Het gaat wel om enorm veel woningen ( tegen de 10000 aan)
Heb je bij de gemeente al gevraagd hoe het zit? Want ik heb geen idee waar het is en hier in de stad wordt gewoon gebouwd.
Tickel schreef op 14-08-2022 om 18:24:
[..]
Dat is niet hypocriet. Zie reactie Daglichtlamp.
Zie jij niet het verschil tussen een megastal inclusief inhoud en afval en een gebouw waar mensen tijdelijk wonen?
Zie jij het verschil niet tussen mensen die hier illegaal komen en eten produceren?
Muurbloem1985 schreef op 14-08-2022 om 18:42:
[..]
Zie jij het verschil niet tussen mensen die hier illegaal komen en eten produceren?
Vluchtelingen zijn niet illegaal.
Daglichtlamp schreef op 14-08-2022 om 18:43:
[..]
Vluchtelingen zijn niet illegaal.
Voor mij wel, want sommige worden niet gedwongen om te vluchten maar dat is niet hier de discussie voor dus ik hou er maar verder over op.
Bij mijn weten liggen veel bouwprojecten stil in verband met de stikstofuitstoot bij de bouw. De vervoersbewegingen van de nieuwe bewoners kunnen ook een probleem zijn (maar bij de asielzoekers speelt dat niet, want die hebben geen - of nauwelijks? - auto's). Het terrein is trouwens al eerder gebruikt, de voorzieningen liggen er nog. Misschien gebruiken ze prefab eenheden, dan is er bij de bouw ook minder uitstoot.