Partijprogramma PVV

Poezenmeisje schreef op 25-11-2023 om 18:45:

Dijkonderhoud doen we al eeuwen.

Dit staat volledig los van Jettens fantastische plan om te zorgen dat dankzij ons postzegellandje de aarde 0,000036 graden Celsius minder opwarmt.

Het gaat niet om hogere dijken of dijkonderhoud. Het gaat om voorkomen dat de zeespiegel zo hard stijgt dat steeds hogere dijken nodig zijn. Voorkomen dat er zoveel regen in één keer valt dat we het niet meer kunnen afvoeren. 
Dáár is dat klimaatfonds voor. 

Daddy_gijs schreef op 25-11-2023 om 18:04:

[..]

Er zit maar één ding op: met mij trouwen... 🤣😂😆😉
[Sorry, dit inkoppertje was té makkelijk]

Als jij dit voor mij wil regelen,  wil ik er over nadenken 

Daddy_gijs schreef op 25-11-2023 om 18:07:

[..]

Door minder geld in de EU-pot te stoppen.

Ik las ergens (ja, lekker vaag) dat de Brexit het Britse volk jaarlijks 114 miljard euro kost. Ze hoeven welliswaar niet meer te investeren in de EU, waar een veel kleiner deel van terugkomt in de vorm van subsidies. Maar het niet meer betrokken zijn bij de handelsverdragen en het mislopen van allemaal handelsmogelijkheden, zorgt uiteindelijk voor een enorme kostenpost. Daarnaast zouden ook personeelstekorten fors zijn opgelopen na de Brexit, omdat de buitenlandse werknemers minder toegankelijk zijn geworden.

Ik hoop dat Wilders voorbij de 9,5 miljard kijkt die we jaarlijks betalen aan de EU (en ik begreep dat we daar 3,5 van terug zien in subsidies). En dat hij laat doorberekenen welke (in)directe gevolgen het uit de EU stappen uiteindelijk heeft. Ik heb mijn twijfels over of we het stoppen met het investeren in de EU echt als bezuiniging kunnen zien of dat het ons vooral heel veel gaat kosten.

Het is uiteindelijk niet veel meer dan populistisch geschreeuw om op korte termijn veel kiezers achter je te scharen. Maar als het erop aan komt, blijkt een groot deel van zijn programma totaal onrealistisch. Absurdistisch bijna. 
Daar komen 'Henk en Ingrid' de komende jaren vanzelf wel achter. 
En dan hoop ik dat de schade redelijk beperkt kan blijven. 

Schommelstoel schreef op 25-11-2023 om 19:29:

Het is uiteindelijk niet veel meer dan populistisch geschreeuw om op korte termijn veel kiezers achter je te scharen. Maar als het erop aan komt, blijkt een groot deel van zijn programma totaal onrealistisch. Absurdistisch bijna.
Daar komen 'Henk en Ingrid' de komende jaren vanzelf wel achter.
En dan hoop ik dat de schade redelijk beperkt kan blijven.

Eens, maar waar gaan Henk en Ingrid dan op stemmen? 

felija schreef op 25-11-2023 om 20:10:

[..]

Eens, maar waar gaan Henk en Ingrid dan op stemmen?

Thierry? 

Ook zo'n kwakzalver. Met populistische praatjes.

Schommelstoel schreef op 25-11-2023 om 20:22:

[..]

Ik denk dat de gevestigde partijen (GL-PvdA, VVD, CDA, D66, etc) de komende tijd hard moeten werken aan een goed verhaal om het vertrouwen van 'Henk en Ingrid' terug te winnen.

De gevestigde partijen bagataliseren sommige problemen, meestal problemen die door populisten juist weer uitvergroot worden of onjuist gepresenteerd. Ook is men te weinig bereid om naar alternatieve oplossingen te zoeken. Is werken met twee verschillende asielstatussen niet veel logischer? Wij lopen tegen grenzen aan, niet omdat Nederland vol is, maar omdat we de groei van de bevolking niet kunnen bijhouden, de huizenvoorraad sluit niet aan op de samenstelling van de bevolking. We bouwen te weinig huizen, mede door de stikstofcrisis. De uitspraken van de Raad van State uit 2019 verdwijnen niet in de prullenbak als je zoals Wilders de stikstofcrisis negeert en ontkent. 

Ga als oude partij nadenken over oplossingen die wel kunnen werken en hoe dit uitgelegd kan worden aan de PVV-stemmers.  

Friezinnetje schreef op 25-11-2023 om 19:05:

Als jij dit voor mij wil regelen, wil ik er over nadenken

Wat regelen... het trouwen of dat huis in Italie... ? 😆

felija schreef op 25-11-2023 om 18:38:

[..]

Maar wat als deze plannen financieel helemaal niet uitvioerbaar zijn, wat heb je er dan aan? De PVV heeft de plannen niet door laten berekenen. Een wensenlijstje is leuk, maar ik zou als kiezer toch op zijn minst vooraf een indicatie willen hebben of het financieel en grondwettelijk te regelen valt.

Anders kom je alsnog bedrogen uit en dan? Hopen op een nieuw rechts wonder tegen beter weten in?

Dat zou wel voor een groot deel mogelijk kunnen zijn door de juiste prioriteiten te stellen. Helaas denken er te veel partijen anders over en hij zal daar toch mee moeten samenwerken. Hij zal water bij de wijn moeten doen. De andere partijen werken tegen. 

De andere partijen krijgen sowieso mijn stem niet meer. Nu niet nooit niet. Die doen sowieso niets voor ons. Wilders probeert het in ieder geval met gevaar voor zijn eigen leven.

Schommelstoel schreef op 25-11-2023 om 20:22:

[..]

Ik denk dat de gevestigde partijen (GL-PvdA, VVD, CDA, D66, etc) de komende tijd hard moeten werken aan een goed verhaal om het vertrouwen van 'Henk en Ingrid' terug te winnen.

Die partijen krijgen dat vertrouwen echt niet meer terug. Steeds meer mensen hebben nu door dat zij niets of bijna niets goeds voor ons doen. Alleen maar belasten, liegen en draaien.

Facy66 schreef op 25-11-2023 om 16:44:

[..]

Eens met deze post. Dit zijn ook precies de redenen waarom ik op PVV heb gestemd. Het grootste deel van het partijprogramma vind ik geweldig en is precies waar ik voor sta.

Lekker blijven dromen want ze zijn niet bepaald uitvoerbaar.... Voor niks gaat namelijk de zon op en je hebt ook nog te maken met regelgeving. (Check Even tot hier van gisteravond) 

Weet niet of je het door hebt maar je kiezers dingen beloven die of niet haalbaar of niet te financieren zijn is net zo goed liegen. Bovendien hebben we hier een democratie wat betekent onderhandelen, overleggen en heel veel water bij de wijn doen.

Facy66 schreef op 26-11-2023 om 09:27:

[..]

Die partijen krijgen dat vertrouwen echt niet meer terug. Steeds meer mensen hebben nu door dat zij niets of bijna niets goeds voor ons doen. Alleen maar belasten, liegen en draaien.

Oh maar Wilders gaat ons niet belasten denk je? Wie gaat al die mooie plannen van hem moeten bekostigen denk je? Want Wilders liegt niet? En denk je dat hij niet zal draaien om te krijgen wat hij wil? Liegen en draaien doet ie nu al.