Partijprogramma PVV

Poezenmeisje schreef op 25-11-2023 om 13:51:

[..]

We leven al eeuwenlang van handel. Als wereldspeler.

We zijn echt niet ineens handel gaan drijven omdat de EGKS werd opgericht.

We zijn als klein land altijd betrokken geweest bij samenwerkingsverbanden, denk aan het Hanzeverbond. Dat heeft ons ook veel welvaart gebracht. 

Als klein land ben je afhankelijk van samenwerking met je buren. In de middeleeuwen, in de 17e eeuw en ook in de 21e eeuw. 

PhoebeHolmesreturns schreef op 25-11-2023 om 13:16:

En geld binnen harken door uit de EU te gaan, sure... (handel brengt veel geld op...)

Handel levert inderdaad geld op, maar dat staat los van de EU-bijdrage.
Ik ben er ook niet voor om uit de EU te stappen, maar op dit moment is de EU een geld-verslindende niet-effectieve organisatie. En veel geld wat wij aan de EU overmaken, komt bij projecten terecht in Italie, Spanje, Griekenland en Roemenie. Daar kun je je vraagtekens bij plaatsen. EU is een soort ruspje-nooit-genoeg...

_Audrey schreef op 25-11-2023 om 15:53:

Ik zie best wat goede plannen:

-Verlagingen van belastingen en accijnzen op boodschappen, energie, brandstof, etc
-Afschaffen eigen risico
-tandarts terug in het basispakket
-meer agenten op straat
-meer handen aan het bed
-beschermen van sociaal en beschut werk voor mensen met een arbeidsbeperking
-extra verpleeghuisbedden en de verzorgingshuizen terug
-terugdringen wachtlijsten jeugdzorg
- geen verplichte warmtepomp
- meer betaalbare huizen bouwen en de procedures daarvoor verkorten
- kerncentrales bouwen
- salderingsregeling zonnepanelen in stand houden
-niet overal windturbines en zonnevelden
- gekozen burgemeester
- Afschaffen wachtgeld voor politici

Uit de EU wil ik niet, maar het is nu een geldsverslindende, ondemocratische, logge organisatie. Dat mag van mij wel anders.

Hoe hij alles wil financieren is niemand duidelijk geloof ik, maar als hij dit soort dingen (deels) weet te realiseren zou ik het wel mooi vinden.

Dit idd allemaal.  Financiering  kan een dingetje worden, maar deze plannen zijn niet verkeerd. En verder zal hij met betrekking  tot andere zaken toch wat water bij de wijn moeten doen.

En ook de asielinstroom beperken ( er staat een artikel in de telegraaf hoe Nederland  onaantrekkelijker gemaakt kan worden  voor asielzoekers  ) sta ik wel achter.

_Audrey schreef op 25-11-2023 om 15:53:

Ik zie best wat goede plannen:

-Verlagingen van belastingen en accijnzen op boodschappen, energie, brandstof, etc
-Afschaffen eigen risico
-tandarts terug in het basispakket
-meer agenten op straat
-meer handen aan het bed
-beschermen van sociaal en beschut werk voor mensen met een arbeidsbeperking
-extra verpleeghuisbedden en de verzorgingshuizen terug
-terugdringen wachtlijsten jeugdzorg
- geen verplichte warmtepomp
- meer betaalbare huizen bouwen en de procedures daarvoor verkorten
- kerncentrales bouwen
- salderingsregeling zonnepanelen in stand houden
-niet overal windturbines en zonnevelden
- gekozen burgemeester
- Afschaffen wachtgeld voor politici

Uit de EU wil ik niet, maar het is nu een geldsverslindende, ondemocratische, logge organisatie. Dat mag van mij wel anders.

Hoe hij alles wil financieren is niemand duidelijk geloof ik, maar als hij dit soort dingen (deels) weet te realiseren zou ik het wel mooi vinden.

Eens met deze post. Dit zijn ook precies de redenen waarom ik op PVV heb gestemd. Het grootste deel van het partijprogramma vind ik geweldig en is precies waar ik voor sta.

zo kan iedere partij wel een lijst met plannen maken, maar ja, als ze niet uitvoerbaar zijn, dan heb je er nog niets aan.
als iemand van mij een lijstje wil wat ik voor sinterklaas wil dan kan ik daar ook heel veel opzetten:
-vakantiehuis in italië
- een nieuwe auto
- een jacuzzi
- alle meubels nieuw
- de badkamer is 15 jaar oud, die kan ook wel weer vervangen worden

Maar ja, ik geloof niet dat mijn vader, zus, zwager of neefje dat voor mij kan betalen. 
Dat is met de punten van PVV precies zo.

Friezinnetje schreef op 25-11-2023 om 17:36:

Als iemand van mij een lijstje wil wat ik voor Sinterklaas wil dan kan ik daar ook heel veel opzetten:
-vakantiehuis in italië
- een nieuwe auto
- een jacuzzi
- alle meubels nieuw
- de badkamer is 15 jaar oud, die kan ook wel weer vervangen worden

Maar ja, ik geloof niet dat mijn vader, zus, zwager of neefje dat voor mij kan betalen.
Dat is met de punten van PVV precies zo.

Er zit maar één ding op: met mij trouwen... 🤣😂😆😉
[Sorry, dit inkoppertje was té makkelijk]

_Audrey schreef op 25-11-2023 om 15:53:

Hoe hij alles wil financieren is niemand duidelijk geloof ik, maar als hij dit soort dingen (deels) weet te realiseren zou ik het wel mooi vinden.

Wilders wil het financieren door het klimaatfonds van 25 miljard af te schaffen.
Door de extra belasting-inkomsten van de afgelopen tijd door de hoge accijns en BTW.
Door efficienter de zorg te organiseren.
Door minder geld in de EU-pot te stoppen.

Maar nu inderdaad afwachten wat 'ie kan waarmaken van al die snode plannen.

Daddy_gijs schreef op 25-11-2023 om 18:07:

[..]

Wilders wil het financieren door het klimaatfonds van 25 miljard af te schaffen.
Door de extra belasting-inkomsten van de afgelopen tijd door de hoge accijns en BTW.
Door efficienter de zorg te organiseren.
Door minder geld in de EU-pot te stoppen.

Maar nu inderdaad afwachten wat 'ie kan waarmaken van al die snode plannen.

En dan klotst over 50 jaar het water over de dijken en loopt het halve land onder water... en dan? 

"Ja ach, sorry kleinkinderen, een kwart van Nederland stond in 2023 achter de ideeën van Wilders. Die vond klimaatverandering niet zo'n ding. Dus we moeten het er nu maar mee doen. Pak jij het waadpak even van zolder?" 

Facy66 schreef op 25-11-2023 om 16:44:

[..]

Eens met deze post. Dit zijn ook precies de redenen waarom ik op PVV heb gestemd. Het grootste deel van het partijprogramma vind ik geweldig en is precies waar ik voor sta.

Maar wat als deze plannen financieel helemaal niet uitvioerbaar zijn, wat heb je er dan aan? De PVV heeft de plannen niet door laten berekenen. Een wensenlijstje is leuk, maar ik zou als kiezer toch op zijn minst vooraf een indicatie willen hebben of het financieel en grondwettelijk te regelen valt. 

Anders kom je alsnog bedrogen uit en dan? Hopen op een nieuw rechts wonder tegen beter weten in?

Schommelstoel schreef op 25-11-2023 om 18:15:

[..]

En dan klotst over 50 jaar het water over de dijken en loopt het halve land onder water... en dan?

"Ja ach, sorry kleinkinderen, een kwart van Nederland stond in 2023 achter de ideeën van Wilders. Die vond klimaatverandering niet zo'n ding. Dus we moeten het er nu maar mee doen. Pak jij het waadpak even van zolder?"

Eigenlijk best raar, dat het klimaatgeld zonder blikken of blozen van tafel wordt geveegd, alsof we voor de lol zoveel geld gaan uitgeven. Als leuk projectje ofzo.

.

Dijkonderhoud doen we al eeuwen.

Dit staat volledig los van Jettens fantastische plan om te zorgen dat dankzij ons postzegellandje de aarde 0,000036 graden Celsius minder opwarmt.

Poezenmeisje schreef op 25-11-2023 om 18:45:

Dijkonderhoud doen we al eeuwen.

Dit staat volledig los van Jettens fantastische plan om te zorgen dat dankzij ons postzegellandje de aarde 0,000036 graden Celsius minder opwarmt.

Het gaat hier natuurlijk niet om onderhoud maar om aanpassing van de dijken om veel hogere waterstanden aan te kunnen. Dat is geld dat we zullen moeten uitgeven naast het geld dat we aan onderhoud besteden.

Verder is het klimaatfonds eenmalig geld, dat kun je niet gebruiken om structureel de uitgaven te verhogen. Of het kan wel, maar dan zul je op den duur toch echt ergens op moeten bezuinigen.

Het klinkt leuk geen BTW op boodschappen, maar ik kan dan alleen maar denken aan hoe dat betaald moet worden en wie dat gaat doen. Als ik zie hoe Wilders in het verleden heeft gestemd komt het er denk ik toch gewoon op neer dat de gewone man zelf hiervoor gaat betalen.