Partijprogramma PVV
Voor wie het nog niet had gelezen, hier is het partijprogramma
https://www.pvv.nl/images/2023/PVV-Verkiezingsprogramma-2023.pdf
Natuurlijk in ons polderlandje zal hij flink moeten polderen om eerst maar eens een regering bij elkaar te krijgen maar goed wie weet
De vraag; wat zou jij wel graag gerealiseerd zien worden uit dit programma?
En dit even los of je pvv stemmer bent
Poezenmeisje schreef op 25-11-2023 om 09:37:
[..]
Weet je wel hoe goed lokaal geproduceerd voedsel is voor het milieu?
Het Westland staat nu vol kassen met sierplanten voor de hele wereld, daar kunnen ze vast wel een omslag maken en jouw specerijen en rijst produceren voor lokaal gebruik.
En dat kunnen sommige van die tuinders ook nog eens klimaatneutraal. Want slimme ondernemers investeren in klimaatmaatregelen, zoals aardwarmte en zonnepanelen, omdat ze begrijpen dat dit goede investeringen zijn, die op termijn geld opleveren.
Anouk1234 schreef op 25-11-2023 om 09:17:
[..]
Hetzelfde denk ik bij de standpunten van de linkse partijen.
GroenLinks/PvdA heeft hun verkiezingsprogramma laten doorrekenen, dus daar weten we hoe hun plannen betaald worden. Bij de PVV weten we dat niet.
Zelf vind ik de tandarts terug in het basispakket een heel goed idee. Die had er helemaal nooit uit mogen gaan wat mij betreft.
En voor de rest, verlagen sociale huren klinkt leuk, maar in de praktijk zou ik voor de scheefwoners juist een veel snellere verhoging van de sociale huren willen zien. Verder denk ik dat we juist meer gebaat zijn bij het aanpakken de middenhuur zoals minister de Jonge in zijn wetsvoorstel doet. Voor de sociale huur is al wetgeving die dit compleet reguleert.
Deze pvda verpleegkundige mag nu stoppen op haar 65 ste 🥳
Daglichtlamp schreef op 25-11-2023 om 09:53:
En voor de rest, verlagen sociale huren klinkt leuk, maar in de praktijk zou ik voor de scheefwoners juist een veel snellere verhoging van de sociale huren willen zien.
De scheefwoners in sociale huurwoningen die ik ken , zitten daar al ruim 20-30 jaar en willen best wel kleiner gaan wonen , naar middenhuur of vrije sector , maar die woningen zijn er gewoon niet .
Mijn oms zat in haar eentje particuliere huur in een megagroot huis van drie verdiepingen met vijf slaapkamers.
Haar bed stond de laatste jaren in de eetkamer, ze kon die trappen niet meer op
Mijn moeder zit in haar eentje in een sociale huurwoning met drie slaapkamers. Als ze gaat verhuizen is dat duur, zeker omdat haar huur dan ook vet omhoog gaat.
Waarschijnlijk komt er al meer woonruimte beschikbaar als bejaardenhuurwoningen (die komen óók vrij als mensen overlijden) goedkoper gaan zijn dan de eengezinswoningen die de nieuwe bewoners achterlaten.
Roos55 schreef op 25-11-2023 om 12:10:
Deze pvda verpleegkundige mag nu stoppen op haar 65 ste 🥳
Deze 65 plusser rekent op een schadevergoeding omdat ze al een jaar doorwerkt na haar 65e verjaardag.
Friezinnetje schreef op 25-11-2023 om 09:15:
ik moet alleen maar lachen bij dit programma. Populistisch gepraat, maar heel veel punten onuitvoerbaar.
Persoonlijk voor mij: administratieve rompslomp in de zorg verminderen.
Dit dus. Geen idee waarom 2,5 miljoen mensen denken dat hij als 1e politicus ever wel even de suikeroom uit gaat hangen...
PhoebeHolmesreturns schreef op 25-11-2023 om 12:54:
[..]
Dit dus. Geen idee waarom 2,5 miljoen mensen denken dat hij als 1e politicus ever wel even de suikeroom uit gaat hangen...
Wat de VVD, CDA en D66 de laatste jaren hebben uitgevoerd word je ook niet blij van. Ik zou al blij zijn met schadeherstel aan mijn woning, daar wacht ik al jaren op.
Maar als je dan Rutte en Kamp ziet bij de parlementaire enquête gaswinning, ze hebben het uittreksel van het rapport (bijna zes kilo papier) nog niet eens bekeken.
Ik weet dat het zes kilo is, omdat ik het thuis op de weegschaal heb gelegd.
PhoebeHolmesreturns schreef op 25-11-2023 om 12:54:
[..]
Dit dus. Geen idee waarom 2,5 miljoen mensen denken dat hij als 1e politicus ever wel even de suikeroom uit gaat hangen...
We gaan uit de EU en dat levert geld op, denken ze. Waarschijnlijk denken ze dat de desastreuze effecten van de Brexit in het VK nog bij gaan trekken, of ze geloven niet dat de Brexit slecht werkt.
In haar verkiezingsprogramma pleit de PVV ervoor dat Schiphol mag groeien. Ook moet de vliegtaks van 26 euro afgeschaft worden. De Partij voor de Vrijheid, zoals de PVV voluit heet, benadrukt verder het belang van een sterke luchtvaartsector voor het vestigingsklimaat.
Het eerste punt ben ik het mee eens, ik vind dat Schiphol op zn minst voor nu even groot mag blijven. Eventuele natuurlijke krimp op langere termijn is prima, echter gedwongen krimp van Schiphol daar ben ik tegen/zie ik liever niet.
Het gedeelte over de afschaffing van de vliegtaks ben in het minder/niet mee eens. Dat zou van mij wel gewoon blijven bestaan.
Geen PVV gestemd, als ik dan inderdaad een voor mij positief punt kan benoemen dan kom ik uit op dit bovenstaande.
Poezenmeisje schreef op 25-11-2023 om 13:04:
[..]
Wat de VVD, CDA en D66 de laatste jaren hebben uitgevoerd word je ook niet blij van. Ik zou al blij zijn met schadeherstel aan mijn woning, daar wacht ik al jaren op.
Maar als je dan Rutte en Kamp ziet bij de parlementaire enquête gaswinning, ze hebben het uittreksel van het rapport (bijna zes kilo papier) nog niet eens bekeken.
Ik weet dat het zes kilo is, omdat ik het thuis op de weegschaal heb gelegd.
De vorige kabinetten hebben er ook een zooitje van gemaakt, dat klopt maar wie denkt dat Wilders dat wel even op kan lossen gelooft in sprookjes...
En geld binnen harken door uit de EU te gaan, sure... 
(handel brengt veel geld op...)
Als de tandarts in de basisverzekering zit valt het onder het eigen risico dus heel veel mensen schieten daar helemaal niks mee op.
Van mij hoeft Schiphol niet te krimpen.
Ik vind ook dat we niet allemaal van het gas af hoeven.
Minder subsidie naar kunst en cultuur vind ik ook ok.
Nexit zou ik echt verschrikkelijk vinden maar ik ga er vanuit dat de andere partijen dat tegen zullen houden.
Ik zie vooral veel plannen die geld kosten en weinig plannen die geld opleveren. Leuk om de (onwetende) kiezer te paaien, maar in de praktijk vaak niet uitvoerbaar.
We zijn een land dat leeft van handel. Als we uit de EU zouden gaan, klapt de hele economie in. Totaal onrealistisch. Maar mensen die niet verder kijken dan hun eigen betegelde voortuin, nemen zijn retoriek voor zoete koek aan. Dat is het gevaarlijke aan populisme.
April2021 schreef op 25-11-2023 om 13:28:
Als de tandarts in de basisverzekering zit valt het onder het eigen risico dus heel veel mensen schieten daar helemaal niks mee op.
Van mij hoeft Schiphol niet te krimpen.
Ik vind ook dat we niet allemaal van het gas af hoeven.
Minder subsidie naar kunst en cultuur vind ik ook ok.
Nexit zou ik echt verschrikkelijk vinden maar ik ga er vanuit dat de andere partijen dat tegen zullen houden.
De mensen die anders ook al die 385 euro kwijt zijn (en dat zijn veel mensen) schieten er wél iets mee op.
Anders heb je én die 385 euro én die tandartskosten.
De enige kunst-/cultuursubsidie die ik prima vind, en die absoluut moet blijven, is voor de bibliotheken.
Iedereen moet toegang hebben tot kennis.
Schommelstoel schreef op 25-11-2023 om 13:38:
Ik zie vooral veel plannen die geld kosten en weinig plannen die geld opleveren. Leuk om de (onwetende) kiezer te paaien, maar in de praktijk vaak niet uitvoerbaar.
We zijn een land dat leeft van handel. Als we uit de EU zouden gaan, klapt de hele economie in. Totaal onrealistisch. Maar mensen die niet verder kijken dan hun eigen betegelde voortuin, nemen zijn retoriek voor zoete koek aan. Dat is het gevaarlijke aan populisme.
We leven al eeuwenlang van handel. Als wereldspeler.
We zijn echt niet ineens handel gaan drijven omdat de EGKS werd opgericht.