Oplossingen voor de woningnood?
Aangezien in andere draadjes de woningnood regelmatig terugkomt hier een draadje waar daar ontopic over gediscussieerd kan worden.
Dat het tekort aan woningen leidt tot verschrikkelijke situaties daar is links en rechts het volgens mij gewoon over eens, dus daar hoeven we het niet over te hebben. Het gaat mij vooral om oplossingen, wat gaan we er aan doen?
Leegstand verbieden lijkt me ook wel wat (en als er toch leegstand is, uiteindelijk de overheid de mogelijkheid geven om te onteigenen). Zo staan er bijvoorbeeld veel woningen boven winkels leeg in winkelcentra.
Meer koopwoningen bouwen en dat kopen ook makkelijker gaat worden zodat de doorstroming beter gaat.
Leegstand door speculatie met woningen verbieden. Een huis is om in te wonen en niet om veel geld aan te verdienen. Gaat om zo'n 70.000 woningen ze staan leeg want dat is handiger als je een pand snel wilt verkopen.
Vakantiehuisje op parken met particulieren eigenaren een permanente woonfunctie geven. Veel van die huisjes worden nooit aan toeristen verhuurd. Mensen die er wonen mogen dan niet meer op een andere plek nog een huis hebben.
Woningen bouwen en ook kijken wat snel gerealiseerd kan worden. Bijvoorbeeld top-ops en prefab bouw.
watertoren schreef op 28-03-2024 om 18:21:
[..]
Daar zou ik nooit toe bereid zijn om mijn woning te delen. Ik wil sowieso niet kleiner gaan wonen.
Dat hoeft ook niet. Als diegene die willen dat maar met het grootste gemak kunnen doen.
mantelzorgwoningen zonder zorgindicatie toestaan.
verhuur van kamers toestaan.
samenwonen met housemates stimuleren.
“werkende huizen” (vervolg op studentenhuizen) normaliseren.
kopen met een niet-partner vergemakkelijken.
Tuinfluiter schreef op 28-03-2024 om 18:46:
Leegstand door speculatie met woningen verbieden. Een huis is om in te wonen en niet om veel geld aan te verdienen. Gaat om zo'n 70.000 woningen ze staan leeg want dat is handiger als je een pand snel wilt verkopen.
Vakantiehuisje op parken met particulieren eigenaren een permanente woonfunctie geven. Veel van die huisjes worden nooit aan toeristen verhuurd. Mensen die er wonen mogen dan niet meer op een andere plek nog een huis hebben.
Woningen bouwen en ook kijken wat snel gerealiseerd kan worden. Bijvoorbeeld top-ops en prefab bouw.
Dit!
Ginevra schreef op 28-03-2024 om 18:17:
[..]
Gematigde benadering: qua regels het veel makkelijker maken huizen te splitsen, kleiner bouwen, huurwoningen opdelen.
rigoureuzer: woonvergunningsstelsel herinvoeren met eisen aan m2 en aantal bewoners onder een bepaalde prijsklasse. Of een hele forse verhoging van de OZB als je meer dan een X aantal m2 per persoon hebt.
Ik mag aannemen dat je daarmee alleen sociale huur bedoelt.
Sowieso mensen hun volledige uitkering laten behouden, ook als ze samenwonen of hun woning delen.
Stoppen met de stikstofflauwekul. quotum aantal asielzoekers. Gezinshereniging van statushouders beperkt tot 1 persoon uitgezonderd eigen kinderen.
Alleen huurwoningen met tijdelijke contracten voor expats en andere buitenlanders, ook uit de EU. En ook voor nieuwkomers van de Caribische eilanden.
Gemeenten huizen laten opkopen en verkopen voor redelijke prijs.
Meer huurwoningen bouwen voor ouderen.
En het bejaardentehuis weer in ere herstellen.
Terugkeer van bejaardentehuizen waar je als stel heengaat als de slechtste van de twee dat nodig heeft. Een plek waar mensen op leeftijd graag naartoe gaan vanwege de voorzieningen (recreatiezaal, restaurant, huishoudelijke hulp, thuiszorg etc) zodat hun woningen beschikbaar worden voor de jongere generatie.
Gister hoorde ik op het nieuws dat er heel veel mensen zijn die best bereid zijn om een kamer of een deel van hun huis te verhuren, maar dat ze tegenaan lopen met belastingen, toeslagen etc etc.
Makkelijker moet het worden om te bouwen, moet sneller gaan i.p.v. constant bezwaar aanmaken etc wat veel tijd in beslag neemt.
Meer plekken mogelijk maken waar Tiny Houses gezet kunnen worden.
Ysenda schreef op 28-03-2024 om 17:26:
Meer bouwen voor ouderen, maar ook het besef bij ouderen dat hun vermogen hun vermogen is om voor zichzelf te gebruiken en niet als kado voor de kinderen. Dus de erfbelasting omhoog zodat het aantrekkelijk wordt je vermogen ook aan jezelf te besteden en daarmee het verkopen en naar kleinere passender woonruimte te bevorderen.
Oudereren mogen van mij zelf weten wat ze met hun vermogen doen, al willen ze alles aan de kinderen geven . En zeker geen erfbelasting verhogen.
Ysenda schreef op 28-03-2024 om 17:26:
niet van die enorme woonpaleizen van 150+ m²
Maar bescheiden, en daarmee betaalbaar, minder gebruik van resources en verbruik van energie.
Meer bouwen voor ouderen, maar ook het besef bij ouderen dat hun vermogen hun vermogen is om voor zichzelf te gebruiken en niet als kado voor de kinderen. Dus de erfbelasting omhoog zodat het aantrekkelijk wordt je vermogen ook aan jezelf te besteden en daarmee het verkopen en naar kleinere passender woonruimte te bevorderen.
Zorgen dat bij die woningen voor ouderen dan ook de voorzieningen zijn: winkels, zorg, en entertainment. Voordeel van zorg is ook dat de reistijden tussen de cliënten kleiner wordt en de zorg efficiënter verleend kan worden.
Als ouderen verhuizen naar een nieuw gebouwde woning dan zijn ze vaak meer kwijt dan de opbrengst van hun normale woning.
Er zijn veel te weinig levensloopbestendige woningen en geschikte appartementen daardoor zijn ze veel duurder dan de standaard eengezinswoning die verkocht wordt. Voor veel ouderen is het financieel niet haalbaar om op een goede manier kleiner te gaan wonen.
Goedkopere woningen bouwen. Zonde als hele dure appartementen jarenlang leeg staan omdat ze voor een absurd bedrag te koop staan.
Woningen delen makkelijker maken.
De mindset dat kleiner wonen niet erg is. Waarom een giga woonkamer of grote slaapkamers voor iedereen en dan ook nog een studeerkamer en een logeerkamer?
Ik woon in een jaren 50 rijtjeshuis. Heel ruim is het allemaal niet, maar het kan wel.
Veel mensen vinden mijn huis echter heel klein.
Er ligt een initiatief wetsvoorstel voor herinvoering van de bejaardentehuizen. De raad van state heeft zeer negatief geadviseerd:
https://www.raadvanstate.nl/adviezen/@140643/w13-23-00360-iii/#toonsamenvatting
De initiatiefnemers wijzen ter motivering van hun voorstel op de grote wachtlijsten voor verpleeghuizen. Zij gaan echter niet in op de vraag wat de oorzaak daarvan is en het voorstel biedt ook geen oplossing voor de wachtlijsten. Het geeft juist een grotere groep ouderen recht op verzorging in een instelling waardoor het risico ontstaat dat de personeelstekorten, die mede de oorzaak zijn van de wachtlijsten, zullen toenemen. Ook is de veronderstelling van initiatiefnemers dat onder ouderen behoefte bestaat aan verblijf in een verzorgingshuis niet voldoende gemotiveerd. Daarbij wijst de Afdeling advisering ook op alternatieve mogelijkheden en bestaande initiatieven om binnen het bestaande wettelijke stelsel een beschermde en veilige woonomgeving voor ouderen te realiseren.
Het algemeen Dagblad schrijft er ook over, https://www.ad.nl/politiek/de-raad-van-state-is-dodelijk-over-plan-om-bejaardenhuizen-weer-in-te-voeren~a8d14e1f/
Toch kan de PVV straks wellicht een overwinning claimen. Het toverwoord: bejaardenhuis-nieuwe-stijl. CDA-leider Henri Bontenbal muntte de term al. Ook hij vindt het afschaffen van bejaardentehuizen achteraf stom. Er moet weer ‘iets’ terugkomen! Alle partijen noemen het anders (knarrenhofjes, intergenerationele wooncomplexen), maar het komt veelal op hetzelfde neer: bouw meer appartementen waar ouderen bij elkaar wonen, waar ze elkaar kunnen ondersteunen en waar (door bundeling van ieders afzonderlijke thuiszorg) ondersteuning vaker aanwezig is.
Dit kabinet maakte al afspraken met provincies en corporaties over zulke woonprojecten. Die ouderenappartementen zijn onderdeel van de 980 duizend nieuw te bouwen woningen in de komende jaren. Alleen wil iedereen breken met het gehate Rutte-4. Dus als partijen een vorm bepleiten van het Finse zorgmodel, doen ze liefst alsof ze iets anders willen. Het bejaardenhuis komt niet terug. Alleen gaat dat straks mogelijk wel zo heten.