Oplossingen voor de woningnood?

Als je onderstaand artikel leest zou je bijna denken dat het allemaal wel meevalt met de problemen die we in Nl hebben qua woningbouw. Ineens is er genoeg ruimte om te bouwen, er is een keuzehulp ontwikkelt met verstandige plekken... alleen die naam al doet me twijfelen of het wel verstandig is Dat blijkt ook wel als ik lees dat het hele idee is gebaseerd op de toekomst, tot 2100    

Maar zo lees ik het kan aangepast worden... dat lijkt me hoognodig, aangezien de data van het KNMI bijvoorbeeld, uit 2014 is...

Ministerie: woningbouw in laag Nederland kan, met mitsen en maren
Het stroomnet is vol, drinkwater raakt in de knel, er is een fors tekort op de woningmarkt en dan komen er de komende 25 jaar ook nog een, twee of misschien wel drie miljoen mensen bij. Dan is er nog de stikstofcrisis, de achteruitgang van de natuur en tot slot klimaatverandering: de zee komt hoger te staan en rivieren hebben meer ruimte nodig.
Zo bekeken is de boodschap van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (IenW) optimistisch te noemen: "Er is nog genoeg ruimte om te bouwen, maar kies wel verstandige plekken." Wat die verstandige plekken zijn, moet blijken uit een soort keuzehulp, een 'afwegingskader' dat dinsdag is overhandigd aan de Tweede Kamer.

Daarbij is gekeken naar de geschiktheid van verschillende delen van Nederland voor toekomstige woningbouw, afgemeten aan waterveiligheid, wateroverlast, bodemdaling en de beschikbaarheid van drinkwater. Dat woningbouw ten koste kan gaan van andere gebruiksfuncties van het landschap, zoals landbouw en natuur, is buiten beschouwing gelaten.

De kaart en bijgevoegde beslisboom moeten dienen als hulpmiddel voor provincies, gemeenten en waterschappen. Het is een vervolgstap om in de ruimtelijke inrichting van Nederland beter rekening te houden met verschillen in bodem en water.

De hoofdlijnen zien er bekend uit: meest geschikt voor bebouwing zijn de droge zandgronden in het oosten en zuiden van het land. Maar ook in de Randstad en de verdere kustgebieden kan volgens de kaart nog op veel plekken worden gebouwd.
Dat vraagt dan wel "aanvullende inspanning om klimaatadaptief te bouwen", aldus het ministerie. Dat is een heel scala aan maatregelen, van riolering op heipalen (om verzakking te voorkomen) tot drijvende woningen aan toe.

Toekomst tot 2100

De data zijn niet nieuw, zegt het ministerie, maar wel voor het eerst tot een kaart verwerkt. Een deel van de data is zelfs wat oud te noemen - zo zijn de KNMI-klimaatscenario's uit 2014 als uitgangspunt genomen, en niet de nieuwe, van vorig jaar.Ook wordt voor zeespiegelstijging niet verder vooruitgekeken dan het jaar 2100 en wordt de zeespiegelstijging begrensd op maximaal 1 meter.

Dergelijke aannames zijn bepalend voor de bouwgeschiktheid van Nederland. Het plaatje kan flink verschuiven als ook de toekomst ná 2100 wordt meegewogen en de mogelijkheid dat de zeespiegel meerdere meters hoger komt te liggen - en het mogelijk verstandiger wordt om geleidelijk aan het zwaartepunt van de economie naar hogere gronden te schuiven.

Nieuwe inzichten en data kunnen in later stadium in het afwegingskader verwerkt worden, zegt het ministerie. Daarbij is nog één aanpassing mogelijk die lokaal ingrijpend kan zijn: het aanwijzen van mogelijke (extra) waterbergingsgebieden - om in de toekomst bijvoorbeeld overtollig rivierwater te kunnen opslaan. In één van die gebieden, de bestaande uiterwaarden van de rivieren, is woningbouw sinds kort in elk geval niet langer toegestaan - te herkennen aan de rode kleur op de kaart.
Ministerie: woningbouw in laag Nederland kan, met mitsen en maren (nos.nl)

Zorroo schreef op 09-04-2024 om 16:04:

[..]

Een serieus tekort aan drinkwater in een door water overspoeld, kletsnat land als het onze klinkt eerder als wanbeheer.

dat is het ook. 

"wij" zijn niet in staat vooruit te kijken. om 1 voor 12 roepen dat het elektranet echt niet ok is terwijl 30 jaar geleden al bekend was dat er aanpassingen moesten komen voor de toekomst.

en nu roepen over droogte terwijl ook al minimaal 15 (?) jaar duidelijk is wat de gevolgen zijn van klimaatverandering, maar "wij" beginnen met dingen uitproberen (terwijl er gewoon bewezen oplossingen zijn, maar wij willen graag zelf miljoenen uitgeven om wielen opnieuw uit te vinden) 

Broadway schreef op 10-04-2024 om 11:09:

[..]

dat is het ook.

"wij" zijn niet in staat vooruit te kijken. om 1 voor 12 roepen dat het elektranet echt niet ok is terwijl 30 jaar geleden al bekend was dat er aanpassingen moesten komen voor de toekomst.

en nu roepen over droogte terwijl ook al minimaal 15 (?) jaar duidelijk is wat de gevolgen zijn van klimaatverandering, maar "wij" beginnen met dingen uitproberen (terwijl er gewoon bewezen oplossingen zijn, maar wij willen graag zelf miljoenen uitgeven om wielen opnieuw uit te vinden)

Dat was in de jaren 50 en daarvoor ook al bekend hoor. Mensen doen alsof klimaatverandering iets nieuws is maar de kennis is ouder dan ik ben. Daarom snap ik de plotselinge paniek ook niet van burgers. 15-20 jaar geleden hoorde ik niemand over het klimaat, toen vonden ze de problemen allemaal dikke prima. En nu zit iedereen ineens vingertjes te wijzen en te krijzen dat we er allemaal aan gaan? De lucht is blauw en het gras is groen, oud nieuws is oud.

Rockstar schreef op 10-04-2024 om 12:08:

[..]

Dat was in de jaren 50 en daarvoor ook al bekend hoor. Mensen doen alsof klimaatverandering iets nieuws is maar de kennis is ouder dan ik ben. Daarom snap ik de plotselinge paniek ook niet van burgers. 15-20 jaar geleden hoorde ik niemand over het klimaat, toen vonden ze de problemen allemaal dikke prima. En nu zit iedereen ineens vingertjes te wijzen en te krijzen dat we er allemaal aan gaan? De lucht is blauw en het gras is groen, oud nieuws is oud.

Er wordt alleen steeds harder geroepen. Dus laten we nu gelijk stoppen met de dubsidiering van fossiele brandstoffen en die miljarden  in de ontwikkeling van alternatieven stoppen.

Daglichtlamp schreef op 11-04-2024 om 09:36:

Volgens deze definitie zouden er acht mensen in mijn sociale huurwoning van 65 m2 passen. Dat lijkt mij toch echt overbewoning.

https://nos.nl/artikel/2516324-veel-woningen-met-te-weinig-bewoners-corporaties-willen-vaker-huizen-delen
Eurostat gaat ervan uit dat een huis, naast een woonkamer, een slaapkamer moet hebben voor ieder koppel, iedere volwassen single, iedere twee kinderen onder de 12, iedere twee kinderen tussen de 12 en 17 van hetzelfde geslacht en individuele kinderen van verschillend geslacht tussen de 12 en 17.

Dan heb je dus een huis met een woonkamer en vier slaapkamers, op 65 m2. Het is niet onmogelijk maar wel vrij hokkerig dan (edit: ik zie dat je intussen ook al hebt gepost, dat dat inderdaad het geval is). Je zult bij welke definitie dan ook altijd huizen en situaties hebben die er net buiten vallen. 

Maar het is in algemene zin moeilijk te ontkennen dat heel veel mensen in verhoudingsgewijs grote huizen wonen. Ik heb in dit topic al eerder gezegd dat we gewend zijn geraakt aan singles in eengezinswoningen, iedereen een eigen kamer en liefst nog wat extra's en zo. En bij scheiding neemt één gezin dus voortaan twéé woningen in. In een overbevolkt land als NL kun je er dan op wachten dat je  woningen tekort komt. 

Daglichtlamp schreef op 11-04-2024 om 10:13:

[..]

Kleine slaapkamers, maar ja ik heb er vier, en een woonkamer, zelfs een aparte keuken. (en allemaal klein)

4 slaapkamers passen er wel in maar die zijn dan 8m of zo? Daar passen toch geen 2 bedden in, voor de kinderen? 

Woonkamer 19m, keuken 7m, toilet, hal en meterkast 4m, badkamer 3m, zoiets? 

Kersje schreef op 02-04-2024 om 23:58:

[..]

Eens! Mijn ouders (80+) wonen nog steeds in hun (sociale huur) eengezinswoning waar wij (3 kinderen) zijn geboren. Zij willen dolgraag kleiner en gelijkvloers wonen, maar gaan dan honderden Euros meer huur betalen per maand. Onmogelijk dus voor hen te verhuizen.

Beter zou de woningbouw hen laten verhuizen met behoud van de huidige huurprijs, zodat er weer een eengezinswoning vrijkomt.

Dit is dus precies wat mijn gemeente gewoon wel doet.

Venusss schreef op 11-04-2024 om 10:22:

[..]

Dit is dus precies wat mijn gemeente gewoon wel doet.

Hier geeft de Gemeente een verhuisvergoeding van €2000,- als je een woning met minimaal 3 slaapkamers achterlaat. Voorwaarde is dat je van te voren de nieuwe woning aanmeld omdat de Gemeente het eerst goed moet keuren. Dat lukt echter nooit, want je moet dezelfde dag alle papieren aanleveren en de Woningstichting laten weten dat je de woning neemt.