Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
Ik denk dat Wilders echt spijt heeft dat hij Coenradie gevraagd heeft als staatssecretaris. Maar voor mij is ze echt de beste bewindspersoon die namens de PVV in het kabinet zit (al ben ik het lang niet altijd met haar eens).
https://www.volkskrant.nl/politiek/ingrid-coenradie-nergens-stond-in-het-pvv-programma-we-gaan-acht-mensen-in-een-cel-gooien-dat-stond-er-niet~bb0b5207/
Met als consequentie dat u moest breken met het verhaal van uw eigen partij?
‘Ja, dat is dan de consequentie. Maar ik vind dat ik als bestuurder neutraal moet zijn, onafhankelijk, en vanuit de inhoud een keuze moet maken. Dat brengt Nederland uiteindelijk verder. Dat betekent ook dat ik eerlijk moet zijn. Mede daarom heb ik de keuze gemaakt het verhaal overal te vertellen, te beginnen bij Eva Jinek. Om iedereen te informeren: het besluit om zwaarder te straffen, is zonder extra budget niet uitvoerbaar.’
Als u Wilders hoort zeggen dat acht op een cel ook kan en PVV-Kamerlid Emiel van Dijk dat herhaalt, desnoods met staand slapen, wat denkt u dan?
‘Ik vind dat verwerpelijk en populistisch. We hebben in Nederland de keuze gemaakt om mensen een tweede kans te geven. Dat betekent dat we ze niet als oud vuil behandelen, want dan zullen ze nooit meer als een parel naar buiten komen. Gevangenisstraf is vergelding, maar ook resocialisatie. Voor het recht op een fatsoenlijk leven na de straf voel ik mij ook verantwoordelijk en dat krijg ik niet voor elkaar door mensen op te proppen in inhumane omstandigheden.’
---------------------
U stelt voor dat de PVV een ledenpartij wordt?
‘Ik denk dat het goed is dat elke partij een ledenpartij is. Daarmee zeg ik niet dat de PVV niet functioneert, want het is een grote partij met een grote achterban, dus in een aantal opzichten doen ze het heel erg goed. Maar ik zie absoluut de meerwaarde van een ledenpartij.’
-----------------
Ik had het fijner gevonden als de hele coalitie – zoals je misschien ook een beetje mag verwachten – gewoon achter me was gaan staan. Dat ze hadden gezegd: we hebben van alles geroepen, maar er geen euro voor gereserveerd, dus nu moeten we de consequenties aanvaarden. Dan was het een stoere coalitie geweest, maar behalve NSC heeft geen coalitiepartij dat aangedurfd.
‘Ik vind dat heel kwalijk. Want bij regeren hoort dat je de consequenties aanvaardt, ook als het pijnlijk is. Als je het verhaal goed en eerlijk vertelt, kun je heel veel mensen in de maatschappij meekrijgen. Dat merk ik uit de reacties die ik krijg: het is pijnlijk, maar we begrijpen de uitleg en de keuze.’
-----------------
‘Ik vind dat wij hier met z’n allen in Den Haag een verantwoordelijkheid hebben om meer na te denken over wat we uitstralen, wat we zeggen. Als wij de verbinding weten te maken met elkaar, als wij geen ruzie maken, dan doet dat iets met de hele samenleving.’
Ik vraag me af of zij nog bij de PVV blijft Als het kabinet valt, want die hebben haar flink laten vallen en zij kijkt duidelijk anders naar politiek dan de rest van haar partij
Lollypopje schreef op 12-04-2025 om 09:45:
Ik vraag me af of zij nog bij de PVV blijft Als het kabinet valt, want die hebben haar flink laten vallen en zij kijkt duidelijk anders naar politiek dan de rest van haar partij
Ze was natuurlijk ook geen PVV, ze komt van Leefbaar Rotterdam. Mijn gok zou zijn dat ze bij JA21 op de lijst gaat staan. Joost Eerdmans komt ook van Leefbaar Rotterdam vandaan. Maar de VVD of het CDA zou ook kunnen denk ik.
Daglichtlamp schreef op 12-04-2025 om 09:40:
Ik denk dat Wilders echt spijt heeft dat hij Coenradie gevraagd heeft als staatssecretaris. Maar voor mij is ze echt de beste bewindspersoon die namens de PVV in het kabinet zit (al ben ik het lang niet altijd met haar eens).
https://www.volkskrant.nl/politiek/ingrid-coenradie-nergens-stond-in-het-pvv-programma-we-gaan-acht-mensen-in-een-cel-gooien-dat-stond-er-niet~bb0b5207/
Met als consequentie dat u moest breken met het verhaal van uw eigen partij?
‘Ja, dat is dan de consequentie. Maar ik vind dat ik als bestuurder neutraal moet zijn, onafhankelijk, en vanuit de inhoud een keuze moet maken. Dat brengt Nederland uiteindelijk verder. Dat betekent ook dat ik eerlijk moet zijn. Mede daarom heb ik de keuze gemaakt het verhaal overal te vertellen, te beginnen bij Eva Jinek. Om iedereen te informeren: het besluit om zwaarder te straffen, is zonder extra budget niet uitvoerbaar.’
Als u Wilders hoort zeggen dat acht op een cel ook kan en PVV-Kamerlid Emiel van Dijk dat herhaalt, desnoods met staand slapen, wat denkt u dan?
‘Ik vind dat verwerpelijk en populistisch. We hebben in Nederland de keuze gemaakt om mensen een tweede kans te geven. Dat betekent dat we ze niet als oud vuil behandelen, want dan zullen ze nooit meer als een parel naar buiten komen. Gevangenisstraf is vergelding, maar ook resocialisatie. Voor het recht op een fatsoenlijk leven na de straf voel ik mij ook verantwoordelijk en dat krijg ik niet voor elkaar door mensen op te proppen in inhumane omstandigheden.’
---------------------
U stelt voor dat de PVV een ledenpartij wordt?
‘Ik denk dat het goed is dat elke partij een ledenpartij is. Daarmee zeg ik niet dat de PVV niet functioneert, want het is een grote partij met een grote achterban, dus in een aantal opzichten doen ze het heel erg goed. Maar ik zie absoluut de meerwaarde van een ledenpartij.’
-----------------
Ik had het fijner gevonden als de hele coalitie – zoals je misschien ook een beetje mag verwachten – gewoon achter me was gaan staan. Dat ze hadden gezegd: we hebben van alles geroepen, maar er geen euro voor gereserveerd, dus nu moeten we de consequenties aanvaarden. Dan was het een stoere coalitie geweest, maar behalve NSC heeft geen coalitiepartij dat aangedurfd.
‘Ik vind dat heel kwalijk. Want bij regeren hoort dat je de consequenties aanvaardt, ook als het pijnlijk is. Als je het verhaal goed en eerlijk vertelt, kun je heel veel mensen in de maatschappij meekrijgen. Dat merk ik uit de reacties die ik krijg: het is pijnlijk, maar we begrijpen de uitleg en de keuze.’
-----------------
‘Ik vind dat wij hier met z’n allen in Den Haag een verantwoordelijkheid hebben om meer na te denken over wat we uitstralen, wat we zeggen. Als wij de verbinding weten te maken met elkaar, als wij geen ruzie maken, dan doet dat iets met de hele samenleving.’
Dat denk ik niet.
Omdat...zie onderstreepte. (ik heb een klein stukje onderstreept)
En luister: https://www.ad.nl/video/productie/wilders-coenradie-1267090 Maar, zegt Wilders vandaag, ze hoeft niet weg als ze uiteindelijk toch besluit gevangenen eerder vrij te laten.
Ik denk vooral dat Wilders een motie van wantrouwen niet aandurfde tegen deze populaire staatssecretaris. Ik denk dat zelfs de meeste oppositiepartijen die niet gesteund zouden hebben.
Je weet dat je in een coalitie zit die niet gemakkelijk deals sluit en toch begin je pas op het laatste nippertje met onderhandelen? Ik snap het niet.
https://www.volkskrant.nl/politiek/coalitiepartijen-trachten-zondag-hun-onderhandelingen-vlot-te-trekken-er-is-nog-geen-bal-gebeurd~b3201257a/
Sinds maandag onderhandelen de coalitiepartijen PVV, VVD, NSC en BBB met minister van Financiën Eelco Heinen (VVD) over de invulling van de voorjaarsnota. Maar van echte onderhandelingen kan niet gesproken worden; de vier partijen kunnen het maar niet eens worden over hoeveel geld er überhaupt beschikbaar is. ‘Er moet nog steeds veel worden uitgezocht’, bevestigde Schoof.
-------------------
De impasse heeft ertoe geleid dat de vier partijen en Heinen nog niet één financiële knoop hebben doorgehakt. ‘Er is nog geen bal gebeurd’, aldus een bron in de coalitie. De druk op de onderhandelingen wordt er dan ook niet minder op.
-----------------------
Veel tijd om het eens te worden hebben de partijen niet. Vanwege Goede Vrijdag moeten de plannen donderdag al door de ministerraad zodat het Centraal Planbureau de voorstellen tijdig kan doorrekenen en ook de Raad van State een oordeel kan vellen. Uiterlijk 1 mei moeten de EU-lidstaten hun begrotingswijzigingen aan de Europese Commissie doorgeven.
Daglichtlamp schreef op 12-04-2025 om 13:59:
Ik denk vooral dat Wilders een motie van wantrouwen niet aandurfde tegen deze populaire staatssecretaris. Ik denk dat zelfs de meeste oppositiepartijen die niet gesteund zouden hebben.
Alsof Wilders iets niet zou durven.
Klagen over Wilders, zo erg dat hij plannen in de koelkast heeft gezet. En daarna klagen dat hij niet doet wat hij heeft gezegd.
Fleurtje_5 schreef op 13-04-2025 om 10:42:
[..]
Alsof Wilders iets niet zou durven.
nee hoor, dat durft ie niet. Te bang dat er iemand populairder wordt/is dan hem. Hij zakt in alle peilingen, dit kan hij er niet bij hebben
Na lang aandringen door de Ziekenhuisalliantie praat Zuyderland de zeven Parkstadgemeenten dinsdag 15 april bij over het toekomstplan 2030. De aanloop naar deze bijeenkomst heeft wel wat vileine kantjes.
„Te gek voor woorden” en „arrogant” noemt Theo de Groot van de Ziekenhuisalliantie Parkstad een mail van Zuyderland, „bedoeld om regie te nemen” over de bijeenkomst die dinsdag plaatsvindt in de Heerlense raadszaal. Daar praat Zuyderlandbaas David Jongen de zeven gemeenteraden van Parkstad bij over het toekomstplan 2030.
Met uitzondering van Beekdaelen verzet de regio, gesteund door Gulpen-Wittem en Valkenburg, zich tegen het plan om de spoedeisende hulp (SEH), intensive care (ic) en het geboortecentrum van Heerlen naar Geleen te verplaatsen.
Actievoerders
De Groots boosheid richt zich op een mail die Zuyderland dezer dagen naar het presidium van de Heerlense gemeenteraad stuurde, gastheer van de bijeenkomst. ‘Eerdere ervaringen leiden niet tot het vertrouwen dat deze bijeenkomst echt georganiseerd is uit interesse in de toekomstplannen. Het actief uitnodigen van actievoerders draagt ook niet bij aan dit beeld’, schrijft Zuyderland in de uitgelekte mail.
Voorafgaand aan de bijeenkomst mogen sympathisanten van de alliantie, die het plan onverantwoord vindt, hun zorgen uiten. De Groot: „David Jongen gaat niet over de mening van onze inwoners. Het lijkt wel of hij vrees heeft om in het hol van de leeuw zijn verhaal te doen. De burgemeester zorgt er heus wel voor dat alles ordentelijk verloopt.”
..............etc.etc.etc............
Gevraagd naar het doel van de mail antwoordt Zuyderland: ‘De uitnodiging van het presidium is toelichting te geven op de stand van zaken bij de nieuw-/verbouwplannen. We doen er alles aan om ondanks vergrijzing, personeelstekort en stijgende kosten ervoor te zorgen dat de beste zorg beschikbaar blijft in een regio die het niet altijd makkelijk heeft.’ Juist dit (de ziekste regio van Nederland, met veel vergrijzing en armoede) vinden tegenstanders reden om in Heerlen een volwaardig ziekenhuis open te houden.
.......etc.etc.etc..........
Zal Fleur Agema er ook naar toe gaan? In ieder geval hoop ik dat er nu nog veel meer actievoerders naar toe gaan. Sluiting van bepaalde afdelingen in dit volwaardige ziekenhuis, want er is een personeelstekort, maar dan is er ook een personeelstekort voor dat nieuwe ziekenhuis wat Zuijderland wou bouwen (het nieuw te bouwen ziekenhuis bij Nuth, waar nu niets meer van terug te vinden is)
Ik vond dat L1 daar een veel genuanceerder stuk over had:
https://www.l1nieuws.nl/nieuws/2891286/zuyderland-om-tafel-met-politici-parkstad-herhaling-of-vooruitgang
De tegenstanders van het toekomstbesluit van Zuyderland zitten vooral in de politiek. Tweede Kamerleden hebben al meerdere keren een debat gevoerd, maar ze botsen met de wet- en regelgeving die ze nota bene zelf hebben vastgesteld. En een aantal partijen houdt het vuurtje brandende om de PVV eindeloos te blijven confronteren met de verbroken verkiezingsbelofte dat alles blijft zoals het is in Zuyderland Heerlen. Politiek Den Haag wekt verwachtingen die niet waar gemaakt kunnen worden.
Het enige dat Fleur Agema met haar aanwezigheid zou bewerkstelligen is de indruk wekken dat ze wel invloed heeft op de beslissingen die genomen zijn. Dat heeft ze niet. Haar aanwezigheid zou alleen maar hoop geven aan de tegenstanders van het plan, terwijl Agema er in de praktijk niets aan kan doen.
Daglichtlamp schreef op 13-04-2025 om 11:20:
Ik vond dat L1 daar een veel genuanceerder stuk over had:
https://www.l1nieuws.nl/nieuws/2891286/zuyderland-om-tafel-met-politici-parkstad-herhaling-of-vooruitgang
De tegenstanders van het toekomstbesluit van Zuyderland zitten vooral in de politiek. Tweede Kamerleden hebben al meerdere keren een debat gevoerd, maar ze botsen met de wet- en regelgeving die ze nota bene zelf hebben vastgesteld. En een aantal partijen houdt het vuurtje brandende om de PVV eindeloos te blijven confronteren met de verbroken verkiezingsbelofte dat alles blijft zoals het is in Zuyderland Heerlen. Politiek Den Haag wekt verwachtingen die niet waar gemaakt kunnen worden.
Het enige dat Fleur Agema met haar aanwezigheid zou bewerkstelligen is de indruk wekken dat ze wel invloed heeft op de beslissingen die genomen zijn. Dat heeft ze niet. Haar aanwezigheid zou alleen maar hoop geven aan de tegenstanders van het plan, terwijl Agema er in de praktijk niets aan kan doen.
Dat heeft Fleur inderdaad niet. Mijn mening zegt me dat Fleur zich teveel om de tuin laat leiden.
Stukje uit je link:
Het besluit van het ziekenhuis staat al maanden vast. Het maakt de Zuyderland-baas niet populair, maar hij weet zich gesteund door zijn raad van toezicht, de minister en haar ambtenaren op Volksgezondheid, zorgverzekeraar CZ, Ambulancezorg Limburg, de Nederlandse Zorgautoriteit, de Inspectie Gezondheidszorg, de ziekenhuisvereniging NVZ, de ondernemingsraad en de interne clubs van specialisten en verpleegkundigen
Een interessant artikel over de verhouding tussen Wilders en Coenradie. Maar wat mij vooral opvalt is dat de PVV niet eens de moeite neemt om aanwezig te zijn bij een debat over femicide. Duidelijker kan de PVV het mij betreft niet maken dat ze helemaal niets geven om de rechten van vrouwen.
https://www.ad.nl/politiek/koude-oorlog-tussen-coenradie-en-wilders-woedt-voort~a17f85e3/
Daar debatteerde Ingrid Coenradie over de veiligheid van vrouwen. Femicide, moord op vrouwen, heeft ze tot een thema gemaakt. Het is belangrijk voor haar, een speerpunt. Toen het debat klaar was en de camera’s uit waren, schudde ze de Kamerleden van CDA, SP en FvD lachend de hand. Tegen D66’er Hanneke van der Werf riep Coenradie nog: ,,Ohja, Hanneke, ik bel je nog!”. Van NSC’er Faith Bruyning kreeg ze zelfs een knuffel, zeer ongewoon in Den Haag. En haar eigen PVV? Die partij had -pijnlijk genoeg- niet eens de moeite genomen om naar het debat te komen.
Daglichtlamp schreef op 13-04-2025 om 11:20:
Ik vond dat L1 daar een veel genuanceerder stuk over had:
https://www.l1nieuws.nl/nieuws/2891286/zuyderland-om-tafel-met-politici-parkstad-herhaling-of-vooruitgang
De tegenstanders van het toekomstbesluit van Zuyderland zitten vooral in de politiek. Tweede Kamerleden hebben al meerdere keren een debat gevoerd, maar ze botsen met de wet- en regelgeving die ze nota bene zelf hebben vastgesteld. En een aantal partijen houdt het vuurtje brandende om de PVV eindeloos te blijven confronteren met de verbroken verkiezingsbelofte dat alles blijft zoals het is in Zuyderland Heerlen. Politiek Den Haag wekt verwachtingen die niet waar gemaakt kunnen worden.
Het enige dat Fleur Agema met haar aanwezigheid zou bewerkstelligen is de indruk wekken dat ze wel invloed heeft op de beslissingen die genomen zijn. Dat heeft ze niet. Haar aanwezigheid zou alleen maar hoop geven aan de tegenstanders van het plan, terwijl Agema er in de praktijk niets aan kan doen.
Het ziekenhuis in Heerlen was altijd een volwaardig groot en mooi ziekenhuis. Het is pas een paar jaartjes geleden samen gegaan met het Zuijderlandziekenhuis in Sittard-Geleen. Het Zuijderland Sittard-Geleen verkeerde lange tijd in financiële problemen vanwege het te dure nieuwe ziekenhuis. Destijds is ook veel personeel ontslagen wegens nodige bezuinigingen.
In onze krant van 10 april 2025 het volgende artikel. Geschreven door:Eef Hofland en Frans Roumen: Genuanceerder kan bijna niet.
https://www.limburger.nl/opinie/het-geboortecentrum-in-heerlen-verdient-juist-perspectief/53903594.html Het geboortecentrum in Heerlen verdient juist perspectief
Wim Groot, hoogleraar gezondheidseconomie aan de Universiteit Maastricht, legt in een opiniestuk in De Limburger van 4 april jl. de financiële motieven achter de koers van Zuyderland bloot.
Opmerkelijk is dat hij als econoom verdedigt dat Zuyderland keer op keer financiële missers op elkaar stapelt door enorme bedragen te investeren in nieuwbouw, verduurzaming en verbouwing van het toch al veel te dure ziekenhuisgebouw in Sittard-Geleen. Een koers die getuigt van hardnekkige tunnelvisie in plaats van gezonde bedrijfsvoering.
Gebouw Q
Opvallend is dat Groot volledig voorbijgaat aan het feit dat een vleugel van het ziekenhuis in Heerlen – gebouw Q, waarin onder andere het geboortecentrum, het OK-complex en de IC zijn gehuisvest – dateert uit 2016, en dus aanzienlijk jonger is dan het ziekenhuis in Sittard-Geleen, dat tussen 2001 en 2009 werd gebouwd.
Daarmee negeert Groot de aanzienlijke efficiencywinst die geboekt kan worden door de acute ziekenhuiszorg te behouden in deze moderne voorziening in Heerlen en de planbare zorg in een focuskliniek in Sittard-Geleen te concentreren. Juist deze combinatie van strategische locaties levert niet alleen aanzienlijke voordelen op met betrekking tot kostenbeheersing, maar ook duidelijke winst in kwaliteit van zorg.
Drogreden
De grote verdienste van het betoog van prof. Groot is echter dat hij personeelstekort - vaak gebruikt als drogreden voor de sluiting van de SEH en het geboortecentrum in Heerlen - als argument voor verplaatsing van zorg uit Heerlen naar Sittard-Geleen, onbenoemd laat. Als econoom is het hem natuurlijk volstrekt duidelijk dat verplaatsing van de acute ziekenhuiszorg van de ene naar de andere locatie geen extra personeel oplevert. Dat inzicht zou ook bij het bestuur van Zuyderland moeten doordringen. Tijd om dit onhoudbare argument definitief los te laten.
Bevolking
Opvallend is dat Groot het belang van de bevolking volledig buiten beschouwing laat. Blijkbaar tellen voor hem alleen de centen, niet de patiënten. De huidige locatie van het geboortecentrum en de SEH in Heerlen ligt centraal in het dichtstbevolkte en sociaal zwakste gebied van de regio. De gekozen financiële koers van Zuyderland leidt ertoe dat juist deze strategisch gelegen en optimaal toegankelijke locatie in 2030 wordt verlaten.
Vooral voor de acute geboortezorg zijn de consequenties daarvan ernstig. Van de circa drieduizend bevallingen per jaar in Zuyderland is ruim twee derde afkomstig uit Parkstad en het Heuvelland. Hiervan is het percentage kwetsbare patiënten, voor wie de toegang tot zorg vaak verminderd is, onevenredig hoog.
Het is onbegrijpelijk dat geen breed en onafhankelijk onderzoek is gedaan naar de medische effecten van verplaatsing van het geboortecentrum van Heerlen naar Sittard-Geleen en de impact hiervan op het welzijn van (aanstaande) moeder en kind.
.........................
..........................etc.......etc........etc.........
Eef Hofland is waarnemend anesthesioloog en was voorheen werkzaam in Zuyderland MC
Frans Roumen is oud-opleider gynaecologie Zuyderland en lid van de Klachtenadviescommissie Zuyderland MC
Een onverwacht weinig divers publiek op het D'66 congres.
Wat zij een mooie toekomst vinden voor Nederland is toch niet mijn idee. Zal erg internationaal en globalistisch georiënteerd zijn en dat vinden zij prachtig klinken.
Ik vraag me af of die andere landen ook zo globalistisch zijn en de cultuur van hun eigen landen ook zo willen offeren aan een schrijftafelideaal als het erop aankomt. Eens was "internationaal" wel een bijvoeglijk naamwoord wat erg hip en vooruitstrevend was.
"Amsterdam zo internationaal; de mooiste stad van allemaal" zong Jasperina de Jong nog. 
rionyriony schreef op 13-04-2025 om 15:20:
Een onverwacht weinig divers publiek op het D'66 congres.
Wat zij een mooie toekomst vinden voor Nederland is toch niet mijn idee. Zal erg internationaal en globalistisch georiënteerd zijn en dat vinden zij prachtig klinken.
Ik vraag me af of die andere landen ook zo globalistisch zijn en de cultuur van hun eigen landen ook zo willen offeren aan een schrijftafelideaal als het erop aankomt. Eens was "internationaal" wel een bijvoeglijk naamwoord wat erg hip en vooruitstrevend was.
"Amsterdam zo internationaal; de mooiste stad van allemaal" zong Jasperina de Jong nog.
Ik heb het lied even opgezocht want ik kende het niet.
https://youtu.be/ciZ8I51UtsI?si=hNylTOhCB9xUPAcN
Dit lied is afkomstig van het album "Tour de chant" uit 1991.
tekst: Ivo de Wijs
muziek: Joop Stokkermans
arrangement: Erik van der Wurff
Het metropole Orkest onder leiding van Jan Stulen
productie: Joop Stokkermans & Joke Beemer
Ga je mee gezellig aan de wandel,
aan de wandel in Amsterdam?
Nee, die stad is niet meer zo vijandel,
zo vijandelijk als vroeger, toen Van Thijn het roer in handen nam.
Samen langs de huizen, samen aan de rol.
Let nou op, daar staat een auto en kijk uit, daar ligt een drol!
Oei, daar komt een pitbull! Oei, daar ligt een fiets!
Kijk, die teksten op die muren, daar stond gisteren nog niets.
Amsterdam, ik kan wel zingen!
Amsterdam, je bent een stuk!
Amsterdam, ik kan wel springen
van geluk.
Ga je mee gezellig aan de wandel,
aan de wandel in Amsterdam?
Zie je wel, het is er niet zo bandel,
niet zo bandeloos en stuitend – ad majorem dei gloriam.
Kijk nou, muzikanten! Kijk, een acrobaat!
Kijk nou uit, daar kruipt een jongen, die patat eet van de straat!
Kijk, daar staat een dealer! Kijk, daar zit een junk!
Kijk nou daar, een Amsterdammertje, nee dáár: Danny de Munk!
Amsterdam, ik sta te zingen!
Amsterdam, je bent een shot!
Amsterdam, ik kan wel springen
van genot.
Zijn we niet gezellig aan de wandel,
aan de wandel in Amsterdam?
Waarom krijgt die stad het in de landel,
in de landelijke bladen zo voortdurend op zijn boterham?
Prachtige reclames, af en toe een boom,
hier en daar een, tja, een kunstwerk. En kijk uit nou, een condoom!
Kijk, daar slapen mensen op een stuk karton
en kijk daar, daar drijft een glasbak in het water, in de zon!
Amsterdam, ik moet wel zingen!
Amsterdam, ik schreeuw het uit!
Amsterdam, ik moet wel springen…
oei, een spuit!
Hé, is er bij jou één aan de wandel?
Het is toch schandelijk, kom nou terug!
Doe nou alsjeblieft niet zo onhandel,
zo onhandelbaar – mijn hemel! – en dan nét hier op de Pillenbrug…
Amsterdam, ik kan wel zingen
van je grachten, grijs en groen!
Amsterdam, ik kan wel springen…
Zal ik het doen?