Nederlandse Politiek, we zijn terug van Reces
Aangezien de formatie inmiddels ruimschoots achter ons ligt, een nieuw draadje om te praten over onze regering en onze Tweede Kamer.
Ongetwijfeld is er met Prinsjesdag over twee weken, het komende regeerprogramma, de Kamer die terug is van reces genoeg gespreksstof.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 29-09-2024 om 10:28:
[..]
Ik heb heel goed gelezen in welke context het werd gevraagd. Jij bent niet degene die bepaalt of ik daar op kan en mag reageren. Wat jij vindt, mag je houden.
Ik mag reageren als ik dat wil lijkt me, dus bij je berichten mag je even in de spiegel kijken. Ik reageer op de inhoud en dan zijn ontslagen in 2013 als daarna er weer veel meer mensen aangenomen zijn niet erg relevant meer, ze zeggen dan niets meer over de huidige situatie. Net zoals het openen van kolenmijnen in 1900 niets meer zegt over kolenmijnen nu. Beetje jammer als je daarover op de man gaat spelen. Ga gewoon inhoudelijk de discussie aan als je een goed argument hebt waarom ontslagen in 2013 nu nog wel relevant en on topic zouden zijn.
Nicole123 schreef op 29-09-2024 om 14:58:
[..]
Ik mag reageren als ik dat wil lijkt me, dus bij je berichten mag je even in de spiegel kijken. Ik reageer op de inhoud en dan zijn ontslagen in 2013 als daarna er weer veel meer mensen aangenomen zijn niet erg relevant meer, ze zeggen dan niets meer over de huidige situatie. Net zoals het openen van kolenmijnen in 1900 niets meer zegt over kolenmijnen nu. Beetje jammer als je daarover op de man gaat spelen. Ga gewoon inhoudelijk de discussie aan als je een goed argument hebt waarom ontslagen in 2013 nu nog wel relevant en on topic zouden zijn.
JIJ vind het niet relevant. Ik gaf antwoord op een vraag. Als het JIJ het antwoord niet relevant vindt, dan was de vraag dat ook niet. Als jij dit op de man spelen vindt, het is de toon die de muziek maakt, en jouw toon was vals.
Daglichtlamp schreef op 27-09-2024 om 11:17:
[..]
Ik kan het artikel niet lezen, maar wat ik wel kan lezen staat alleen maar dat er gedwongen ontslagen verwacht worden. Als er daadwerkelijk massaal gedwongen ontslagen geweest zouden zijn, dan zouden daar toch ook artikelen over moeten zijn?
Gebruikersnaaminvullen schreef op 29-09-2024 om 17:56:
[..]
JIJ vind het niet relevant. Ik gaf antwoord op een vraag. Als het JIJ het antwoord niet relevant vindt, dan was de vraag dat ook niet. Als jij dit op de man spelen vindt, het is de toon die de muziek maakt, en jouw toon was vals.
Wederom: kijk eens in de spiegel en kijk eens naar de context. Het is vals om als je inhoudelijk geen argumenten hebt elke keer weer mij vals te gaan beschuldigen en op de man te spelen. Het wordt inmiddels een zeer duidelijk patroon.
Nicole123 schreef op 29-09-2024 om 22:58:
[..]
Wederom: kijk eens in de spiegel en kijk eens naar de context. Het is vals om als je inhoudelijk geen argumenten hebt elke keer weer mij vals te gaan beschuldigen en op de man te spelen. Het wordt inmiddels een zeer duidelijk patroon.
Het enige patroon wat te zien is, is dat jij op een of andere manier áltijd op mij moet reageren om mijn posts te bekritiseren. Posts die zelfs geen reactie op jou zijn.
Jij ziet alleen de splinter in andermans oog terwijl er in je eigen oog een enorme balk zit.
Nicole123 schreef op 29-09-2024 om 14:58:
[..]
Ik mag reageren als ik dat wil lijkt me, dus bij je berichten mag je even in de spiegel kijken. Ik reageer op de inhoud en dan zijn ontslagen in 2013 als daarna er weer veel meer mensen aangenomen zijn niet erg relevant meer, ze zeggen dan niets meer over de huidige situatie. Net zoals het openen van kolenmijnen in 1900 niets meer zegt over kolenmijnen nu. Beetje jammer als je daarover op de man gaat spelen. Ga gewoon inhoudelijk de discussie aan als je een goed argument hebt waarom ontslagen in 2013 nu nog wel relevant en on topic zouden zijn.
Onzin. Die ontslagen begonnen in 2013 en waren in 2014 nog volop gaande.
Zelfs in 2017 en 2019 vielen er ontslagen in de zorg.
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/144736/massa-ontslag-bij-tsn-thuiszorg 2015
https://www.ad.nl/economie/zorgreus-verian-zorgt-voor-massa-ontslag-in-thuiszorg~a78488e6/ 2016
Fleurtje_5 schreef op 28-09-2024 om 15:18:
[..]
Je meent het.
De bezuinigingen begonnen al in 2013: Onderstaande is in 2014.
https://nos.nl/artikel/661351-massaontslag-in-de-zorg-verwacht 15 juni 2014
..........
Vakbond Abvakabo FNV denkt dat er in werkelijkheid nog veel meer mensen hun werk verliezen, wel 100.000. Bestuurder Lilian Marijnissen: "Tijdelijke contracten zijn het afgelopen jaar al niet verlengd. Daar komen de vakbond of de media niet aan te pas, maar dat zijn wel allemaal mensen die nu hun baan verliezen. En als je bedenkt dat in de ouderenzorg veel ontslagen vallen, op de thuiszorg veertig procent wordt bezuinigd en in de gehandicaptenzorg zeker nog 20.000 ontslagen worden verwacht, dan zit je al gauw aan zo'n groot getal."
.........
En dit:
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/massaontslag-in-de-zorg-verwacht
............
Volgens ActiZ, de werkgeversorganisatie in de zorg, zijn vanwege de bezuinigingen van 2,5 miljard euro de afgelopen maanden al 11.000 ontslagen aangekondigd, maar de grote bulk moet nog komen.
Directeur Aad Koster van ActiZ verwacht dat er tot en met 2015 in totaal nog zo'n 55.000 mensen hun baan verliezen. ' Het gaat veelal om banen in de huishoudelijke zorg, maar ook andere banen. Als een verzorgingshuis gaat sluiten zijn ook de kok en de tuinman niet meer nodig, helaas. '..............
Dit kan je toch niet over het hoofd hebben gezien.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 29-09-2024 om 17:56:
[..]
JIJ vind het niet relevant. Ik gaf antwoord op een vraag. Als het JIJ het antwoord niet relevant vindt, dan was de vraag dat ook niet. Als jij dit op de man spelen vindt, het is de toon die de muziek maakt, en jouw toon was vals.
Daglichtlamp schreef op 27-09-2024 om 11:17:
[..]
Ik kan het artikel niet lezen, maar wat ik wel kan lezen staat alleen maar dat er gedwongen ontslagen verwacht worden. Als er daadwerkelijk massaal gedwongen ontslagen geweest zouden zijn, dan zouden daar toch ook artikelen over moeten zijn?
Precies, daarom was ik blij dat jij ook artikelen ophaalde. Vond het sowiezo raar dat iemand dat nieuws zou zijn ontgaan.
Ik had er natuurlijk niet opnieuw op in moeten gaan. Goed er waren ook gedwongen ontslagen in de zorg, dank voor het delen van de artikelen gebruikersnaaminvullen. Maar als je kijkt naar de cijfers van in- en uitstroom in de zorg dan zie je al dat ook in periodes zonder bezuinigingen elk kwartaal meer dan 100.000 werknemers uitstromen uit de zorg. Mijn indruk is dan ook dat het aantal mensen dat èn gedwongen ontslagen is èn ook niet elders een baan in de zorg gevonden heeft terwijl ze dat wel wilden beperkt is.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2023/34/opnieuw-meer-werknemers-in-zorg-en-welzijn-ondanks-grotere-uitstroom
Het aantal mensen werkzaam in de zorg is afgenomen in de periode vanaf het eerste kwartaal van 2013 t/m derde kwartaal van 2016.
Sinds het vierde kwartaal van 2016 stijgt het aantal mensen dat in de zorg werkt.
https://dashboards.cbs.nl/v4/AZWDashboard/
Al in het derde kwartaal van 2019 werken er meer mensen in de zorg dan voorafgaand aan de bezuinigingen waar in 2012 over besloten is.
Inmiddels zijn we weer vijf jaar verder en is het aantal mensen dat in de zorg werkt nog verder gestegen.
Ik moet effe op de frisse lucht. Zoveel kortzichtigheid kan ik niet verdragen.
https://www.ad.nl/binnenland/door-fout-bij-uwv-kreeg-veteraan-ronald-plots-1000-euro-minder-per-maand-moest-mijn-huis-verkopen~a11e307c/
Morgen debatteert de Tweede Kamer over het WIA-schandaal. Voor wie wil kijken gepland vanaf 16.30. https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/plenaire_vergaderingen/details/activiteit?id=2024A06132
Hier is ook de brief van minister van Hijum te lezen die hij hierover naar de Tweede Kamer gestuurd heeft.
Beoordelingen bij het UWV waren blijkbaar een soort loterij, waarbij bij elke stap in het proces een kans van bijna 1 op 2 dat de uitkomst niet klopt. Ik zie de volgende parlementaire enquête al aankomen.
https://www.ad.nl/binnenland/van-keuring-tot-uitkering-het-gaat-op-veel-meer-plekken-mis-bij-uwv-wat-een-geknoei~aa17fa5f/
Deze interne stukken geven een ontluisterend inkijkje in een volledig vastgelopen organisatie. Op elk onderdeel van de beoordeling van uitkeringsaanvragen worden veel te veel fouten gemaakt. Maand na maand, jaar na jaar melden interne controleurs bij het UWV dat het niet goed gaat.
Een greep uit de bevindingen: onderzoeken zijn onzorgvuldig, afwegingen van de verzekeringsarts onnavolgbaar, gevonden functies van de arbeidsdeskundige onrealistisch.
Daglichtlamp schreef op 01-10-2024 om 07:09:
Beoordelingen bij het UWV waren blijkbaar een soort loterij, waarbij bij elke stap in het proces een kans van bijna 1 op 2 dat de uitkomst niet klopt. Ik zie de volgende parlementaire enquête al aankomen.
https://www.ad.nl/binnenland/van-keuring-tot-uitkering-het-gaat-op-veel-meer-plekken-mis-bij-uwv-wat-een-geknoei~aa17fa5f/
Triest. Niet meer kijken naar mensen en hun situatie, maar sturen op harde cijfers. Minder uitkeringen, minder asielzoekers, wantrouwen, geef iedereen het nadeel van de twijfel, geen misbruik van het vangnet door aanstelleritis. Met keihard gaan bezuinigen op ambtenaren zal het vast ook beter gaan nu… 
Nicole123 schreef op 01-10-2024 om 08:46:
[..]
Triest. Niet meer kijken naar mensen en hun situatie, maar sturen op harde cijfers. Minder uitkeringen, minder asielzoekers, wantrouwen, geef iedereen het nadeel van de twijfel, geen misbruik van het vangnet door aanstelleritis. Met keihard gaan bezuinigen op ambtenaren zal het vast ook beter gaan nu…
Mijn indruk is dat je bij het UWV ook kans had op een te hoge uitkering, niet alleen op een te lage. Al zullen nu vooral de schrijnende situaties in de krant komen. (overigens als een te hoge uitkering opeens aangepast wordt leidt dat natuurlijk ook weer tot problemen. Net als opeens een herberekening van een te lage uitkering, die in het lopende jaar opeens tot een hoger inkomen leidt, en vervolgens tot terugvordering van toeslagen en dergelijke).
Daglichtlamp schreef op 01-10-2024 om 07:09:
Beoordelingen bij het UWV waren blijkbaar een soort loterij, waarbij bij elke stap in het proces een kans van bijna 1 op 2 dat de uitkomst niet klopt. Ik zie de volgende parlementaire enquête al aankomen.
https://www.ad.nl/binnenland/van-keuring-tot-uitkering-het-gaat-op-veel-meer-plekken-mis-bij-uwv-wat-een-geknoei~aa17fa5f/
Deze interne stukken geven een ontluisterend inkijkje in een volledig vastgelopen organisatie. Op elk onderdeel van de beoordeling van uitkeringsaanvragen worden veel te veel fouten gemaakt. Maand na maand, jaar na jaar melden interne controleurs bij het UWV dat het niet goed gaat.
Een greep uit de bevindingen: onderzoeken zijn onzorgvuldig, afwegingen van de verzekeringsarts onnavolgbaar, gevonden functies van de arbeidsdeskundige onrealistisch.
Ik heb zelf geluk gehad, maar dit merk ik ook bij vel van mijn lotgenoten. Het komt bijvoorbeeld vaak voor dat een arts de ziekte niet serieus neemt over gewoon niet in geloofd. De persoonlijke mening van hen weegt vaak zwaarder dan de feiten. En dat is natuurlijk schandalig en rampzalig.
Ik ken diverse mensen die hier door heel veel geld kwijt zijn aan rechtszaken of die uiteindelijk onterecht in de bijstand zijn beland.
Ook over die rare gevonden functies ken ik voorbeelden. Zo heb ik een lotgenoot die niet lang recht op kan staan, amper energie heeft en geen licht kan verdragen, maar die volgens het UWV wel als tuinbouwmeedewerker aan de slag zou moeten kunnen
mijn werkgever is eigen risicodragen En heeft daarom Bezwaar gemaakt tegen de automatische verlenging van mijn uitkering. En ik ben nu al heel zenuwachtig voor de eventuele herkeuring. Want al ben ik sindsdien achteruit gegaan Ik ken helaas diverse voorbeelden van mensen die ondanks dat toch voor een lager percentage werden afgekeurd.