Klimaatactivisten
Gisteren met enige verbazing naar het klimaatprotest op de A12 gekeken. Dat je protesteert begrijp ik hoor. Maar dat je dat op de A12 doet terwijl je weet dat het niet mag en je dan ook nog vol trots weg laat slepen of los laat zagen omdat je ergens aan vast gelijmd bent. Ik kan er echt niet bij.... Ga gewoon op het Malieveld staan ofzo.
Wat vinden jullie ervan?
Epic88 schreef op 30-01-2023 om 23:32:
[..]
En met een beetje geluk willen ze je ook nog betalen.
https://www.hln.be/buitenland/extinction-rebellion-betaalt-demonstranten-in-nederland~a7791b66/
Tot 450 euro per week, ruim 2000 euro per maand, krijgen ze om kruispunten te blokkeren en het verkeer te ontwrichten om daar hun mantra’s te kunnen verkondigen.
Wat vind je dan van het financieren van de boerenacties door de industrie die daar belang bij heeft?
Epic88 schreef op 31-01-2023 om 05:57:
[..]
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1270651846/klimaatdemonstranten-krijgen-betaald
Nee uit dit artikel.
maar over fake nieuws gesproken, vind jij het fair hoe je de boeren protesten framed en laat overkomen alsof daar niemand is opgepakt. Zie je bericht van 18:11 gisteravond.
Allang debunked: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/extinction-rebellion-betaalt-enkele-vrijwilligers~b790d2ed/
En van de site van Stichting Vrienden van XR (https://vriendenvanxr.nl/):
De stichting verricht onder andere de volgende werkzaamheden:
Het financieel ondersteunen van demonstraties en andere acties door vrijwilligers die op geweldloze wijze aandacht vragen voor klimaatverandering en gerelateerde milieuproblematiek;
- De ondersteuning gebeurt door het vergoeden van gemaakte materiaal-, promotie- en soortgelijke kosten aan vrijwilligers;
- De ondersteuning gebeurt tevens door het voorschieten van materiaal-, promotie- en soortgelijke kosten ten behoeve van vrijwilligers; en
- Voor grote demonstraties en andere acties die een grote voorbereidingstijd vereisen gebeurt de ondersteuning door het vergoeden van vrijwilligers die deze activiteiten organiseren middels het verstrekken van een vrijwilligersvergoeding die ten hoogste €170,- per maand en €1.700,- per jaar bedraagt conform de Nederlandse regelgeving omtrent het vergoeden van vrijwilligers.
Nou Epic88, daar sta je dan met je argumenten, tot nu allemaal weerlegd. En nu?
Loeki72 schreef op 31-01-2023 om 09:10:
[..]
Wat vind je dan van het financieren van de boerenacties door de industrie die daar belang bij heeft?
Nou inderdaad! Epic: maak je je daar net zo druk over?
MeganRapinoe schreef op 31-01-2023 om 10:05:
Nou Epic88, daar sta je dan met je argumenten, tot nu allemaal weerlegd. En nu?
Ik zou (weer) een andere Nick nemen..
Zilver_gray schreef op 31-01-2023 om 11:17:
[..]
Ik zou (weer) een andere Nick nemen..
In plaats van dat ze er iets van leert/opsteekt....
https://www.nu.nl/binnenland/6249259/demonstratierecht-ernstig-onder-druk-door-vooraf-oppakken-klimaatactivisten.html
Het demonstratierecht in Nederland staat "ernstig onder druk" door het aanhouden van
klimaatactivisten die opriepen tot het blokkeren van een deel van de A12
in Den Haag. Dat oordeelt het College voor de Rechten van de Mens dinsdag.
"De overheid moet demonstraties faciliteren", benadrukt het
mensenrechtencollege. "Inzet van strafrechtelijke instrumenten om de
organisatie van een demonstratie te verhinderen is een extreem zwaar
middel dat niet makkelijk te rechtvaardigen valt."
Volgens het college lijkt het er bovendien op dat er met twee maten gemeten
wordt. Klimaatactivisten en Black Lives Matter-activisten worden
"onevenredig hard aangepakt" vergeleken met andere demonstranten, zoals
de boeren van Farmers Defence Force.
De overheid moet het demonstratierecht volgens het college garanderen. "Of
het nu boeren zijn die demonstreren tegen stikstofbeleid dat het
klimaat moet beschermen of klimaatactivisten die pleiten voor sneller
overheidsoptreden om klimaatverandering tegen te gaan."
Wat is het College voor de Rechten van de Mens?
Het College voor de Rechten van de Mens zegt de mensenrechten te belichten,beschermen en bevorderen. De onafhankelijke organisatie geeft onder meer advies en voorlichting en doet onderzoek naar de mensenrechten in Nederland.
OM liet acht activisten vooraf arresteren wegens opruiing
Honderden aanhangers van klimaatactiegroep Extinction Rebellion blokkeerden
zaterdagmiddag een deel van de A12 in Den Haag. Na drie kwartier greep
de politie in en haalde ze de actievoerders van de weg. Agenten pakten
die middag bijna achthonderd mensen op.
Het Openbaar Ministerie (OM) liet twee dagen voor de demonstratie acht
activisten arresteren. Ze hadden mensen opgeroepen mee te doen met de
blokkade, die het OM "gevaarlijk en ontwrichtend" vond. Daarop beschuldigde het OM hen van opruiing.
Alle klimaatactivisten werden later op de dag na verhoor weer vrijgelaten.
Wel hadden ze een gebiedsverbod, waardoor ze niet naar de demonstratie mochten.
'Vooraf arresteren kan mensen weerhouden vreedzaam te protesteren'
Volgens het mensenrechtencollege kunnen arrestaties vooraf een "verlammend
effect" teweegbrengen. "Anderen kunnen hierdoor ervan weerhouden worden
om hun recht op vrijheid van meningsuiting en vreedzaam protest uit te
oefenen."
"Achteraf vervolgen van deelnemers aan een demonstratie kan en mag wel, maar
alleen als zij zich ook daadwerkelijk schuldig hebben gemaakt aan
strafbare feiten", schrijft het college. Voorbeelden zijn vernieling of
geweldpleging. Het college wijst erop dat tijdelijke verkeersblokkades
door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens zijn aangemerkt als
vorm van demonstreren.
Overigens houdt het mensenrechtencollege wel een slag om de arm als het gaat om
blokkadeacties. "Dat hangt af van de mate van wanorde en verkeersgevaar
die zo'n blokkadeactie gaat opleveren." Wel zegt het college dat hinder
en overlast "in zekere mate" bij een demonstratie hoort.
Verder is het mensenrechtencollege niet te spreken over de twee journalisten
die zijn opgepakt. "Het verslag doen van een demonstratie door
journalisten valt onder de bescherming van het demonstratierecht."
Dank voor het delen Angela! Dit artikel geeft precies aan waar bij mij de schoen wringt.
De mensheid maakt de aarde idd kapot, en waarom? Nou, omdat er simpelweg teveel mensen zijn in steeds minder leefgebied.
Met overschot weet de mensheid met dieren wel raad, maar met zichzelf niet.
Misschien moeten we maar eens de kinderbijslag en en het kindgebonden budget op de schop nemen en het af laten lopen, bijvoorbeeld met kind 1 100%, kind 2 75% , kind 3 50%, kind 4 25% en vanaf dan is het je eigen verantwoording. Waarom hoor ik niks over dat we het aantal wereldwijde inwoners van de aarde flink moeten inkrimpen? Het aantal wereldwijde inwoners is sinds 1980 bijna verdubbeld vergeleken met nu.
De aarde is veel te overbevolkt, wat tenkoste gaat van de aarde, bossen zijn steden geworden om iedereen maar te kunnen huisvesten, er is meer consumptie nodig.
De aarde trekt het mensenoverschot vaak zelf recht door pandemieen, natuurrampen of oorlogen. Maar de mens is te ver doorontwikkeld en kan weerstand bieden aan met name pandemieen.
Blomke82 schreef op 31-01-2023 om 20:16:
De mensheid maakt de aarde idd kapot, en waarom? Nou, omdat er simpelweg teveel mensen zijn in steeds minder leefgebied.
Met overschot weet de mensheid met dieren wel raad, maar met zichzelf niet.
Misschien moeten we maar eens de kinderbijslag en en het kindgebonden budget op de schop nemen en het af laten lopen, bijvoorbeeld met kind 1 100%, kind 2 75% , kind 3 50%, kind 4 25% en vanaf dan is het je eigen verantwoording. Waarom hoor ik niks over dat we het aantal wereldwijde inwoners van de aarde flink moeten inkrimpen? Het aantal wereldwijde inwoners is sinds 1980 bijna verdubbeld vergeleken met nu.
De aarde is veel te overbevolkt, wat tenkoste gaat van de aarde, bossen zijn steden geworden om iedereen maar te kunnen huisvesten, er is meer consumptie nodig.
De aarde trekt het mensenoverschot vaak zelf recht door pandemieen, natuurrampen of oorlogen. Maar de mens is te ver doorontwikkeld en kan weerstand bieden aan met name pandemieen.
De aarde organiseert oorlogen om van het overschot aan mensen af te komen? 
Blomke82 schreef op 31-01-2023 om 20:16:
De mensheid maakt de aarde idd kapot, en waarom? Nou, omdat er simpelweg teveel mensen zijn in steeds minder leefgebied.
Met overschot weet de mensheid met dieren wel raad, maar met zichzelf niet.
Misschien moeten we maar eens de kinderbijslag en en het kindgebonden budget op de schop nemen en het af laten lopen, bijvoorbeeld met kind 1 100%, kind 2 75% , kind 3 50%, kind 4 25% en vanaf dan is het je eigen verantwoording. Waarom hoor ik niks over dat we het aantal wereldwijde inwoners van de aarde flink moeten inkrimpen? Het aantal wereldwijde inwoners is sinds 1980 bijna verdubbeld vergeleken met nu.
De aarde is veel te overbevolkt, wat tenkoste gaat van de aarde, bossen zijn steden geworden om iedereen maar te kunnen huisvesten, er is meer consumptie nodig.
De aarde trekt het mensenoverschot vaak zelf recht door pandemieen, natuurrampen of oorlogen. Maar de mens is te ver doorontwikkeld en kan weerstand bieden aan met name pandemieen.
Die kinderen hebben we straks anders hard nodig. Zeker als er een rechts kabinet komt dat tegen migranten is.
In mijn eigen sector (zorg) werkten er in 2020 1,4 miljoen mensen. Dat betekent 1 op de 7 werkenden. In 2040 zullen er volgens berekeningen van de Sociaal Economische Raad (SER) meer dan 2 miljoen mensen nodig zijn in de zorg.
Onmogelijk natuurlijk. Want als die 2 miljoen überhaupt al in de zorg willen werken wie zijn dan onze docenten, politieagenten, bouwvakkers, ambtenaren etc?
Dus ja, wereldwijd zijn er wellicht teveel mensen. In Nederland heeft beleid dat bevolkingsgroei tegengaat enkel averechts effect.
Blomke82 schreef op 31-01-2023 om 20:16:
De mensheid maakt de aarde idd kapot, en waarom? Nou, omdat er simpelweg teveel mensen zijn in steeds minder leefgebied.
Met overschot weet de mensheid met dieren wel raad, maar met zichzelf niet.
Misschien moeten we maar eens de kinderbijslag en en het kindgebonden budget op de schop nemen en het af laten lopen, bijvoorbeeld met kind 1 100%, kind 2 75% , kind 3 50%, kind 4 25% en vanaf dan is het je eigen verantwoording. Waarom hoor ik niks over dat we het aantal wereldwijde inwoners van de aarde flink moeten inkrimpen? Het aantal wereldwijde inwoners is sinds 1980 bijna verdubbeld vergeleken met nu.
De aarde is veel te overbevolkt, wat tenkoste gaat van de aarde, bossen zijn steden geworden om iedereen maar te kunnen huisvesten, er is meer consumptie nodig.
De aarde trekt het mensenoverschot vaak zelf recht door pandemieen, natuurrampen of oorlogen. Maar de mens is te ver doorontwikkeld en kan weerstand bieden aan met name pandemieen.
Dit vind ik nou leuk. Wij zijn het echt nooit eens, maar zowaar over dit stukje wel. Ik vind dat het krijgen van kinderen ook wel wat minder gesubsidieerd mag worden.
Zo zie je maar, zelfs bij mensen met uiterste meningen is er ergens nog wel iets gemeenschappelijks te vinden. Dat geeft me hoop.
Cookielover schreef op 31-01-2023 om 20:25:
[..]
De aarde organiseert oorlogen om van het overschot aan mensen af te komen?
Dat zal jij al atheïst niet begrijpen maar er is wel meer tussen hemel.en aarde.
Blomke82 schreef op 31-01-2023 om 20:36:
[..]
Dat zal jij al atheïst niet begrijpen maar er is wel meer tussen hemel.en aarde.
Bedoel je dan niet God die voor oorlogen zorgt, in plaats van de aarde?
Blomke82 schreef op 31-01-2023 om 20:36:
[..]
Dat zal jij al atheïst niet begrijpen maar er is wel meer tussen hemel.en aarde.
Vertel eens hoe werkt dat dan? Ik geloof overigens best dat er meer tussen hemel en aarde is.