Klimaatactivisten
Gisteren met enige verbazing naar het klimaatprotest op de A12 gekeken. Dat je protesteert begrijp ik hoor. Maar dat je dat op de A12 doet terwijl je weet dat het niet mag en je dan ook nog vol trots weg laat slepen of los laat zagen omdat je ergens aan vast gelijmd bent. Ik kan er echt niet bij.... Ga gewoon op het Malieveld staan ofzo.
Wat vinden jullie ervan?
Ik snap het wel. Op het Malieveld levert het geen aandacht op en aandacht is wel wat je wilt met je protest. Zonder aandacht creëer je geen bewustwording bij mensen.
En tja bij de boeren werkten het ook en die werden niet gearresteerd. Dus ik vind het wel mooi dat zij nu ook een snelweg bezetten. Laat ook meteen zien hoe hypocriet de overheid reageert als het om de twee groepen gaat. Want waarom mag de groep die vooral voor zichzelf protesteert wel en de groep die protesteert voor het algemeen belang niet?
Bij de boeren zijn ook arrestaties verricht alleen was het veel moeilijker om in te grijpen met al die traktoren. Die klimaatgekkies hebben het recht om te demonstreren maar ga dan op het malieveld staan en niet op de snelweg waar gevaarlijke situaties uyit kunnen ontstaan zoals bv een ambulance die erdoor moet.
Behalve relschoppers en jongeren die op spandoeken en protesten afkomen (voor de foto's op social media en de reuring) zal er ook een percentage mensen bij zijn die zorgelijk en depressief zijn en vinden dat hun toekomst (en die van hun kinderen) verdwijnt.
De enige manier om veel aandacht te genereren voor het probleem is door zo hinderlijk mogelijk te zijn. Ik vraag me echt af of het helpt om alleen Nederland of Europa duurzamer te maken zolang men dan in China en India dubbel gaat produceren om hier aan de vraag van goedkope artikelen te voldoen.
Dus begrijpen; ja, maar werken de aanpassingen die ze in gedachten hebben wel; ik denk het niet.
Amazooi schreef op 29-01-2023 om 11:16:
Behalve relschoppers en jongeren die op spandoeken en protesten afkomen (voor de foto's op social media en de reuring) zal er ook een percentage mensen bij zijn die zorgelijk en depressief is en vindt dat hun toekomst (en die van hun kinderen) verdwijnt.
De enige manier om veel aandacht te genereren voor het probleem is door zo hinderlijk mogelijk te zijn. Ik vraag me echt af of het helpt om alleen Nederland of Europa duurzamer te maken zolang men dan in China en India dubbel gaat produceren om hier aan de vraag van goedkope artikelen te voorzien.
Dus begrijpen; ja, maar werken de aanpassingen die ze in gedachten hebben wel; ik denk het niet.
Eens. Dus ik hoef het niet meer te typen 
.
Het zou fijn zijn als de activisten zelf zouden voorleven wat ze zeggen.
Geen vliegreisjes meer ( en nee ook niet voor je werk)
Geen tv
Geen xbox
Geen mobiele telefoon
Geen ritjes meer met de auto
Geen nieuwe kleren
Geen computer
Geen make-up
Geen nieuwe tassen
Geen nieuwe schoenen
Geen verwarmt huis
Geen verlicht huis
Enz enz
Benieuwd of ze dan nog zo hard schreeuwen en protesteren.
Ik zag gisteren dit filmpje en vond het wel sneu voor die kinderen: https://www.dumpert.nl/item/100052392_fa4a7508
Ik denk ook dat er veel beroepsdemonstranten zijn. Verder vind ik het goed als mensen opstaan voor iets dat ze belangrijk vinden, ook al vind ik wel dat het op een veilige manier moet, dat is protesten op de snelweg niet.
Epic88 schreef op 29-01-2023 om 11:33:
Het zou fijn zijn als de activisten zelf zouden voorleven wat ze zeggen.
Geen vliegreisjes meer ( en nee ook niet voor je werk)
Geen tv
Geen xbox
Geen mobiele telefoon
Geen ritjes meer met de auto
Geen nieuwe kleren
Geen computer
Geen make-up
Geen nieuwe tassen
Geen nieuwe schoenen
Geen verwarmt huis
Geen verlicht huis
Enz enz
Benieuwd of ze dan nog zo hard schreeuwen en protesteren.
Jaja, ik zeg het al 50 jaar inzake het milieu: de mensen die (ws) niets doen, verwijten de mensen die iets doen, dat ze niet alles doen. Wat mij betreft een retorische fallaci: een klein beetje (bv wel een verwarmd huis van 17 C) met heel veel (vliegen, autorijden, vlees eten + alle dingen hierboven genoemd) vergelijken. Het gaat om de mondiale voetafdruk niet over totaal consequent off the grid gaan. Mijn mva is 0,7.
Wat leef jij voor?
Madamecannibale schreef op 29-01-2023 om 11:39:
Ik zag gisteren dit filmpje en vond het wel sneu voor die kinderen: https://www.dumpert.nl/item/100052392_fa4a7508
Ik denk ook dat er veel beroepsdemonstranten zijn. Verder vind ik het goed als mensen opstaan voor iets dat ze belangrijk vinden, ook al vind ik wel dat het op een veilige manier moet, dat is protesten op de snelweg niet.
Dit is toch kindermishandeling. Die ouders hebben geen baan ofzo!
On topic:
Ik schrik van de hoeveelheid 'laat dat tuig oprotten'- reacties op deze actie. En het zou me niet verbazen als die voornamelijk komt van mensen die door willen gaan met alle comfort en niets willen laten voor het milieu. Nee het is misschien geen effectieve actie. Maar wel begrijpelijk: er wordt al meer dan vijftig jaar geroepen dat het anders moet vwb het milieu maar alle rapporten en nette acties op het malieveld e.d. helpen geen moer. Dus wat moeten die jongelui dan? Het is 70 seconden voor twaalf voor de aarde (lees mensheid) de meeste mensen in het Westen gaan maar lekker door met autorijden, vlees eten, vliegen. (en nee doe ik allemaal niet) Wat is de toekomst voor deze jonge mensen en de kinderen van ieder die hier post? Het wordt al meer dan 50 jaar gezegd: er zijn grenzen aan de groei. Denkt men nou dat we er komen met een paar stikstofregeltjes over een aantal jaren? Er moet nu wat gebeuren.
Epic88 schreef op 29-01-2023 om 11:33:
Het zou fijn zijn als de activisten zelf zouden voorleven wat ze zeggen.
Geen vliegreisjes meer ( en nee ook niet voor je werk)
Geen tv
Geen xbox
Geen mobiele telefoon
Geen ritjes meer met de auto
Geen nieuwe kleren
Geen computer
Geen make-up
Geen nieuwe tassen
Geen nieuwe schoenen
Geen verwarmt huis
Geen verlicht huis
Enz enz
Benieuwd of ze dan nog zo hard schreeuwen en protesteren.
Jij trekt het zoals gewoonlijk weer in extremen maar vanzelfsprekend doen deze activisten zo weinig mogelijk dat het klimaat schaadt. Waarom twijfel je daar toch aan en probeer je het belachelijk te maken? Dit zijn mensen die geen vlees eten, tweedehands kleding en spullen kopen, vaak geen auto hebben, met de trein reizen. En natuurlijk weten ze dat het onmogelijk is te leven zonder een footprint achter te laten. Ze beperken het alleen tot het minimum.
En wat doe jij? Of vind je het makkelijker mensen die al veel doen voor het klimaat erop te wijzen dat ze nog meer zouden moeten doen?
Lexus schreef op 29-01-2023 om 11:42:
[..]
Jaja, ik zeg het al 50 jaar inzake het milieu: de mensen die (ws) niets doen, verwijten de mensen die iets doen, dat ze niet alles doen. Wat mij betreft een retorische fallaci: een klein beetje (bv wel een verwarmd huis van 17 C) met heel veel (vliegen, autorijden, vlees eten + alle dingen hierboven genoemd) vergelijken. Het gaat om de mondiale voetafdruk niet over totaal consequent off the grid gaan. Mijn mva is 0,7.
Wat leef jij voor?
Ik verwijt ze hypocrisie en een dubbel moraal. Niet bij allemaal, maar een groot deel wel.
Zie die mensen die bij een autobedrijf gingen protesteren en zich vastlijmde aan de vloer. Ze werden niet goed behandeld, want dik verwarming ging s avonds uit en de lichten ook.
Katja Herbens die niet wil stoppen met vliegen voor haar werk, want dan raken mensen in de productie hun baan kwijt. Dat andere mensen door haar protesten misschien hun baan kwijt raken , interesseert haar blijkbaar niet.
Lexus schreef op 29-01-2023 om 11:42:
[..]
Jaja, ik zeg het al 50 jaar inzake het milieu: de mensen die (ws) niets doen, verwijten de mensen die iets doen, dat ze niet alles doen. Wat mij betreft een retorische fallaci: een klein beetje (bv wel een verwarmd huis van 17 C) met heel veel (vliegen, autorijden, vlees eten + alle dingen hierboven genoemd) vergelijken. Het gaat om de mondiale voetafdruk niet over totaal consequent off the grid gaan. Mijn mva is 0,7.
Wat leef jij voor?
En jij denkt dat vastlijmen aan de snelweg gaat helpen?
Libertine schreef op 29-01-2023 om 11:45:
[..]
Jij trekt het zoals gewoonlijk weer in extremen maar vanzelfsprekend doen deze activisten zo weinig mogelijk dat het klimaat schaadt. Waarom twijfel je daar toch aan en probeer je het belachelijk te maken? Dit zijn mensen die geen vlees eten, tweedehands kleding en spullen kopen, vaak geen auto hebben, met de trein reizen. En natuurlijk weten ze dat het onmogelijk is te leven zonder een footprint achter te laten. Ze beperken het alleen tot het minimum.
En wat doe jij? Of vind je het makkelijker mensen die al veel doen voor het klimaat erop te wijzen dat ze nog meer zouden moeten doen?
Hoe weet jij dit van al die mensen die daar staan te protesteren?
Lexus schreef op 29-01-2023 om 11:42:
[..]
Jaja, ik zeg het al 50 jaar inzake het milieu: de mensen die (ws) niets doen, verwijten de mensen die iets doen, dat ze niet alles doen. Wat mij betreft een retorische fallaci: een klein beetje (bv wel een verwarmd huis van 17 C) met heel veel (vliegen, autorijden, vlees eten + alle dingen hierboven genoemd) vergelijken. Het gaat om de mondiale voetafdruk niet over totaal consequent off the grid gaan. Mijn mva is 0,7.
Wat leef jij voor?
Volgens mij is daar tegenwoordig de term "imperfect idealisme" voor. Het is beter iets te doen, dan niets te doen En dat hangt ik zelf ook aan.
Ik ben niet perfect. Er zijn heel veel dingen die ik beter zou kunnen doen, maar ik doe wat voor mij haalbaar is en langzaam breidt ik dat steeds een beetje uit