Jodenhaat in Nederland

Ik kan hier voorbeelden noemen van vrouwen met hoofddoek die ik zich asociaal heb zien gedragen. Ik kan ook voorbeelden noemen van vrouwen zonder hoofddoek die ik zich asociaal heb zien gedragen. Specifiek alleen het asociale gedrag van mensen met een bepaald uiterlijk of een bepaalde religie benoemen, alsof het daarmee verband zou houden, is niet oké. Als je denkt dat je daarmee niet racistisch bezig bent dan begrijp je volgens mij niet wat racisme is.

Nicole123 schreef op 17-11-2024 om 15:25:

Ik kan hier voorbeelden noemen van vrouwen met hoofddoek die ik zich asociaal heb zien gedragen. Ik kan ook voorbeelden noemen van vrouwen zonder hoofddoek die ik zich asociaal heb zien gedragen. Specifiek alleen het asociale gedrag van mensen met een bepaald uiterlijk of een bepaalde religie benoemen, alsof het daarmee verband zou houden, is niet oké. Als je denkt dat je daarmee niet racistisch bezig bent dan begrijp je volgens mij niet wat racisme is.

Asociaal gedrag goedpraten OMDAT iemand een bepaald geloof heeft is net zo goed niet ok.

Bakblik schreef op 17-11-2024 om 15:15:

[..]

Bah, wat heb jij snel en oordeel klaar!

Ga eens praten met een moslim!

In hun cultuur kijken vrouwen geen vreemde mannen in de ogen dat is volgens hun normen en waarden onbeleefd. Kinderen kijken volwassenen niet in de ogen dat is onbeleefd. Of vrouwen week vrouwen in de oven kijken weet ik niet. Dat zal ik eens proberen uit te zoeken. Maar dan nog zijn er regionale verschillen net als bij ons in het westen. Mijn zwager uit de Achterhoek heeft ook net even andere omgangsvormen dan wij hier in de Randstad.

Het enige waar je commentaar op zou kunnen hebben is het niet aan de kant gaan. Dat is niet meelevend maar misschien moest oma aan twee kanten ondersteund worden om overeind te blijven, be kent het verhaal niet.

Wat een vooroordeel, had ik het in mijn bericht over een moslim? Dat kun je aannemen, maar dat had ik niet genoemd. Duidelijk dat je het meteen wist wie er bedoeld werden.

Waarom ik schreef: (Je kunt mijn bericht terug vinden onder die datum)

Dat vond ik niet eens aso, ook geen schorriemorrie, maar puur minachting.

was omdat ik reageerde op een bericht waarin een forumster tegen een andere forumster begon over schorriemorrie.

En ook een vooroordeel van jou, alsof ik nog nooit met een moslim/moslima heb gepraat. Ik heb er zelfs mee gewerkt. Die dame droeg alleen een hoofddoek als ze naar het werk kwam of naar huis ging, niet omdat zij dat graag wou, ook niet omdat haar man dat wou, maar omdat haar schoonvader dat wou. Zij zal ook zeker niet zo minachtend reageren zoals in het voorbeeld dat ik noemde. En dat 'gedrag' zag ik niet eerder en is volgens mij iets van de laatste tijd.

En wie zal (in het bericht waar ik op reageerde) bedoeld worden met 'die burger die een duwtje in de rug nodig heeft'?

Poezie schreef op 17-11-2024 om 15:27:

[..]

Asociaal gedrag goedpraten OMDAT iemand een bepaald geloof heeft is net zo goed niet ok.

Dat doet ze helemaal niet.

Vind jij het oké als hier geopperd wordt dat mensen met een hoofddoek zich asociaal gedragen, daarover selectieve voorbeelden gegeven worden en daarmee een verband leggen tussen afkomst en gedrag? Als mensen niet meer zien dat dit racistisch is dan zijn we ver heen. 

Nicole123 schreef op 17-11-2024 om 15:37:

[..]

Dat doet ze helemaal niet.

Vind jij het oké als hier geopperd wordt dat mensen met een hoofddoek zich asociaal gedragen, daarover selectieve voorbeelden gegeven worden en daarmee een verband leggen tussen afkomst en gedrag? Als mensen niet meer zien dat dit racistisch is dan zijn we ver heen.

Dat doet ze overduidelijk wel. Je ogen sluiten hiervoor is erg schadelijk. 

Fleurtje_5 schreef op 17-11-2024 om 15:35:

[..]

Wat een vooroordeel, had ik het in mijn bericht over een moslim?

Je had het over een vrouw met een hoofddoek. Daar bedoelde je vast geen moslim mee, yeah right. 

Nicole123 schreef op 17-11-2024 om 15:44:

[..]

Je ogen sluiten voor het racisme dat uit de post spreekt of het niet eens herkennen, dát is schadelijk.

Is het racisme om te verlangen dat je ruimte maakt voor tegenliggers in plaats van met meerdere mensen een muur te maken en niet aan de kant gaan omdat je zogenaamd je tegenliggers niet hebt gezien?

De grootste 'grap' is hier dat jij het dragen van een hoofddoek gebruikt als excuus  (Mannen niet in de ogen mogen kijken)

Nicole123 schreef op 17-11-2024 om 15:37:

[..]

Dat doet ze helemaal niet.

Vind jij het oké als hier geopperd wordt dat mensen met een hoofddoek zich asociaal gedragen, daarover selectieve voorbeelden gegeven worden en daarmee een verband leggen tussen afkomst en gedrag? Als mensen niet meer zien dat dit racistisch is dan zijn we ver heen.

Als iets asociaal of minachtend is mag men dat benoemen. 

Hier word helemaal niet moeilijk gedaan als bv zoals vandaag, de VVD een knal krijgt uitgedeeld op een topic dat over Jodenhaat gaat. Net zoals veel andere politici geregeld een knal krijgen. En ook burgers die op de PVV of BBB hebben gestemd worden geregeld schorriemorrie of laagopgeleiden genoemd. Maar dan hoor ik je niet.

De moslima waar ik mee heb gewerkt zou nooit zo minachtend reageren. Dat staat er ook.

(Jij bent duidelijk weer bezig mij iets aan te smeren)

Racisme is zo diep in de samenleving doorgedrongen en door o.a. politici en social media zo genormaliseerd dat men het niet eens meer bij zichzelf en anderen herkent. Dat vind ik misschien nog wel erger dan bewust racisme, want hoe krijg je het weer weg?

Fleurtje_5 schreef op 17-11-2024 om 14:54:

[..]

Nee dat ligt aan de persoon zelf (de allochtoon die jij hier als voorbeeld noemt) en niet aan de VVD. Laatst heb ik op dit forum nog een waargebeurd voorbeeld genoemd. Dit schreef ik op 2 november 2024:

Afgelopen week in het ziekenhuis. Drie personen kwamen me tegemoet. Een iets oudere vrouw met hoofddoek en lang gewaad. Aan haar arm een iets jongere vrouw met hoofddoek en lang gewaad. En aan de andere kant een jongen van ongeveer 14 jaar. Ik denk dat het een moeder was met haar dochter en kleinzoon. Alle drie liepen arm in arm naast elkaar. Ik liep met een oudere meneer die toch wel slecht ter been is. De dubbele deur in de gang staat open, maar toch moet er uit fatsoen iets geweken worden. De oudere meneer gaat automatisch aan de kant en ik word mee getrokken. Dus niet een beetje wijken van beide kanten, nee, de oudere man gaat helemaal aan de kant, Want de drie personen bleven alle drie naast elkaar lopen en weken voor geen centimeter. Ze keken niet eens naar de tegemoetkomers. Dat vond ik niet eens aso, ook geen schorriemorrie, maar puur minachting.

En dat was niet eens de eerste keer.

Want ook in de supermarkt, daar zette een gesluierde vrouw haar winkelkar pal in het winkelpad en ging geen centimeter aan de kant voor een andere klant. Zo asociaal dit.

Ik had het over de autochtone Nederlander. Lees mijn betreffende bericht nog eens helemaal.

Nicole123 schreef op 17-11-2024 om 16:11:

Racisme is zo diep in de samenleving doorgedrongen en door o.a. politici en social media zo genormaliseerd dat men het niet eens meer bij zichzelf en anderen herkent. Dat vind ik misschien nog wel erger dan bewust racisme, want hoe krijg je het weer weg?

Welke samenleving? Over wie heb je het, als je het over discriminatie hebt? Wie discrimineert wie. Ik zie bij jou een enorme blinde vlek. Misschien goed om eens in de spiegel te kijken. 

Daglichtlamp schreef op 17-11-2024 om 15:22:

[..]

Nee dat weet ik omdat dat uitgezocht is, o.a. in de parlementaire enquete die hierover geweest is.

Dan hoop ik dat ze er van geleerd hebben.

Ik heb niet meteen iets kunnen ontdekken over racisme, wel iets over discriminerende handelingen. Dat kan iedereen treffen.

Er staat een foto van de commissieleden in deze link van de Tweede Kamer. Daarop staat ook Sylvana.

https://www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_commissies/commissies/pefd