Hoe linkse woke rechts-populisme in de hand werkt: ‘We zijn mensen weer op ras en gender gaan indelen’
Het onderstaande artikel geeft een duidelijk beeld waarom ik de keuze heb gemaakt, om voor het eerst van mijn leven te stemmen op een rechtse partij. Dit komt mede omdat ik steeds meer het gevoel krijg dat de vrijheid van meningsuiting op de tocht staat. Door sommige feiten te benoemen, die ik kon staven met cijfers van het CBS werd ik in een discussie, in de hoek van discriminatie gegooid.
Zijn er meer formummers die het gevoel hebben dat er 2 kampen zijn? Wat vinden jullie ervan dat activisten stellen, dat er helemaal geen vooruitgang is geboekt en de wereld opdelen in twee typen mensen: racist of geen racist?
De wereldwijde opkomst van rechtse populistische leiders, zoals Geert Wilders, heeft alles te maken met de woke-ideologie van links, betoogt de Amerikaanse politicoloog Yascha Mounk. De linkse focus op ras en gender doet de maatschappij meer kwaad dan goed. ,,Ik roep iedereen op uit de eigen sociale bubbel te komen”, stelt Mounk tijdens een interview.
Wie kijkt naar de politieke verschuivingen in de wereld van de afgelopen jaren, kan nauwelijks verrast zijn door de verkiezingsoverwinning van de PVV vorige maand in Nederland.
Die nieuwe ideologie, die we ‘woke’ zijn gaan noemen, zorgt juist voor meer polarisering dan voor samenhang en vooruitgang, betoogt Mounk. We kijken niet meer naar wat ons verbindt, maar juist naar waarin we verschillen. ,,Natuurlijk zijn er problemen met discriminatie en racisme in de Nederlandse maatschappij. Maar je kunt toch niet ontkennen dat er in Nederland, net zoals in Amerika, de afgelopen 100, 150 jaar grote stappen zijn gezet in gelijkheid van mensen? Dat er fundamentele verbeteringen zijn doorgevoerd in de maatschappij.”
,,Het ging de oorspronkelijke burgerrechtenactivisten om inclusiviteit, om gelijke rechten wat betreft ras en homoseksualiteit. Zij hadden een winnend argument. Maar er zijn nu activisten die stellen dat er helemaal geen vooruitgang is geboekt en de wereld opdelen in twee typen mensen: racist of geen racist. Als je daar kritiek op hebt, zeggen ze dat het ‘witte gevoeligheid’ is. Dan zeg je dus eigenlijk dat iedereen die kritiek op je levert kwaadaardig is. Daar komt bij dat die activisten lang niet voor de hele gemeenschap spreken.’’
(Het artikel is te lang om in zijn geheel te plaatsen)
Hoe linkse woke rechts-populisme in de hand werkt: ‘We zijn mensen weer op ras en gender gaan indelen’ | Binnenland | gelderlander.nl
Campanula schreef op 30-04-2024 om 21:28:
[..]
Dat klopt. Het zijn ook idd 2 maten. Maar de ene maat is voor de betrokkenen zelf die het ironisch gebruiken als een geuzennaam om de angel uit de beladen term te halen en de 2e maat is voor de witte buitenstaander die een ander serieus inferieur kan verklaren met deze term.
Maar kom op, hey, Anouk heeft 6 kinderen van zwarte mannen. Ben je dan racist?
Daar moeten ze eens mee ophouden. Sinds al dat wokegedoe stoppen we iedereen op basis van 1 woord al in het racisme hokje, ongeacht de achtergrond van die persoon.
Dit is reageren met de eigen woorden van Ronnie flex zelf. Hij gebruikt zelf die woorden om iemand "stoer" te dissen. Dan moet je niet janken als iemand anders dan diezelfde woorden terug gebruikt.
Als je op basis van huidskleur een woord wel of juist niet mag zeggen noemt, is dat feitelijk gewoon racisme, hoor.
rionyriony schreef op 30-04-2024 om 11:43:
...
Er zit de laatste tijd (mogelijk) een nieuw redactielid bij Teletekst; merk ik aan de teksten die wat gekunsteld overkomen. Nogal overdacht en dus minder natuurlijk. Anders. Terwijl Teletekst van nature altijd al erg correct was. Wie kan er nou iets hebben tegen Teletekst?Zou niet op het idee komen. Maar kennelijk toch een onzekere beginner. Ik hoop dat het wat slijt en dat ik niet telkens hoef te denken: huh? wat uit je je moeilijk.
Misschien een experimentje om te kijken of de redactie kan worden vervangen door AI?
Het aantal genderneutrale toiletten wordt alweer afgebouwd.
https://www.erasmusmagazine.nl/2024/04/30/universiteitsraad-wil-het-aantal-all-gendertoiletten-halveren/
...
Cagla Altin (Erasmus Alliance). Zij stemde tegen het voorstel. “Het heeft maanden geduurd voordat het voorstel op tafel lag”, zegt ze. “Ik vind dat we het aantal van all-gendertoiletten niet moeten verminderen. Dat besluit zou de non-binaire en trans studenten en medewerkers kunnen kwetsen. Ik vind dat je goed moet nadenken wat het voorstel met deze gemeenschap doet.”
...
Op nos.nl stond ook geen woord over die demonstratie in Hamburg voor een Islamitische Staat, wat m.i. toch een behoorlijk zorgwekkende ontwikkeling is.
Des te meer bewijst dat, dat CPAC terecht geen journalisten van dergelijke nieuwssites er bij wouden hebben.
Opkomen voor eigen cultuur is bij voorbaat racisme tegenwoordig. Wij moeten onze vrije westerse cultuur te grabbel gooien, ten behoeve van zeer conservatieve culturen uit andere continenten. En daar werkt de media goed aan mee.
Blomke82 schreef op 30-04-2024 om 21:55:
Opkomen voor eigen cultuur is bij voorbaat racisme tegenwoordig.
Je wilde toch juist geen onderscheid maken en niet over verschillen praten?
Maar nu opeens weer wel.
Poezenmeisje schreef op 30-04-2024 om 21:52:
Het aantal genderneutrale toiletten wordt alweer afgebouwd.
https://www.erasmusmagazine.nl/2024/04/30/universiteitsraad-wil-het-aantal-all-gendertoiletten-halveren/
...
Cagla Altin (Erasmus Alliance). Zij stemde tegen het voorstel. “Het heeft maanden geduurd voordat het voorstel op tafel lag”, zegt ze. “Ik vind dat we het aantal van all-gendertoiletten niet moeten verminderen. Dat besluit zou de non-binaire en trans studenten en medewerkers kunnen kwetsen. Ik vind dat je goed moet nadenken wat het voorstel met deze gemeenschap doet.”
...
Het gaat over non-binair en trans. De media doet alsof dit een enorm grote groep is. In feite is het echt een hele minimale groep.
Blomke82 schreef op 30-04-2024 om 21:45:
[..]
Maar kom op, hey, Anouk heeft 6 kinderen van zwarte mannen. Ben je dan racist?
Daar moeten ze eens mee ophouden. Sinds al dat wokegedoe stoppen we iedereen op basis van 1 woord al in het racisme hokje, ongeacht de achtergrond van die persoon.
Dit is reageren met de eigen woorden van Ronnie flex zelf. Hij gebruikt zelf die woorden om iemand "stoer" te dissen. Dan moet je niet janken als iemand anders dan diezelfde woorden terug gebruikt.
Als je op basis van huidskleur een woord wel of juist niet mag zeggen noemt, is dat feitelijk gewoon racisme, hoor.
Eigen woorden wisselen nu eenmaal van lading als verschillende mensen ze uitspreken. Mijn eerdere uitleg lijkt mij vrij duidelijk. Een man die 'meisje' tegen een volwassen vrouwelijke collega zegt is wat anders als een moeder die dat tegen haar kind zegt.
Context is de onderscheidende factor.
En of iemand racist is vind ik zelf nogal definitief. Je kunt hooguit zeggen dat iemand discriminerende taal gebruikt. Dat is nu weer wel een blinde vlek bij wokies. Als je iemand, uit sensitiviteit en welwillendheid, 'persoon van kleur' noemt, moet je consequent zijn en eigenlijk 'persoon met discriminerende uitingen' zeggen. Door direct deze definitieve eindterm erin te gooien maak je in dit geval Anouk slechter dan dat zij waarschijnlijk is (op basis van haar relatie mag ze meer krediet krijgen in dit geval) Volgens mij wilde ze gewoon stoere praat verkopen.
kerstbeer schreef op 30-04-2024 om 21:39:
[..]
Ik heb weinig met rap, door wie dan ook.
Echter, ik snap nooit zo waarom sommige blanke mensen beledigd zijn dat ze dit woord niet mogen zeggen. Daar zit een lange geschiedenis aan vast. Buiten dat, waarom zou je zo graag willen dat blanke rappers dat mogen zeggen?
Nog meer zo voor mensen die weinig tot niks om rap geven maar het dan heel erg vinden dat het not-done is om dat te zeggen. Wat maakt het uit? Het is niet eens onze moedertaal.
Nou, als blanke witte fan kan je het er tijdens een concert zo maar uitfloepen in het heetst van de strijd als je de tekst kent en meezingt.
Als het zo beladen is moet je het zelf niet gebruiken en anders accepteren dat het door iedereen gebruikt kan worden.
kerstbeer schreef op 30-04-2024 om 21:59:
[..]
Je wilde toch juist geen onderscheid maken en niet over verschillen praten?
Maar nu opeens weer wel.
Wat heeft dit met onderscheid te maken?
Blomke82 schreef op 30-04-2024 om 22:13:
[..]
Wat heeft dit met onderscheid te maken?
Dus je wilt geen onderscheid maken?
Okay, dan zijn alle culturen even goed als de jouwe.
Blomke82 schreef op 30-04-2024 om 21:45:
[..]
Maar kom op, hey, Anouk heeft 6 kinderen van zwarte mannen. Ben je dan racist?
Nee, maar ook niet per se geen racist. En zeker zij had dus moeten weten dat dit niet oké was. Maar sor (de moeilijkste niet, gezien zijn optredens in maestro en WIDM vond dit ook te ver gaan. Toen zij een uitschieter had over transgenders had sor besloten een orkest met transgenders mee te nemen en een statement te maken. Maar na deze opmerking begrijpt hij wat zij doet. Ze is echt slim genoeg, ze heeft die #fophef niet nodig en kiest er bewust voor. Dan mogen anderen ook kiezen
in dit geval dus; haar voorprogramma is opgestapt en volgens geruchten haar band ook. Prima. Jij kiest met volle overtuiging deze uitspraken, dan mogen anderen ook kiezen wat ze daar wel of niet mee willen doen.
kerstbeer schreef op 30-04-2024 om 22:32:
[..]
Dus je wilt geen onderscheid maken?
Okay, dan zijn alle culturen even goed als de jouwe.
???
Je hebt het over totaal verschillende dingen.
Iemand die moslim is, zou niet puur om die reden geweigerd mogen worden voor een baan, als diegene daarvoor even geschikt is als iemand die geen moslim is.
Het kan echter wel zijn dat diegene door zijn/haar islamitische geloof minder geschikt is voor een baan. Even een extreem voorbeeld maar het kan blijkbaar niet anders: iemand die een niqaab draagt, is per definitie ongeschikt als model voor lippenstift. Dan maak je onderscheid. Terecht onderscheid.
Of het verschil tussen man en vrouw: mannen hebben meer fysieke kracht. Ik zou niet snel een tengere, niet fysiek sterke vrouw aannemen als verhuizer die dingen moet sjouwen. Zo iemand zou waarschijnlijk al niet snel daarop solliciteren, maar soms is het terecht om onderscheid te maken. Je moet alleen geen onderscheid maken op zaken die er voor de functie niet toe doen.
Dat staat los van het verschil in cultuur. De ene cultuur is anders dan de andere. Dat is nu eenmaal zo. De ene cultuur heeft ook andere waarden dan de andere. Wil iemand sharia wetgeving, dan stel ik een enkeltje Afghanistan voor. Wil iemand vrouwen onderdrukken, dan stel ik datzelfde enkeltje voor. Accepteert iemand geen LGBTQ, dan een enkeltje Gaza. Al dit soort dingen wil ik namelijk niet hier in het westen, jij toch hopelijk ook niet?
Dietloverzzz schreef op 30-04-2024 om 10:09:
[..]
Ik ben en vrouw en ik heb buitenlandse roots (ben dus ook getint). En het grootste deel van mijn vrienden ook. Het zijn allemaal gelukkige mensen met ook mooie parttime banen. Als je wil en je je ervoor inzet en mensen positief benadert kun je alles hier bereiken. Soms kan het even langer duren voordat je je plek vindt (dat geldt voor heel veel mensen) maar je vindt het zeker in Nederland. Slachtofferrol vanuit afkomst of geslacht vind ik totaal onnodig.
toch jammer voor de vraagsteller dat je geen witte boze man bent... zo vies om je met één vraag in een hoek proberen te zetten.
Lieveheersbeest schreef op 30-04-2024 om 10:14:
[..]
Dank voor het delen, dat had ik gezien je posts niet verwacht.
Dat is altijd een fijn uitgangspunt, om zulke uitspraken vanuit succes te kunnen doen. Gelukkig geef je het zelf hier wel aan, al klinkt het aardig gebagatelliseerd: Soms kan het even langer duren.
En dat is niet rechtvaardig en niet nodig. In de praktijk is al lang gebleken dat dingen op zijn beloop laten de oplossing niet is. Ik ben heel blij dat er maatregelen genomen worden om scheve verhoudingen recht te trekken. Ook al treffen die mijzelf niet.
ik ben zo benieuwd hoe je had gereageerd als er gezegd was: ik ben karel en ik kom uit deventer net als mijn familie al 7 generaties
Broadway schreef op 01-05-2024 om 09:23:
[..]
ik ben zo benieuwd hoe je had gereageerd als er gezegd was: ik ben karel en ik kom uit deventer net als mijn familie al 7 generaties
We zullen het nooit weten. Door woorden te gebruiken als "vies" en er vanuit te gaan dat ik iemand in een hoek probeer te zetten laat je zien dat je je oordeel al klaar hebt, dus het maakt niet echt uit toch?
Ik vind het jammer dat je er vanuit gaat dat er slechte intenties achter zitten. Door dat soort aannames komen discussies/gesprekken met onderwerpen als deze direct op gespannen voet te staan, terwijl dat helemaal niet hoeft. Ik vind het fijn dat Dietloverzz 'gewoon' geantwoord heeft. Want het was inderdaad aannemelijker (gezien haar standpunten) dat ze een blanke man zou zijn. Maar die aanname wilde ik niet doen. En gelukkig maar 
Het gegeven dat juist zij haar standpunt inneemt verrijkt mijn blik weer.