Een kind op bestelling
Gisteren in het nieuws. Twee mannen hebben een kind gekregen met behulp van een draagmoeder en eiceldonatie. Met andere woorden, de eicel was niet van de moeder zelf. De eicel is buiten de baarmoeder bevrucht en daarna geplaatst in de baarmoeder van een andere vrouw. Een kind op bestelling dus. Zoek een eitje, bevrucht het, zoek een vrouw die het wil laten inbrengen en wachten maar. Je ondervindt niet eens de lichamelijke ongemakken van het zwanger zijn.
In wat voor een wereld gaan wij leven als een kind gewoon een soort van hebbeding wordt? Te krijgen op bestelling, zoals een nieuwe auto of een nieuwe pc? Waarom accepteren twee (in dit geval) homo's niet dat twee mannen domweg geen kinderen kunnen krijgen?
Is een kind op bestelling een goede zaak of zijn we veel te ver doorgeschoten in het opeisen persoonlijk geluk?
willem1959 schreef op 07-08-2021 om 16:25:
Oh nee, die ken ik niet.
Maar ik weet wel wat voor een vlees ik in de kuip heb.
In een van de linkjes die ik in het begin meestuurde staat uit een eerder interview de zin: Wij zijn zwanger.
Dat zegt meer dan genoeg.
Ja dat is heel erg. Dat soort termen moeten ze eigenlijk ook verbieden, ook voor heteromannen. Wat denken ze wel niet.
Nu nog een inhoudelijk argument Willem, je kunt het!
willem1959 schreef op 07-08-2021 om 16:25:
[..]
Niet moeten kunnen voortplanten maar kunnen voortplanten.
Zonder hulp ja. Met hulp lukt het velen wel.
Na erover nagedacht te hebben is mijn mening: doe wat je niet laten kunt, maar misbruik er geen anderen voor (eicel/baarmoeder kopen van kwetsbare vrouwen) en wentel de kosten niet af op de samenleving. Eigenlijk dezelfde mening die ik heb als het over onvruchtbare heterostellen en hun wensen gaat.
Hetvrijewoord schreef op 07-08-2021 om 16:30:
[..]
Ja dat is heel erg. Dat soort termen moeten ze eigenlijk ook verbieden, ook voor heteromannen. Wat denken ze wel niet.
Nu nog een inhoudelijk argument Willem, je kunt het!
Hetvrijewoord schreef op 07-08-2021 om 16:30:
[..]
Ja dat is heel erg. Dat soort termen moeten ze eigenlijk ook verbieden, ook voor heteromannen. Wat denken ze wel niet.
Nu nog een inhoudelijk argument Willem, je kunt het!
Mannen zijn niet zwanger, ook heteromannen in een heterorelatie niet. Zwanger zijn is alleen aan vrouwen voorbehouden.
Als er vrouwen van 60 + nog een kind krijgen door allerlei trucjes, waarom mogen dan 2 mannen op deze manier geen kind krijgen?
Wednesday schreef op 07-08-2021 om 16:32:
[..]
Zonder hulp ja. Met hulp lukt het velen wel.
Na erover nagedacht te hebben is mijn mening: doe wat je niet laten kunt, maar misbruik er geen anderen voor (eicel/baarmoeder kopen van kwetsbare vrouwen) en wentel de kosten niet af op de samenleving. Eigenlijk dezelfde mening die ik heb als het over onvruchtbare heterostellen en hun wensen gaat.
En dan mogen de kosten wat mij betreft ook nog gedeeltelijk door de samenleving worden opgebracht. Net als de kosten van bijvoorbeeld een psychiater voor mensen die dat nodig hebben.
willem1959 schreef op 07-08-2021 om 16:33:
[..]
Mannen zijn niet zwanger, ook heteromannen in een heterorelatie niet. Zwanger zijn is alleen aan vrouwen voorbehouden.
Je hebt helemaal gelijk Willem, dacht je dat ik iets anders bedoelde?
Ted68 schreef op 07-08-2021 om 16:34:
Als er vrouwen van 60 + nog een kind krijgen door allerlei trucjes, waarom mogen dan 2 mannen op deze manier geen kind krijgen?
Dat moet dus ook niet kunnen.
Hetvrijewoord schreef op 07-08-2021 om 16:35:
[..]
Je hebt helemaal gelijk Willem, dacht je dat ik iets anders bedoelde?
Dat weet ik wel zeker.
willem1959 schreef op 07-08-2021 om 16:37:
[..]
Dat moet dus ook niet kunnen.
Gelukkig kun jij anderen de wet niet voorschrijven. Verder is het nog steeds wachten op een belangwekkende observatie in dit topic. Maar ik geloof zo langzamerhand niet meer dat we dat nog gaan meemaken.
Herfstappeltaart schreef op 07-08-2021 om 16:34:
[..]
En dan mogen de kosten wat mij betreft ook nog gedeeltelijk door de samenleving worden opgebracht. Net als de kosten van bijvoorbeeld een psychiater voor mensen die dat nodig hebben.
Daar kom ik zelf niet helemaal uit. Ik kan daar veel argumenten voor verzinnen, maar ook veel tegen.
willem1959 schreef op 07-08-2021 om 16:38:
[..]
Dat weet ik wel zeker.
Dan moet ik je teleurstellen Willem.
willem1959 schreef op 07-08-2021 om 16:37:
[..]
Dat moet dus ook niet kunnen.
Inderdaad, helemaal mee eens
Ik vind het ook van de zotte!
redbulletje schreef op 07-08-2021 om 14:51:
Ik vind juist dat een draagmoeder daar financieel flink voor beloond moet worden door de afnemers van dat kind.
Verder zou ik het een betere oplossing vinden als een homokoppel dit aan gaat met een single vrouw of lesbisch koppel zodat zo'n kind gewoon beide biologische ouders ook in z'n leven heeft.
Dat vind ik ook, en ik heb er geen problemen mee als alle partijen er achter staan (vooral de vrouw). Waarom niet als het een eigen keuze is, sommige vrouwen willen geen kinderen maar zouden dit misschien best over voor een ander stel met een kinderwens (of het nu gaat om 2 mannen of een stel die zelf geen kinderen kan krijgen). Waarom 2 mannen niet en 2 vrouwen wel? Sommige mannen zorgen beter voor kinderen dan dat vrouwen doen.
Eigenlijk zouden alle nieuwe ouders gescreend moeten worden in de zin of ze de verantwoordelijkheid van een kind kunnen dragen. Er worden zoveel kinderen geboren die beter af waren geweest bij een ander gezin, en dat is triest. De kinderen zijn er altijd de dupe van.
Daarbij kost het adopteren van een kind ook aardig wat geld toch? (geen ervaring mee maar weleens artikelen gelezen en bedragen voorbij zien komen)