Een kind op bestelling
Gisteren in het nieuws. Twee mannen hebben een kind gekregen met behulp van een draagmoeder en eiceldonatie. Met andere woorden, de eicel was niet van de moeder zelf. De eicel is buiten de baarmoeder bevrucht en daarna geplaatst in de baarmoeder van een andere vrouw. Een kind op bestelling dus. Zoek een eitje, bevrucht het, zoek een vrouw die het wil laten inbrengen en wachten maar. Je ondervindt niet eens de lichamelijke ongemakken van het zwanger zijn.
In wat voor een wereld gaan wij leven als een kind gewoon een soort van hebbeding wordt? Te krijgen op bestelling, zoals een nieuwe auto of een nieuwe pc? Waarom accepteren twee (in dit geval) homo's niet dat twee mannen domweg geen kinderen kunnen krijgen?
Is een kind op bestelling een goede zaak of zijn we veel te ver doorgeschoten in het opeisen persoonlijk geluk?
Ik heb geen moreel oordeel over mannen die een kind willen. Wel over mensen die kwetsbare vrouwen, vaak in het buitenland, gebruiken als draagmoeder of eiceldonor.
Wednesday schreef op 07-08-2021 om 14:28:
Ik heb geen moreel oordeel over mannen die een kind willen. Wel over mensen die kwetsbare vrouwen, vaak in het buitenland, gebruiken als draagmoeder of eiceldonor.
Helemaal mee eens
Wednesday schreef op 07-08-2021 om 14:28:
Ik heb geen moreel oordeel over mannen die een kind willen. Wel over mensen die kwetsbare vrouwen, vaak in het buitenland, gebruiken als draagmoeder of eiceldonor.
geen moreel oordeel? Dus het interesseert je niets? Of je vindt het een goede ontwikkeling?
Is een kind gewoon iets dat je koopt, zoals een puppy?
Zomaar een vraag?
Selectieve verontwaardiging, meer kan ik van je verhaal niet maken TO.
In Nederland mag er geen geld betaald worden voor het dragen van kinderen. Er zijn dus geen kinderen te koop.
Wednesday schreef op 07-08-2021 om 14:28:
Ik heb geen moreel oordeel over mannen die een kind willen. Wel over mensen die kwetsbare vrouwen, vaak in het buitenland, gebruiken als draagmoeder of eiceldonor.
Dit ja. Zolang er geen sprake is van misbruik in wat voor vorm dan ook, heb ik ook geen moreel oordeel.
willem1959 schreef op 07-08-2021 om 14:33:
[..]
geen moreel oordeel? Dus het interesseert je niets? Of je vindt het een goede ontwikkeling?
Is een kind gewoon iets dat je koopt, zoals een puppy?
Zomaar een vraag?
Nee, ik vind dit geen goede ontwikkeling. Maar dat wil niet zeggen dat ik een moreel oordeel heb over de kinderwens van deze mannen. Als je als man een biologisch kind wil, zul je nu eenmaal hulp van derden nodig hebben. Dit type hulp gaat mij persoonlijk wel te ver ja.
willem1959 schreef op 07-08-2021 om 14:33:
[..]
geen moreel oordeel? Dus het interesseert je niets? Of je vindt het een goede ontwikkeling?
Is een kind gewoon iets dat je koopt, zoals een puppy?
Zomaar een vraag?
Mannen kunnen er niets aan doen dat ze geen baarmoeder hebben. Deze mannen doen niks verkeerd zolang het verder op correcte wijze is gegaan.
Wednesday schreef op 07-08-2021 om 14:28:
Ik heb geen moreel oordeel over mannen die een kind willen. Wel over mensen die kwetsbare vrouwen, vaak in het buitenland, gebruiken als draagmoeder of eiceldonor.
Dit!
Er is ook al een kind in een soort machine verder ontwikkeld. De vrouw hoeft het dan niet eens meer te dragen.
https://www.quest.nl/tech/wetenschap/a36926766/kunstmatige-baarmoeder-zwangerschap/
Herfstappeltaart schreef op 07-08-2021 om 14:46:
[..]
Dit!
Hier is dit zo te zien trouwens niet aan de orde, de eiceldonor komt uit de eigen omgeving. Ik wil deze mannen niet in een kwaad daglicht zetten.
Dat we iets technisch gezien kunnen, hoeft nog niet te betekenen dat het ook goed is om te doen.
Ik vind juist dat een draagmoeder daar financieel flink voor beloond moet worden door de afnemers van dat kind.
Verder zou ik het een betere oplossing vinden als een homokoppel dit aan gaat met een single vrouw of lesbisch koppel zodat zo'n kind gewoon beide biologische ouders ook in z'n leven heeft.
Ach Willem, jij dacht dat die mannen gewoon op een website hebben zitten klikken en hun voorkeur voor specificaties en leverdatum hebben doorgegeven? 🙄
Iedereen heeft recht op een gezinsleven. Niemand heeft de plicht om mee te werken aan het kunnen hebben van een gezinsleven door een ander. Maar als iemand er in vrijheid (dus zonder financiële dwang of drang etc.) voor kiest om eicel en/of baarmoeder beschikbaar te stellen om een ander te helpen bij diens gewenste gezinsleven, dan vind ik daar helemaal niks negatiefs van.
Malibu2 schreef op 07-08-2021 om 14:50:
Dat we iets technisch gezien kunnen, hoeft nog niet te betekenen dat het ook goed is om te doen.
Wat is er slecht aan dan, als er geen dwang of misbruik in het spel is?