Doorbraak Formatie
Eindelijk is het zover. Na maanden wachten vormen de PVV, VVD, NSC en BBB een kabinet. Een rechts kabinet. Wie zal premier worden? Wat zijn de plannen? Hoe zal het allemaal 'uitpakken'?
Ik ben benieuwd.
Broadway schreef op 26-08-2024 om 12:50:
[..]
ik hoop wel dat als ze hier iets mee doen dat ze dat niet met de botte bijl doen en de hoogopgeleide kenniswerkers nog wel hier kunnen werken. Al mag ook daar wel iets gedaan woorden met de 30% regeling. die is best flink. ik snap dat je een extra motivatie wil geven, maar deze is wel heul leuk
Het volgende is hierover te lezen in het artikel;
"Toptalenten, zoals bij technologiebedrijven als ASML, die willen we juist behouden. Die hebben we keihard nodig, die leveren een enorme bijdrage aan de economie. Maar laagbetaalde mensen in de kassen, slachthuizen en distributiecentra, daar willen we kijken of het een tandje minder kan."
https://www.vvd.nl/wp-content/uploads/2024/08/Visiestuk-VVD-Kiezen-wie-we-echt-nodig-hebben-Thierry-Aartsen.pdf
Hier het hele stuk, ik moet het nog lezen.
Daglichtlamp schreef op 26-08-2024 om 14:00:
https://www.vvd.nl/wp-content/uploads/2024/08/Visiestuk-VVD-Kiezen-wie-we-echt-nodig-hebben-Thierry-Aartsen.pdf
Hier het hele stuk, ik moet het nog lezen.
Ik zal het later lezen! Bedankt voor de link!
Zilver_gray schreef op 26-08-2024 om 13:55:
[..]
Het volgende is hierover te lezen in het artikel;
"Toptalenten, zoals bij technologiebedrijven als ASML, die willen we juist behouden. Die hebben we keihard nodig, die leveren een enorme bijdrage aan de economie. Maar laagbetaalde mensen in de kassen, slachthuizen en distributiecentra, daar willen we kijken of het een tandje minder kan."
maar dan eerst wel tijd hebben om te innoveren, want er is geen Nederlander die dat werk wil doen. En heeft VVD ook contact gehad met tuinders of het uberhaupt mogelijk is om een robot de tomaten, komkommers, aardbeien te laten plukken? Want wat op kantoor bedacht wordt, lukt lang niet altijd in de praktijk
Als je graag innovatieve oplossingen wil voor bijv het machinaal plukken van tomaten dan is het nogal onverstandig om enorm te gaan bezuinigen op wetenschap, zoals nu in het hoofdlijnenakkoord staat. Alsof die wetenschappers alleen maar een beetje aan het hobbyen zijn. Innovatie komt niet uit de lucht vallen. De term 'kabinet Wensdenken 1' die ik ergens las geldt nog steeds.
Friezinnetje schreef op 26-08-2024 om 14:45:
[..]
maar dan eerst wel tijd hebben om te innoveren, want er is geen Nederlander die dat werk wil doen. En heeft VVD ook contact gehad met tuinders of het uberhaupt mogelijk is om een robot de tomaten, komkommers, aardbeien te laten plukken? Want wat op kantoor bedacht wordt, lukt lang niet altijd in de praktijk
Nee lijkt mij ook niet.
Friezinnetje schreef op 26-08-2024 om 14:45:
[..]
maar dan eerst wel tijd hebben om te innoveren, want er is geen Nederlander die dat werk wil doen. En heeft VVD ook contact gehad met tuinders of het uberhaupt mogelijk is om een robot de tomaten, komkommers, aardbeien te laten plukken? Want wat op kantoor bedacht wordt, lukt lang niet altijd in de praktijk
Er gebeuren wel mooie dingen, zoals robots om onkruid te wieden. https://agrarischwaterbeheer.nl/nieuws/robots-die-onkruid-wieden-in-beeld-welke-kies-jij/
Of tomatenplukken: https://www.omroepwest.nl/nieuws/4649333/nooit-ziek-en-werkt-zelfs-s-nachts-tomatenkas-heeft-ideale-werknemer
Of fruitplukken: https://www.agf.nl/article/9464949/vliegende-robots-kunnen-dag-en-nacht-fruit-plukken/
Maar ze vragen vrijwel allemaal nog meer ontwikkeling.
Artikel in AD is iets uitgebreider
https://www.ad.nl/politiek/regeringspartij-vvd-verandert-van-koers-komst-arbeidsmigranten-sterk-ontmoedigen~a31086ff/
Hoeveel minder arbeidsmigranten moeten er komen?
,,Wij willen niet naar nul: we hebben werknemers uit andere landen hard nodig. Maar het moeten er wel minder worden dan nu. Schattingen zijn dat er tussen de 700.000 en 1,2 miljoen arbeidsmigranten in Nederland werken. Het merendeel komt uit landen van de Europese Unie. Die kunnen we niet weren. Net zomin als we in Brabant met carnaval kunnen bepalen dat alleen Brabanders welkom zijn en Amsterdammers niet. Maar we kunnen arbeidsmigratie wel ontmoedigen. De aantallen zijn verviervoudigd in vijftien jaar tijd.’’
Hoe?
,,Laten we beginnen met het prikkelen van bedrijven om te investeren in machines. Nu is het nog aantrekkelijk om goedkoop personeel het werk te laten doen in plaats van te investeren in robots. De nadelen zijn voor de samenleving. En de economie wordt er lui van: door de komst van arbeidsmigranten groeit de economie, maar de koek moet ook onder steeds meer mensen worden verdeeld. Zo worden we collectief armer. Dat moet anders. Niet al het werk dat nu door arbeidsmigranten wordt gedaan kan worden geautomatiseerd: neem schoonmakers in onze hotels. Maar bij het snijden van vlees in slachterijen kan dat wel of bij veel werk in de tuinbouw.’’
U wilt bedrijven subsidiëren?
,,Investeren in automatisering en robots moet aantrekkelijker worden. Tegelijkertijd willen we fiscale regelingen afbouwen die het voor arbeidsmigranten aantrekkelijk maakt om hier te komen. Ook willen we strengere eisen voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Werkgevers moeten zelf verantwoordelijk worden voor fatsoenlijke behuizing van hun buitenlandse personeel. Nu mogen ze nog tot 30 procent inhouden op het salaris als ze voor woonruimte zorgen. Verander het systeem zo dat de al overvolle woonwijken worden ontlast. Dus een werkgever die in zee gaat met een pandjesbaas die een huis verkamert in een stadswijk, krijgt dat voordeel niet. Maar iemand die aparte flexwoningen op het terrein van het bedrijf neerzet wel.’’
Moet Nederland bepaalde sectoren niet gewoon afstoten, zoals de staatscommissie demografie suggereerde?
,,Je kunt niet vanachter een Haags bureau bepalen welke bedrijven wel en niet nodig zijn. Ik hoor linkse partijen zulke voorstellen doen: geen slachterijen meer, geen bloemenkwekers of geen distributiecentra. Maar 95 procent van Nederland eet vlees. En 80 procent van die distributiecentra is voor binnenlands gebruik omdat we graag pakjes laten bezorgen. Andere partijen zeggen: nog maximaal een x-aantal migranten per jaar erbij. Maar ook dat werkt niet. Kijk naar ASML dat direct dreigde te vertrekken toen het mes ging in de expatregeling. Dus moeten we naar een slimmere oplossing: doseren. En sturen op arbeidsmigranten die we nodig hebben.’’
Gebruikersnaaminvullen schreef op 26-08-2024 om 16:27:
Artikel in AD is iets uitgebreider
https://www.ad.nl/politiek/regeringspartij-vvd-verandert-van-koers-komst-arbeidsmigranten-sterk-ontmoedigen~a31086ff/
Moet Nederland bepaalde sectoren niet gewoon afstoten, zoals de staatscommissie demografie suggereerde?,,Je kunt niet vanachter een Haags bureau bepalen welke bedrijven wel en niet nodig zijn. Ik hoor linkse partijen zulke voorstellen doen: geen slachterijen meer, geen bloemenkwekers of geen distributiecentra. Maar 95 procent van Nederland eet vlees.
Zo zeg, daar geeft hij even een flink vertekend beeld van wat linkse partijen zeggen. Blijkbaar heeft hij zelf niet zulke sterke argumenten hierin, als hij met een dergelijke zogenaamde logica komt, waarin alleen alles of niets lijken te bestaan als optie.
1. Geen enkele linkse partij zegt dat er geen slachterijen, bloemenkwekers of distributiecentra meer zouden moeten zijn in Nederland. Alleen niet in de mate van nu.
2. Dat 95% van de Nederlanders vlees eet betekent natuurlijk niet dat je dus álle slachterijen hier moet houden. Momenteel is 85% van de productie bestemd voor export. Om alle Nederlanders die vlees eten gewoon nog hun vlees te laten eten zou je dus maar 15% van de sector hier hoeven te behouden.
Naar mijn weten gaat van de linkse partijen Volt hierin het verste, zij willen als ik het me goed herinner een krimp van 20%. De 80% die je dan nog houdt is alsnog 5x zoveel als we in Nederland zelf eten.
Overigens staan linkse partijen hier niet alleen in. Ook vanuit de sector zelf klinken deze geluiden, als je maar verder kijkt dan BBB en FDF:
https://veeteelt.nl/politiek/lto-melkveehouderij-beter-af-met-20-procent-minder-koeien
Met een geleidelijke en georganiseerde krimp van het aantal melkkoeien met 20 procent kan de Nederlandse melkveehouderij met minder pijn voldoen aan de vele doelen die op de sector afkomen. Dit zegt Erwin Wunnekink, voorzitter van de vakgroep melkveehouderij van LTO Nederland, in een interview met het vakblad ZuivelZicht.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 26-08-2024 om 16:27:
Artikel in AD is iets uitgebreider
https://www.ad.nl/politiek/regeringspartij-vvd-verandert-van-koers-komst-arbeidsmigranten-sterk-ontmoedigen~a31086ff/
En sturen op arbeidsmigranten die we nodig hebben.’’
Hier ben ik het dan wel weer helemaal mee eens, maar ik vrees dat de definitie van 'nodig hebben' per persoon nogal verschilt. Waar kijk je naar om te beslissen of je iemand nodig hebt? Alleen naar of een robot diens werk ook kan doen of of het bedrijf eigenlijk wel meerwaarde heeft om in Nederland te staan?
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1002398436/premier-schoof-kabinet-bijna-klaar-met-rijksbegroting
De begroting wordt ondanks het zogenaamde extra parlementaire karakter van het kabinet eerst besproken in de achterkamertjes met de coalitiepartijen voordat deze naar de rest van de Tweede Kamer gaat.
Er is een nieuwe politieke Index (deze geeft aan hoe effectief Kamerleden zijn). https://politiekeindex.nl/
Pieter Grinwis van de CU staat op 1. De eerste PVV'er staat op nummer 59.
Gekeken wordt naar deze drie rollen van Kamerleden (en je kunt door schuifjes aangeven hoe je de rollen wilt meewegen, standaard is dat even zwaar voor alle drie de rollen):
(Mede) wetgever
Een Tweede Kamerlid is (mede)wetgever. Het recht om wetten te maken is verankerd in de Grondwet en is een van de belangrijkste taken van het parlement. Deze rol wordt door de Nationale Politieke Index gemeten door te kijken of en hoe vaak Kamerleden betrokken zijn bij de totstandkoming van initiatiefnota’s, initiatiefwetten, aangenomen wetten, amendementen en bij nota- en wetgevingsoverleg. Zaken die van belang zijn voor de wetgevende taak van een Kamerlid.
Controleur van de regering
Een andere hoofdtaak van Kamerleden is het controleren van de regering. Daarvoor beschikt een parlementslid over verschillende instrumenten, die door de Nationale Politieke Index worden gemeten en in kaart gebracht. Denk bijvoorbeeld aan het stellen van Kamervragen, betrokkenheid bij het indienen van moties en toezeggingen, aanwezigheid bij technische briefings en het belangrijke en intensieve lidmaatschap van een parlementaire onderzoeks- of enquêtecommissie.
Volksvertegenwoordiger
Een Kamerlid is gekozen door het volk. Het vertegenwoordigen van burgers in het democratisch proces is daarmee een belangrijk onderdeel van het lidmaatschap van de Tweede Kamer en een essentiële taak voor leden van het parlement. Het heet niet voor niets: de volksvertegenwoordiging. De Nationale Politieke Index onderzoekt hoe vaak een Kamerlid betrokken is bij commissiedebatten, tweeminutendebatten, plenaire debatten, hoorzittingen, rondetafelgesprekken, hoe vaak Kamerleden petities in ontvangst nemen en werkbezoeken afleggen in commissieverband en alle niet vaste commissies.
Toch wel mooi een VVDer in de top 3!
Miraval schreef op 28-08-2024 om 21:19:
Toch wel mooi een VVDer in de top 3!
En voor een lid van een grote partij is dat relatief moeilijk, omdat een grote partij het werk dat ze doen kan verdelen over meer mensen.
Op partijniveau staat GroenLinks-PvdA op 1, de VVD op 3, NSC op 3 en de PVV pas op 4. Terwijl je die op 1 zou verwachten omdat de PVV zoveel groter is dan de andere partijen.