Doorbraak Formatie
Eindelijk is het zover. Na maanden wachten vormen de PVV, VVD, NSC en BBB een kabinet. Een rechts kabinet. Wie zal premier worden? Wat zijn de plannen? Hoe zal het allemaal 'uitpakken'?
Ik ben benieuwd.
Moederkareltje schreef op 18-05-2024 om 11:20:
[..]
Dat bibliotheekpasje heb ik al voor kind en mijzelf omgerekend 5 euro permaand. Maar een dagje efteling daar schrik ik mij kapot van.
Klopt, de Efteling is scheeeuwend duur. Voor kinderen is de bibliotheek gratis. En ik vind het meer dan terecht dat daar zo'n groot verschil in zit. Van niet naar de Efteling gaan wordt een kind niet slechter. Je kunt ook naar het bos, het strand, een meer, het zwembad, de lokale speeltuinvereniging of natuurspeeltuin, etc. Bibliotheken zijn essentieel voor de leesvaardigheid van kinderen. Ik vind thuis boeken kunnen lezen een recht van kinderen, naar een pretpark gaan niet. Dit soort dingen moet je in mijn ogen niet bekijken vanuit een 'waar word ik persoonlijk financieel beter van' standpunt, maar vanuit wat er nodig is voor de maatschappij.
Nicole123 schreef op 18-05-2024 om 11:27:
[..]
Klopt, de Efteling is scheeeuwend duur. Voor kinderen is de bibliotheek gratis. En ik vind het meer dan terecht dat daar zo'n groot verschil in zit. Van niet naar de Efteling gaan wordt een kind niet slechter. Je kunt ook naar het bos, het strand, een meer, het zwembad, de lokale speeltuinvereniging of natuurspeeltuin, etc. Bibliotheken zijn essentieel voor de leesvaardigheid van kinderen. Ik vind thuis boeken kunnen lezen een recht van kinderen, naar een pretpark gaan niet. Dit soort dingen moet je in mijn ogen niet bekijken vanuit een 'waar word ik persoonlijk financieel beter van' standpunt, maar vanuit wat er nodig is voor de maatschappij.
Ja daar heb je zeker gelijk in en die goedkope dingen met kinderen doen mensen natuurlijk ook al. Ik bedoel meer te zeggen dat ik het nogal logisch vind dat het niet nog duurder wordt omdat alleen dan de rijke gezinnen een keer efteling kunnen meemaken. Ik ben er vroeger 3 keer geweest, mijn ouders hadden het ook niet breed maar was wel een mooie ervaring.
Nicole123 schreef op 18-05-2024 om 11:27:
[..]
Klopt, de Efteling is scheeeuwend duur. Voor kinderen is de bibliotheek gratis. En ik vind het meer dan terecht dat daar zo'n groot verschil in zit. Van niet naar de Efteling gaan wordt een kind niet slechter. Je kunt ook naar het bos, het strand, een meer, het zwembad, de lokale speeltuinvereniging of natuurspeeltuin, etc. Bibliotheken zijn essentieel voor de leesvaardigheid van kinderen. Ik vind thuis boeken kunnen lezen een recht van kinderen, naar een pretpark gaan niet. Dit soort dingen moet je in mijn ogen niet bekijken vanuit een 'waar word ik persoonlijk financieel beter van' standpunt, maar vanuit wat er nodig is voor de maatschappij.
En ik vind musea dus ook echt essentieel voor kinderen. Niet omdat het later "linkse hobbyisten" moeten worden. Maar omdat museumbezoek ervoor zorgt dat kinderen verder leren kijken dan hun eigen leefwereld. Je leert je verplaatsen in mensen uit een andere tijd. Of in een ander werelddeel. Je vergroot je woordenschat en kan er een plaatje bij in je hoofd bedenken. Wat een positief effect heeft op leesvaardigheid/begrijpend lezen.
De tendens die je eigenlijk in het hele westen ziet is een steeds grotere hang naar nationalisme, het 'eigen volk eerst' principe viert hoogtij. Heel veel mensen in de westerse samenleving voelen zich kennelijk tekort gedaan, niet gehoord. Vanuit dat gedachtengoed krijgen populistische, rechtse partijen steeds meer voet aan de grond. Zij weten feilloos in te spelen op het sentiment van veel mensen.
Wat ik 'dom' vind is dat zoveel mensen daadwerkelijk denken dat deze populistische partijen de oplossing kunnen bieden voor datgene wat er niet goed gaat in diverse westerse samenlevingen. En dom heeft wat mij betreft niks te maken met het al dan niet hebben van een hoog of laag IQ, maar meer met de wijze van denken. De onrealistische, kortetermijnoplossingen, waarmee diverse populistische partijen op de proppen komen, omarmen. Denken dat problemen snel op te lossen zijn als je het maar vaak genoeg roept. Daar begrijp ik niks van, maar dat is misschien wel weer mijn domheid.
felija schreef op 18-05-2024 om 11:50:
De tendens die je eigenlijk in het hele westen ziet is een steeds grotere hang naar nationalisme, het 'eigen volk eerst' principe viert hoogtij. Heel veel mensen in de westerse samenleving voelen zich kennelijk tekort gedaan, niet gehoord. Vanuit dat gedachtengoed krijgen populistische, rechtse partijen steeds meer voet aan de grond. Zij weten feilloos in te spelen op het sentiment van veel mensen.
Wat ik 'dom' vind is dat zoveel mensen daadwerkelijk denken dat deze populistische partijen de oplossing kunnen bieden voor datgene wat er niet goed gaat in diverse westerse samenlevingen. En dom heeft wat mij betreft niks te maken met het al dan niet hebben van een hoog of laag IQ, maar meer met de wijze van denken. De onrealistische, kortetermijnoplossingen, waarmee diverse populistische partijen op de proppen komen, omarmen. Denken dat problemen snel op te lossen zijn als je het maar vaak genoeg roept. Daar begrijp ik niks van, maar dat is misschien wel weer mijn domheid.
Je zet nu echt een hele grote groep weg als dom. Ben dan wel ook benieuwd hoe je het liever had gezien met welke maatregelen de maatschappij beter zou worden.
Rozi schreef op 18-05-2024 om 12:14:
[..]
Je zet nu echt een hele grote groep weg als dom. Ben dan wel ook benieuwd hoe je het liever had gezien met welke maatregelen de maatschappij beter zou worden.
Volgens mij schrijft felija vrij duidelijk wat ze met dom bedoelt en dat is niet hoe jij het nu duidt.
En je vraagt het niet aan mij maar ik geef graag antwoord: verlagen van inkomstenbelasting voor de grootste groep werkenden, verhogen van inkomsten belasting voor mensen die (ruim) boven modaal verdienen, afschaffen van toeslagensysteem, verhogen erfbelasting, veestapel halveren of in ieder geval fors verminderen zodat er minder stikstof wordt uitgestoten zodat er gebouwd kan worden, afschaffen van de bio-industrie, geen verschil in belasting en rechten tussen arbeidsmigranten en expats, actief beleid om klimaatschade te beperken, eerlijk belasten van grote bedrijven, helder, menswaardig en eerlijk assielbeleid, tandarts in het basispakket, macht van zorgverzekeraars beperken, investeren in een degelijke belastingdienst zodat die beter is toegerust om de broodnodige hervorming aan de kunnen, verhogen van belasting op zaken die het klimaat vervuilen als benzine, vliegen, vlees, zuivel etc. Om maar een begin te maken.
Poms schreef op 18-05-2024 om 12:37:
[..]
Volgens mij schrijft felija vrij duidelijk wat ze met dom bedoelt en dat is niet hoe jij het nu duidt.
En je vraagt het niet aan mij maar ik geef graag antwoord: verlagen van inkomstenbelasting voor de grootste groep werkenden, verhogen van inkomsten belasting voor mensen die (ruim) boven modaal verdienen, afschaffen van toeslagensysteem, verhogen erfbelasting, veestapel halveren of in ieder geval fors verminderen zodat er minder stikstof wordt uitgestoten zodat er gebouwd kan worden, afschaffen van de bio-industrie, geen verschil in belasting en rechten tussen arbeidsmigranten en expats, actief beleid om klimaatschade te beperken, eerlijk belasten van grote bedrijven, helder, menswaardig en eerlijk assielbeleid, tandarts in het basispakket, macht van zorgverzekeraars beperken, investeren in een degelijke belastingdienst zodat die beter is toegerust om de broodnodige hervorming aan de kunnen, verhogen van belasting op zaken die het klimaat vervuilen als benzine, vliegen, vlees, zuivel etc. Om maar een begin te maken.
Mijn stem heb je!
Wat mij betreft is Nederland gebaat bij een regering waarin links en rechts elkaar in evenwicht houden.
Poms schreef op 18-05-2024 om 12:37:
[..]
Volgens mij schrijft felija vrij duidelijk wat ze met dom bedoelt en dat is niet hoe jij het nu duidt.
En je vraagt het niet aan mij maar ik geef graag antwoord: verlagen van inkomstenbelasting voor de grootste groep werkenden, verhogen van inkomsten belasting voor mensen die ruim boven modaal verdienen, afschaffen van toeslagensysteem, verhogen erfbelasting, veestapel halveren of in ieder geval fors verminderen zodat er minder stikstof wordt uitgestoten zodat er gebouwd kan worden, afschaffen van de bio-industrie, geen verschil in belasting en rechten tussen arbeidsmigranten en expats, actief beleid om klimaatschade te beperken, eerlijk belasten van grote bedrijven, helder, menswaardig en eerlijk assielbeleid, tandarts in het basispakket, macht van zorgverzekeraars beperken, investeren in een degelijke belastingdienst zodat die beter is toegerust om de broodnodige hervorming aan de kunnen, verhogen van belasting op zaken die het klimaat vervuilen als benzine, vliegen, vlees, zuivel etc. Om maar een begin te maken.
Jij ziet duidelijk hele andere maatregelen als goede oplossingen voor ons land. Dat kan natuurlijk. Meerdere mensen zullen het daarmee niet eens zijn (en meerdere mensen wel natuurlijk) maar zullen mensen die hetzelfde vinden als jij niet snel wegzetten als mensen die dom denken. Andersom gebeurt dat jammer genoeg wel vaker. Ook in dit topic. Dat vind ik gewoon jammer en dat hoeft denk ik niet nodig te zijn.
Ik pik er even 2 dingen van uit van de dingen die je noemt waar ik wel benieuwd naar ben. Het verhogen van de erfbelasting, waarom ben je daarvoor? En het dingen duurder maken die een nadelig effect op het klimaat hebben, wat voor een concrete siginificante verbetering zal dat dan gaan opleveren voor het klimaat en werk je ook daarmee niet juist meer ongelijkheid tussen armer en rijker in de hand. Armere mensen zouden dan bv ook moeilijker gevarieerd kunnen eten (denk aan schijf van 5) of moeilijker op hun werk kunnen komen (bv auto nodig voor werk), niet soms op een mooie vakantie kunnen gaan terwijl de rijken gewoon geld bij elkaar lappen en gewoon hetzelfde blijven doen. Betaalbare meer duurzame alternatieven zijn er gewoon nog niet voldoende. Juiste de rijkste mensen zijn vaak de grootste vervuilers op deze wereld. Ik ben echt benieuwd naar hoe jij dit ziet.
Daglichtlamp schreef op 18-05-2024 om 12:54:
Wat mij betreft is Nederland gebaat bij een regering waarin links en rechts elkaar in evenwicht houden.
Ik denk dat dat toch wel gebeurt. Zodra het weer te ver doorslaat gaan mensen weer juist anders stemmen. Er zijn zoveel zwevende kiezers en dat is volgens mij ook van alle tijden. De ene keer is links aan de macht, dan midden met rechtse of linkse partij erbij, dan rechts.
LydiaDietz schreef op 18-05-2024 om 12:52:
[..]
Mijn stem heb je!
Die van mij ook!
Daglichtlamp schreef op 18-05-2024 om 12:54:
Wat mij betreft is Nederland gebaat bij een regering waarin links en rechts elkaar in evenwicht houden.
Dat is mijn lievelings!
Daglichtlamp schreef op 18-05-2024 om 12:54:
Wat mij betreft is Nederland gebaat bij een regering waarin links en rechts elkaar in evenwicht houden.
Hebben we die ooit gehad, vraag ik me af 🤔
Dietloverzzz schreef op 18-05-2024 om 12:59:
[..]
Jij ziet duidelijk hele andere maatregelen als goede oplossingen voor ons land. Dat kan natuurlijk. Meerdere mensen zullen het daarmee niet eens zijn (en meerdere mensen wel natuurlijk) maar zullen mensen die hetzelfde vinden als jij niet snel wegzetten als mensen die dom denken. Andersom gebeurt dat jammer genoeg wel vaker. Ook in dit topic. Dat vind ik gewoon jammer en dat hoeft denk ik niet nodig te zijn.
Ik pik er even 2 dingen van uit van de dingen die je noemt waar ik wel benieuwd naar ben. Het verhogen van de erfbelasting, waarom ben je daarvoor? En het dingen duurder maken die een nadelig effect op het klimaat hebben, wat voor een concrete siginificante verbetering zal dat dan gaan opleveren voor het klimaat en werk je ook daarmee niet juist meer ongelijkheid tussen armer en rijker in de hand. Armere mensen zouden dan bv ook moeilijker gevarieerd kunnen eten (denk aan schijf van 5) of moeilijker op hun werk kunnen komen (bv auto nodig voor werk), niet soms op een mooie vakantie kunnen gaan terwijl de rijken gewoon geld bij elkaar lappen en gewoon hetzelfde blijven doen. Betaalbare meer duurzame alternatieven zijn er gewoon nog niet voldoende. Juiste de rijkste mensen zijn vaak de grootste vervuilers op deze wereld. Ik ben echt benieuwd naar hoe jij dit ziet.
Voor mij is gelijkheid niet dat iedereen evenveel toegang heeft tot hetzelfde, bv elke dag vlees of jaarlijks een vliegreis. Het is geen recht. Bestaanszekerheid is een recht. Daarnaast: vroeger vloog ook niemand behalve mensen met geld. Die verschillen blijven er altijd. Niet iedereen woont groot of rijdt een dikke auto. Zolang de mensen die dat wel kunnen maar fors betalen in de vorm Van inkomstenbelasting en de verhoogde erfbelasting en zo een bijdrage leveren aan de staatskas. Zodat mensen die geen of weinig toegang hebben tot bepaalde luxe maandelijks meer geld overhouden omdat de belasting op hun loon is verlaagd, of hun minimumloon of uitkering is verhoogd. En wellicht tot jaarlijks op vakantie kunnen. Al is het met een tent naar Frankrijk.
(Gezond eten heeft niets te maken met dagelijks vlees eten natuurlijk. Sterker, mensen met meer geld eten vaker geen vlees).
Rozi schreef op 18-05-2024 om 12:14:
[..]
Je zet nu echt een hele grote groep weg als dom. Ben dan wel ook benieuwd hoe je het liever had gezien met welke maatregelen de maatschappij beter zou worden.
Ik denk eerlijk gezegd dat het maatregelen zullen zijn die niet per se gunstig uitvallen op de korte termijn, maar wel noodzakelijk om op de lange termijn de leefbaarheid beter te kunnen waarborgen. Dat kan bijvoorbeeld betekenen dat we een stap terug moeten doen op onze welvaartsladder, minder zullen moeten consumeren, meer inzetten op duurzaamheid.
Daarbij kan het gaan om relatief kleine dingen, zoals recyclen van spullen en kleding, vaker de auto laten staan als je niet naar je werk hoeft. Niet dagelijks vlees eten, zoveel mogelijk biologisch, minder vaak verre bestemmingen kiezen, waarbij je moet vliegen. Meer omzien naar de minderbedeelden in onze samenleving. Meer inzien dan velen van ons het altijd nog vele malen beter hebben dan het gros van onze medewereldbewoners. Meer pas op de plaats.