Doorbraak Formatie
Eindelijk is het zover. Na maanden wachten vormen de PVV, VVD, NSC en BBB een kabinet. Een rechts kabinet. Wie zal premier worden? Wat zijn de plannen? Hoe zal het allemaal 'uitpakken'?
Ik ben benieuwd.
Nicole123 schreef op 18-05-2024 om 09:25:
[..]
Waarom ga je nu precies hetzelfde doen als wat je zelf zo vervelend vindt? Is dat niet een beetje flauw? Je hebt volgens mij je punt duidelijk gemaakt.
Blijkbaar was dat niet het geval aangezien werd gereageerd met "Wilders heeft zelf H&I genoemd als zijnde het "gewone" volk".
Maar als je het vervelend vindt zo genoemd te worden dan ga ik er vanuit dat he begrijpt waarom ik de post aanhaalde.
Nicole123 schreef op 18-05-2024 om 09:29:
[..]
Dit. Ik spreekt me al heel lang uit tegen gratis kinderopvang. Ook onder het vorige kabinet. Niet omdat ik tegen het principe ben, maar omdat het in de uitvoering in mijn ogen desastreus zal zijn, met waanzinnig wachtlijsten en een flink afgenomen kwaliteit en gevoel van veiligheid voor de kinderen.
En verder gaan het me vooral om het 'alles voor de portemonnee' plaatje. Ik ben best voor een aantal zaken daarin (bijv lagere belasting op arbeid) maar waar ze het weghalen vind ik toekomstvisieloos.
Volgens mij is het grootste probleem van gratis kinderopvang dat deze zo als de plannen waren niet echt gratis wordt. Je spekt vooral grote bedrijven die mogen blijven vragen wat ze willen voor de kinderopvang. Kinderopvang wordt zo voor de rijken, omdat die het bedrag kunnen betalen dat kinderopvangcentra vragen aan ouders boven de rijksbekostiging.
Ik zie er alleen wat in als je kinderopvang gaat financieren zoals scholen, met een verbod op het vragen van een ouderbijdrage.
Daglichtlamp schreef op 18-05-2024 om 09:35:
[..]
Volgens mij is het grootste probleem van gratis kinderopvang dat deze zo als de plannen waren niet echt gratis wordt. Je spekt vooral grote bedrijven die mogen blijven vragen wat ze willen voor de kinderopvang. Kinderopvang wordt zo voor de rijken, omdat die het bedrag kunnen betalen dat kinderopvangcentra vragen aan ouders boven de rijksbekostiging.
Ik zie er alleen wat in als je kinderopvang gaat financieren zoals scholen, met een verbod op het vragen van een ouderbijdrage.
Kinderopvang bekostigen als scholen lijkt me een heel goed idee.
En aanvullend, ik las dat wanneer het eigen risico verdwijnt de maandelijkse premie met minimaal 25 euro pm zal gaan stijgen om de kosten te kunnen dekken.
Heb liever dat de tandarts weer in het pakket komt dan dat het eigen risico verdwijnt. (Ook toen de linkse partijen dit een goed idee vonden trouwens).
Gebruikersnaaminvullen schreef op 18-05-2024 om 00:05:
[..]
Ik heb deze opmerking al een paar keer voorbij zien komen, door verschillende mensen gemaakt, en vind het echt schofferend naar alle PVV-stemmers. Bestempelen alsof het allemaal zwakzinnigen zijn wiens intellect niet verder reikt dan social media en het plaatselijke suffertje.
Rechts breekt graag cultuur af. Want niet nuttig, kost geld en subsidies en wordt gezien als Linkse Hobby. Want alleen de linkse elite gaat erheen (in hun beleving). Zie ook destijds het beleid van VVD’er Halbe Zijlstra.
Dat er ook ongetwijfeld PVV’ers zijn die musea bezoeken en eens naar een concert gaan anders dan De Toppers zal zeker het geval zijn. Ongetwijfeld zijn er ook PVV’er die van opera houden. Maar politiek gezien is rechts vaak geen vriend van wat we dan maar even hogere cultuur noemen, hoewel ik dat zelf een rot-term vind. Ik kijk naar het voorgenomen beleid en dan zie ik dat bioscopen en pretparken op 9% BTW blijven en de rest van de cultuursector naar 21% gaat. Er moet een gedachte zijn achter dit onderscheid. Gezien de signatuur van dit voorgenomen kabinet kan ik alleen tot de conclusie komen dat “volks” vermaak geen BTW verhoging krijgt en “elitair” vermaak wel. Blijkbaar gaat rechts er van uit dat de eigen achterban daar minder door geraakt wordt. Misschien moet je het dedain voor de PVV-stemmer meer bij de PVV zoeken. Die gaan er blijkbaar van uit dat de achterban niet geeft om “hogere” cultuur.
Ik chargeer misschien wat, maar volgens mij is dat wel hoe het systeem werkt. Het frame van rechts is dat “hogere cultuur” als musea, klassieke muziek en dans, moderne kunst en theater “linkse hobbies” zijn die pas bestaansrecht hebben als ze zelf hun broek op kunnen houden.
De drang naar zelf broek ophouden en geen subsidies geldt blijkbaar niet voor de Helden van Rechts, de boeren. Die moeten gesubsidieerd gewoon glycofosfaat kunnen blijven sproeien. Voor de nuance, ja ik weet dat er steeds meer boeren zijn die zich wel bekommeren om de natuur en die de velden op andere wijzen beheren.
LydiaDietz schreef op 18-05-2024 om 09:04:
Ik denk dus dat Wilders zijn achterban wel zo ziet. Hij spreekt zelf van Henk en Ingrid, en hij zet in zo'n akkoord de dingen waarvan hij denkt dat zijn achterban dat graag ziet. En de VVD wil graag mee in het er zijn voor "de gewone man". De politiek denkt dat de gewone man pretparken en bioscopen wil. En een lager eigen risico. En vooral minder buitenlanders. En boeren zorgen voor eten enzo.
Dit!
Ik zie dat mijn uitspraken over Henk en Ingrid als beledigend worden gezien, en teruglezend kan ik me dat voorstellen. Het geeft de indruk dat ik de PVV-stemmer wegzet als dom en ongeïnteresseerd. Maar dit citaat geeft prima aan hoe ik er tegenaan kijk. Ik gebruik “Henk en Ingrid” zoals Wilders ze blijkbaar ziet. Als een homogene groep “ gewone hardwerkende Nederlander” die blijkbaar allemaal hetzelfde willen. Wat natuurlijk onzin is.
Henk en Ingrid zijn een PVV-karikatuur, geen echte mensen. Maar blijkbaar geschikt voor Wilders om zijn kiezers te versimpelen tot een amorfe massa die alleen naar pretparken en bioscopen gaat. Eigenlijk een belediging voor zijn kiezers.
Maar er zijn al verschillen in BTW tarieven. Waarom de kapper bijvoorbeeld laag tarief als dienst maar rijlessen 21%?
Waarom een taxi vrijstelling van MRB maar andere beroepsvervoerders niet?
Nu gaat het om cultuur en ineens is het een groot drama. Die andere verschillen die er zijn zijn net zo krom maar bestaan al jaren.
Ik ga ook naar concerten en festivals. Nooit naar de bioscoop of pretpark. Tja dan wordt mijn kaartje voor Decibel wat duurder. Er zal toch geld binnen moeten komen om de andere verlichtingen op te kunnen vangen. Ik persoonlijk heb daar niet zo'n moeite mee. Evenals dat kinderopvang goedkoper wordt. Of huurtoeslag omhoog gaat. Dat geld moet ergens vandaan komen.
Mw. Bikker van de CU noemde het akkoord “in zichzelf gekeerd”. Het lijkt inderdaad alleen te gaan om de portemonnee van de gewone man. wat denk ik ook niet verwonderlijk is. Je hebt 4 partijen die op grond van de verkiezingsuitslag tot elkaar veroordeeld zijn.
Een one-issue partij tegen buitenlanders
Een one-issue partij voor de boeren
Een ons-issue partij voor degelijk bestuur
En een partij die voornamelijk aan de macht wil blijven
Dan kun je geen wijdse vergezichten en lange termijn visies verwachten. Die lopen teveel uiteen en dus ga je terug naar de basis met voor iedereen wat. Of het haalbaar is moeten we maar zien. Wie weet en worden we verrast met een succesvol kabinet, wat ik definieer als de rit uitzitten en zaken voor elkaar krijgen, hoewel niet de zaken waar ik als PvdA-stemmer per definitie blij van wordt.
Maar goed, volgens veel rechtse stemmen is er de afgelopen jaren toch alleen links beleid uitgevoerd (hoewel er maar 4 jaar PvdA in het kabinet heeft gezeten die als junior-partner VVD-beleid mocht uitvoeren) dus moet ik niet zeuren.
We zien het wel.
Persoonlijke voorspelling: Gezien de moeite waarmee dit tot stand is gekomen en onderlinge gebrek aan vertrouwen tussen de coalitiepartners schat ik in dat we binnen 1 jaar verkiezingen hebben. En dat dat om een of andere reden vast weer de schuld van links zal zijn.
Auditor schreef op 18-05-2024 om 10:01:
[..]
Rechts breekt graag cultuur af. Want niet nuttig, kost geld en subsidies en wordt gezien als Linkse Hobby. Want alleen de linkse elite gaat erheen (in hun beleving). Zie ook destijds het beleid van VVD’er Halbe Zijlstra.
Dat er ook ongetwijfeld PVV’ers zijn die musea bezoeken en eens naar een concert gaan anders dan De Toppers zal zeker het geval zijn. Ongetwijfeld zijn er ook PVV’er die van opera houden. Maar politiek gezien is rechts vaak geen vriend van wat we dan maar even hogere cultuur noemen, hoewel ik dat zelf een rot-term vind. Ik kijk naar het voorgenomen beleid en dan zie ik dat bioscopen en pretparken op 9% BTW blijven en de rest van de cultuursector naar 21% gaat. Er moet een gedachte zijn achter dit onderscheid. Gezien de signatuur van dit voorgenomen kabinet kan ik alleen tot de conclusie komen dat “volks” vermaak geen BTW verhoging krijgt en “elitair” vermaak wel. Blijkbaar gaat rechts er van uit dat de eigen achterban daar minder door geraakt wordt. Misschien moet je het dedain voor de PVV-stemmer meer bij de PVV zoeken. Die gaan er blijkbaar van uit dat de achterban niet geeft om “hogere” cultuur.
Ik chargeer misschien wat, maar volgens mij is dat wel hoe het systeem werkt. Het frame van rechts is dat “hogere cultuur” als musea, klassieke muziek en dans, moderne kunst en theater “linkse hobbies” zijn die pas bestaansrecht hebben als ze zelf hun broek op kunnen houden.
De drang naar zelf broek ophouden en geen subsidies geldt blijkbaar niet voor de Helden van Rechts, de boeren. Die moeten gesubsidieerd gewoon glycofosfaat kunnen blijven sproeien. Voor de nuance, ja ik weet dat er steeds meer boeren zijn die zich wel bekommeren om de natuur en die de velden op andere wijzen beheren.
Misschien moet jij je eens inlezen waarom er door zoveel mensen op de PVV hebben gestemd. En je doet het weer, ondanks dat je denkt nuance toe te passen.
Dat er ook ongetwijfeld PVV’ers zijn die musea bezoeken en eens naar een concert gaan anders dan De Toppers zal zeker het geval zijn.
In mijn omgeving heeft bijna iedereen PVV gestemd. Ik was de vreemde eend met nog steeds vertrouwen in de VVD.
Mijn omgeving bestaat uit arbeiders aan de ene kant en succesvolle ondernemers aan de andere kant. Zelfs verstokte VVD stemmers hebben PVV gestemd. Mensen die gestudeerd hebben en nu een bedrijf hebben met meer dan 100 man personeel, wonend in een villawijk. Mensen die niet gestudeerd hebben en werken achter de kassa van een supermarkt of in een kledingwinkel en ook nog de kleine ondernemers zoals ik.
De PVV stemmer bestaat dus niet als homogene groep. En ik denk dat die grote diverse groep helemaal klaar waren met de grote politieke partijen zowel op links als op rechts.
Ik hoop dat dit kabinet een succes blijkt te worden met hun plannen of tenminste toch hun termijn uitzitten want nieuwe verkiezingen en nog langer uitstel van beleid daar zit helemaal niemand op te wachten.
Dat er dingen zijn waar je je niet in kunt vinden gebeurd bij elke coalitie.
We hebben gewoon heel erg hard een missionaire regering nodig. Sinds 1 januari 2021 hebben we maar 18 maanden een missionaire regering gehad. (en 22 maanden een demissionaire regering).
"Henk en Ingrid zijn een PVV-karikatuur, geen echte mensen. Maar blijkbaar geschikt voor Wilders om zijn kiezers te versimpelen tot een amorfe massa die alleen naar pretparken en bioscopen gaat. Eigenlijk een belediging voor zijn kiezers."
Heeft iemand er weleens over nagedacht dat armere gezinnen met kinderen graag ook een keer naar de efteling willen of de bioscoop en dat het niet alleen maar om volwassen gaat en die daarom niet verhoogd dienen te worden. Ik begrijp dat je als volwassenen je niet erg interesseert in een pretpark en liever met man een theater of museum pakt. Het is fijn dat er aan gezinnen en kinderen wordt gedacht.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 18-05-2024 om 09:30:
[..]
Blijkbaar was dat niet het geval aangezien werd gereageerd met "Wilders heeft zelf H&I genoemd als zijnde het "gewone" volk".
Maar als je het vervelend vindt zo genoemd te worden dan ga ik er vanuit dat he begrijpt waarom ik de post aanhaalde.
Dan heb je mijn post maar half gelezen. Ik stelde dat hoe Auditor het omschreef het een karikatuur is, dat het neerbuigend geformuleerd is en dat ik begrijp dat het vervelend overkomt. ik erken jouw gevoel daarin. Puur de term Henk en Ingrid vind ik niet neerbuigend, dat zijn gewoon de termen van Wilders zelf voor de hardwerkende gewone Nederlander. Dat die meer naar de bios gaan dan naar het theater is ook een feit. (ikzelf ook) En het punt dat gemaakt wordt is dat het akkoord enorm gaat over hoe de portemonnee van de gewone Nederlander erop vooruit gaat, ten koste van zaken als behoud van gemeenschappelijke kostbaarheden als natuur, cultuur, wetenschap, onderwijs en zorgen voor de ander.
Hoe kijk je daar tegenaan? Vind jij toekomstvisie spreken uit het regeerakkoord? Zorg voor Nederlandse cultuur, natuur en milieu, onderwijs en wetenschap? Of 'als het mij maar wat oplevert'?
Moederkareltje schreef op 18-05-2024 om 10:58:
"Henk en Ingrid zijn een PVV-karikatuur, geen echte mensen. Maar blijkbaar geschikt voor Wilders om zijn kiezers te versimpelen tot een amorfe massa die alleen naar pretparken en bioscopen gaat. Eigenlijk een belediging voor zijn kiezers."
Heeft iemand er weleens over nagedacht dat armere gezinnen met kinderen graag ook een keer naar de efteling willen of de bioscoop en dat het niet alleen maar om volwassen gaat en die daarom niet verhoogd dienen te worden. Ik begrijp dat je als volwassenen je niet erg interesseert in een pretpark en liever met man een theater of museum pakt. Het is fijn dat er aan gezinnen en kinderen wordt gedacht.
Juist voor de ontwikkeling van kinderen zijn musea (heel veel zijn enorm gericht op kinderen), boeken en bibliotheken super belangrijk. Zwart-wit gezegd zijn bioscopen en pretparken vooral vermaak, musea en boeken zijn cultuur (en vermaak). Het kabinet plaatst duidelijk vermaak en portemonnee boven educatie en cultuur. Stuitend als je dan tegelijk grote woorden hebt over de Nederlandse cultuur behouden (maar blijkbaar is dat vooral Zwarte Piet en geen versterkte islamitische gebedsoproepen, wat een enoem beperkt beeld van cultuur) en dat het zo erg is dat de leesvaardigheid achteruit holt. Doe daar dan wat aan ipv musea, boeken en bibliotheken duurder te maken en enorm te bezuinigen op onderwijs en wetenschap.
Miraval schreef op 18-05-2024 om 10:26:
Maar er zijn al verschillen in BTW tarieven. Waarom de kapper bijvoorbeeld laag tarief als dienst maar rijlessen 21%?
Waarom een taxi vrijstelling van MRB maar andere beroepsvervoerders niet?
Nu gaat het om cultuur en ineens is het een groot drama. Die andere verschillen die er zijn zijn net zo krom maar bestaan al jaren.
Ik ga ook naar concerten en festivals. Nooit naar de bioscoop of pretpark. Tja dan wordt mijn kaartje voor Decibel wat duurder. Er zal toch geld binnen moeten komen om de andere verlichtingen op te kunnen vangen. Ik persoonlijk heb daar niet zo'n moeite mee. Evenals dat kinderopvang goedkoper wordt. Of huurtoeslag omhoog gaat. Dat geld moet ergens vandaan komen.
En als je nou vanuit een visie denkt van wat belangrijk is voor de samenleving en de toekomst ipv enkel vanuit koopkracht? Zaken als natuur, cultuur, leesvaardigheid moet je in mijn ogen niet beoordelen als 'wiens koopkracht gaat erop vooruit' of 'wat betekent het voor mijn portemonnee' of 'en nu moet de gewone Nederlander maar eens voorop staan ipv die Linkse Hobby's'. Daar moet je als samenleving geld in steken, omdat het goed is voor de samenleving als geheel. Cultuur, natuur , onderwijs en wetenschap hoeft niet kostendekkend of winstgevend te zijn, ik vind het heel bekrompen en korte-termijn, of in de woorden van Bikker 'in zichzelf gekeerd' om erop te bezuinigen.
Nicole123 schreef op 18-05-2024 om 11:08:
[..]
Juist voor de ontwikkeling van kinderen zijn musea (heel veel zijn enorm gericht op kinderen), boeken en bibliotheken super belangrijk. Zwart-wit gezegd zijn bioscopen en pretparken vooral vermaak, musea en boeken zijn cultuur (en vermaak). Het kabinet plaatst duidelijk vermaak en portemonnee boven educatie en cultuur. Stuitend als je dan tegelijk grote woorden hebt over de Nederlandse cultuur behouden (maar blijkbaar is dat vooral Zwarte Piet en geen versterkte islamitische gebedsoproepen, wat een enoem beperkt beeld van cultuur) en dat het zo erg is dat de leesvaardigheid achteruit holt. Doe daar dan wat aan ipv musea, boeken en bibliotheken duurder te maken en enorm te bezuinigen op onderwijs en wetenschap.
Dat bibliotheekpasje heb ik al voor kind en mijzelf omgerekend 5 euro permaand. Maar een dagje efteling daar schrik ik mij kapot van. En trouwens al is het alleen tervermaak ik heb geen geld om op vakantie te gaan dus zou een dagje pretpark wel leuk zijn.