Doorbraak Formatie
Eindelijk is het zover. Na maanden wachten vormen de PVV, VVD, NSC en BBB een kabinet. Een rechts kabinet. Wie zal premier worden? Wat zijn de plannen? Hoe zal het allemaal 'uitpakken'?
Ik ben benieuwd.
https://x.com/geertwilderspvv/status/1818264445572743506
Vier dagen geleden dit bericht van Wilders. Ik vermoed dat de peiling nog wat meer zal toenemen.
https://x.com/geertwilderspvv/status/1817847977060216903
En een leuke oude zomerfoto van Wilders.
Fleurtje_5 schreef op 03-08-2024 om 12:37:
https://x.com/geertwilderspvv/status/1818264445572743506
Vier dagen geleden dit bericht van Wilders. Ik vermoed dat de peiling nog wat meer zal toenemen.
Ik denk dat Wilders wel weet dat de peilingen van 1vandaag en die van Maurice de Hond onderling niet vergelijkbaar zijn. Na de zomer komt Prinsjesdag, dan moet het kabinet zijn nieuwe bezuinigingen duidelijk maken. Ik kan me niet voorstellen dat ze dan stijgen in de peilingen.
Waarom de premier nog altijd niet weg is uit het brandgevaarlijke Torentje - https://nos.nl/l/2531576
Ik ben heel benieuwd of ze na jaren treuzelen nu de deadline van 31 augustus gaan halen.
Hoe komt het dat een tijdelijke verplaatsing van een klein ministerie nog steeds niet is geregeld? Drie jaar geleden al vertrokken de Eerste en Tweede Kamer en de Raad van State van het Binnenhof. Maar in een hoekje van het complex, vlak bij het museum het Mauritshuis, wordt nog steeds doorgewerkt.
De gemeente snapt er weinig van. Volgens Van Zanen hebben de ambtenaren van toenmalig premier Rutte en het Rijksvastgoedbedrijf (RV
veertien jaar de tijd gehad om zich voor te bereiden. "Kom op zeg, veertien jaar! Als het zo belangrijk is, regel het dan."
Daglichtlamp schreef op 03-08-2024 om 12:58:
Waarom de premier nog altijd niet weg is uit het brandgevaarlijke Torentje - https://nos.nl/l/2531576
Ik ben heel benieuwd of ze na jaren treuzelen nu de deadline van 31 augustus gaan halen.Hoe komt het dat een tijdelijke verplaatsing van een klein ministerie nog steeds niet is geregeld? Drie jaar geleden al vertrokken de Eerste en Tweede Kamer en de Raad van State van het Binnenhof. Maar in een hoekje van het complex, vlak bij het museum het Mauritshuis, wordt nog steeds doorgewerkt.
De gemeente snapt er weinig van. Volgens Van Zanen hebben de ambtenaren van toenmalig premier Rutte en het Rijksvastgoedbedrijf (RV
Je bedoeld vast 'waarom premier Rutte en de toenmalige ambtenaren veertien jaar hebben getreuzeld'. Nu zit er maar net een kersverse nieuwe premier, en word de vraag gesteld waarom de premier nog altijd niet weg is.
Daglichtlamp schreef op 03-08-2024 om 12:43:
[..]
Ik denk dat Wilders wel weet dat de peilingen van 1vandaag en die van Maurice de Hond onderling niet vergelijkbaar zijn. Na de zomer komt Prinsjesdag, dan moet het kabinet zijn nieuwe bezuinigingen duidelijk maken. Ik kan me niet voorstellen dat ze dan stijgen in de peilingen.
Ik denk dat Wilders dat allemaal wel weet. En vast nog meer.
Fleurtje_5 schreef op 04-08-2024 om 11:08:
https://youtu.be/e6DpGKxmix0?si=B7xfluEkn5HImZns (1 aug 2024. Op het youtube-kanaal van Maarten van Rossem)
Ik had haar nog nooit gehoord. Pittig, maar ook dapper. Ze zal van velen wel geen kerstkaartje krijgen.
Grappig dat plaatje, met links mevrouw Faber in de Eerste Kamer en rechts Timmermans in de Tweede Kamer. Het is in elk geval misleidend. Dit is een stukje uit een Eerste Kamer debat. Voor wie geïnteresseerd is hier een impressie (dus geen letterlijke weergave van het debat): https://www.eerstekamer.nl/nieuws/20230627/implementatie_europese_klimaatwet
PVV: Overgeleverd aan despoot EU
Senator Faber-van de Klashorst (PVV) zei dat Nederland is overgeleverd aan de despoot Europese Unie (EU). Het gaat om een wetsvoorstel om de Europese doelstellingen te implementeren in Nederland, Maar toch rent de minister harder dan verantwoordelijk eurocommissaris Timmermans. Faber sprak van een omgekeerde Robin Hood: één die steelt van de armen en het aan de rijken geeft: omgekeerde nivellering. De minister wil zijn beleid nu al instellen op 60% reductie in 2030, terwijl de EU 55% vraagt. De kans is groot dat dit krankzinnige plan ten koste gaat van het armste deel van de wereldbevolking, aldus Faber. De minister heeft volgens haar de illusie dat nog scherpere doelen het wel gaan halen, terwijl Nederland de doelen nu al niet haalt. Ook zei zij dat de economische macht van de EU tanende is. Er worden geen maatregelen genomen om de economie te versterken. Volgens de PVV is goedkope energie een voorwaarde voor een sterke economie. Dat wordt nu allemaal afgebroken voor een waanidee. Systematisch wordt onze welvaart afgebroken. Waarom inzetten op 60% reductie, terwijl de verdeling nog helemaal niet vaststaat, besloot Faber.
Fleurtje_5 schreef op 04-08-2024 om 11:03:
[..]
Je bedoeld vast 'waarom premier Rutte en de toenmalige ambtenaren veertien jaar hebben getreuzeld'. Nu zit er maar net een kersverse nieuwe premier, en word de vraag gesteld waarom de premier nog altijd niet weg is.
Het gaat er nu natuurlijk om dat premier Schoof het beleid van zijn voorganger voort heeft gezet door opnieuw uitstel te vragen voor de verhuizing van de premier.
@Fleurtje: word jij nou nooit eens moe van jezelf?
Daglichtlamp schreef op 04-08-2024 om 11:34:
[..]
Grappig dat plaatje, met links mevrouw Faber in de Eerste Kamer en rechts Timmermans in de Tweede Kamer. Het is in elk geval misleidend. Dit is een stukje uit een Eerste Kamer debat. Voor wie geïnteresseerd is hier een impressie (dus geen letterlijke weergave van het debat): https://www.eerstekamer.nl/nieuws/20230627/implementatie_europese_klimaatwet
Het is niet misleidend. Youtube laat altijd een beeld van de huidige en volgende video zien. Timmermans zit in de volgende video.
Fleurtje heeft het trouwens over "haar", dat is toch wel duidelijk? Of valt alles wat Fleurtje schrijft onder misleidend?
Gebruikersnaaminvullen schreef op 04-08-2024 om 13:16:
[..]
Het is niet misleidend. Youtube laat altijd een beeld van de huidige en volgende video zien. Timmermans zit in de volgende video.
Fleurtje heeft het trouwens over "haar", dat is toch wel duidelijk? Of valt alles wat Fleurtje schrijft onder misleidend?
Geen idee wat normaal is op youtube, maar het plaatje van Timmermans in deze video heeft niets te maken met de volgende video op dit kanaal. Mevrouw Faber geeft in dit debat af op Timmermans, die hier niet eens aan deelneemt. Dus ik bedoelde vooral de video, niet zozeer Fleurtje. Ik kan sowieso weinig met dit soort geknipte en geplakte filmpjes. Hier zijn sowieso twee afzonderlijke delen van het kamerdebat in opgenomen was mijn conclusie.
Daglichtlamp schreef op 04-08-2024 om 13:25:
[..]
Geen idee wat normaal is op youtube, maar het plaatje van Timmermans in deze video heeft niets te maken met de volgende video op dit kanaal. Mevrouw Faber geeft in dit debat af op Timmermans, die hier niet eens aan deelneemt. Dus ik bedoelde vooral de video, niet zozeer Fleurtje. Ik kan sowieso weinig met dit soort geknipte en geplakte filmpjes. Hier zijn sowieso twee afzonderlijke delen van het kamerdebat in opgenomen was mijn conclusie.
Als je naar het einde van de video schuift dan zie je Timmermans in beeld met de titel Omtzigt is klaar met Timmermans.
Gebruikersnaaminvullen schreef op 04-08-2024 om 13:38:
[..]
Als je naar het einde van de video schuift dan zie je Timmermans in beeld met de titel Omtzigt is klaar met Timmermans.
Grappig ik krijg erna een andere video over Faber. Overigens is dit een heel andere afbeelding van Timmermans dan die op het filmpje dat Fleurtje plaatste. Maar goed ik ben ook niet van plan om het algoritme van youtube te snappen. Kamerdebatten kun je gelukkig gewoon terugkijken op de websites van de Kamers.
Daglichtlamp schreef op 04-08-2024 om 11:34:
[..]
Grappig dat plaatje, met links mevrouw Faber in de Eerste Kamer en rechts Timmermans in de Tweede Kamer. Het is in elk geval misleidend. Dit is een stukje uit een Eerste Kamer debat. Voor wie geïnteresseerd is hier een impressie (dus geen letterlijke weergave van het debat): https://www.eerstekamer.nl/nieuws/20230627/implementatie_europese_klimaatwet
.............
Ik heb die video niet geplaatst vanwege het plaatje. (het videofragment staat trouwens op het Youtubekanaal van proff. Maarten van Rossum)
In dat stukje video begint mevrouw Faber aan haar speech, en gaat 10 minuten en 5 seconden aan een stuk door over de wetten en gang van zaken in de Europese Unie, over het klimaat, oa de kolencentrales in China. De studie 'klimaatpsychologie' die ingevoerd gaat worden. Over de vissersboten die gesloopt en boeren van hun akkers verjaagd worden.
Bij minuut 10 en 6 seconden stapt ze weer overnieuw achter de microfoon. Mét goeie vragen. Vanaf minuut 13 staat er iemand van de SP achter de microfoon.